[image]

Чертежи кораблей эпохи брони и пара [3]

 
1 49 50 51 52 53 150
RU Вованыч_1977 #30.03.2013 20:20  @Evgen#30.03.2013 15:52
+
+3
-
edit
 
Evgen> Там большей частью демагоги пасутся...

Оскорб** таким образом присутствующих на Морском, спрашивается - а зачем тогда ты задаёшь свои вопросы "демагогам"? Задавай их в Судомодельном. Делов-то...
   26.0.1410.4326.0.1410.43
RU shhturman #30.03.2013 20:31  @Вованыч_1977#30.03.2013 20:20
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
sam7> Без наездов на Морской, пожалуйста. :)
Собственно на "Морской" наездов нет, есть констатация фактов об отдельных его посетителях.
sam7> Что такое фестон знаете?
Припоминаю - элемент котельной установки на выходе топочных газов из топки.
Вованыч_1977> Оскорб** таким образом присутствующих на Морском, спрашивается - а зачем тогда ты задаёшь свои вопросы "демагогам"? Задавай их в Судомодельном. Делов-то...
Володь, давай будем справедливы - мы с тобой черепе на Морском зарабатывали именно в борьбе с демагогами без кавычек и "знатоками". А Евгения понять можно - судомоделисты - не обязательно моряки, но моряки - не обязательно судомоделисты...
   19.019.0
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> Что такое фестон знаете?
shhturman> Припоминаю - элемент котельной установки на выходе топочных газов из топки.

Нет, это совсем из другой оперы.

Современные Авианосцы и их классификация

Перенос из темы «Философский вопрос про авианосцы в СССР» // www.balancer.ru
 
   8.08.0
RU Вованыч_1977 #30.03.2013 20:35  @shhturman#30.03.2013 20:31
+
+1
-
edit
 
shhturman> Володь, давай будем справедливы - мы с тобой черепе на Морском зарабатывали именно в борьбе с демагогами без кавычек и "знатоками". А Евгения понять можно - судомоделисты - не обязательно моряки, но моряки - не обязательно судомоделисты...

Артур, я к тому, что не надо всех под одну гребёнку. Не больше. Ну, и не меньше.
P.S. а про пидара отдельных лиц (и их поведение и высказывания) на Морском не будем: они - это ещё не весь Морской. Или здесь, на Судомодельном, всё идеально и спокойно?
   26.0.1410.4326.0.1410.43
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
sam7>>> Что такое фестон знаете?
shhturman>> Припоминаю - элемент котельной установки на выходе топочных газов из топки.
sam7> Нет, это совсем из другой оперы.
Понятно, котлы своих кораблей я изучал, а вот корпусной набор для нас ограничивался шпангоутами, стрингерами, бимсами и проч. распространенной "мелочью"... но не такой мудреной...
   19.019.0

poruh

опытный

У меня тут возникла небольшая проблема.
На Судомодельном в теме Германия есть подтема SMS Scharnhorst и SMS Gneisenau 1\700, автор подтемы пытался выяснить разницу между этими кораблями. Там приведены чертежи только SMS Scharnhorst , а у меня есть чертежи SMS Gneisenau (без теории, она у них одинаковая), более того, чертежи где сравниваются эти два корабля. Есть теория на SMS Scharnhorst (на состояние 1940 года)
Проблема в следующем - последнее сообщение на этой подтеме датировано 2008 годом, если я выложу там, на это кто-нибудь отреагирует? Или может быть выложить в другом месте, тогда где?
   
RU Evgen #31.03.2013 00:35  @Вованыч_1977#30.03.2013 20:20
+
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★☆
Вованыч_1977> Оскорб** таким образом присутствующих на Морском, спрашивается - а зачем тогда ты задаёшь свои вопросы "демагогам"? Задавай их в Судомодельном. Делов-то...

Вот уж не знал что слово демагогия является оскорблением...
Впрочем Артур все четко объяснил, повторяться нет смысла
   25.0.1364.17225.0.1364.172

Evgen

аксакал
★★☆
poruh> Проблема в следующем - последнее сообщение на этой подтеме датировано 2008 годом, если я выложу там, на это кто-нибудь отреагирует? Или может быть выложить в другом месте, тогда где?

Если там выложите, тема сразу поднимется вверх и будет в числе первых, так
обычно и происходит. Не важно насколько старо предыдущее
   25.0.1364.17225.0.1364.172
RU Вованыч_1977 #31.03.2013 00:51  @Evgen#31.03.2013 00:35
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Evgen> Вот уж не знал что слово демагогия является оскорблением...

Наверное, оно имеет какой-то сакральный скрытый поощрительный/одобрительный смысл.

Evgen> Впрочем Артур все четко объяснил, повторяться нет смысла

При чём здесь Артур? Изначальную фразу сказал не он...
Впрочем, в продолжении смысла действительно нет. Понятия - они либо есть, либо отсутствуют. Остальное - неинтересно и неважно.

P.S. модераторам - сорри за офф. Умолкаю...
   26.0.1410.4326.0.1410.43
+
-1
-
edit
 

poruh

опытный

Дабы немного разрядить обстановку.
Вопрос: куда мне пристроить этот корабль? Обозначен как Kars. Через поиск ничего не нашел.
Образцы уменьшены мною.
Прикреплённые файлы:
kars_1.gif (скачать) [750x543, 49 кБ]
 
kars_2.gif (скачать) [750x541, 55 кБ]
 
 
   
RU Вованыч_1977 #31.03.2013 17:31  @poruh#31.03.2013 17:22
+
-
edit
 
poruh> Вопрос: куда мне пристроить этот корабль? Обозначен как Kars. Через поиск ничего не нашел.

Это канонерская лодка "Карс"
Прикреплённые файлы:
Карс.jpg (скачать) [943x573, 178 кБ]
 
Карс6.jpg (скачать) [1316x982, 511 кБ]
 
 
   26.0.1410.4326.0.1410.43
UA poruh #31.03.2013 17:51  @Вованыч_1977#31.03.2013 17:31
+
-
edit
 

poruh

опытный

poruh>> Вопрос: куда мне пристроить этот корабль? Обозначен как Kars. Через поиск ничего не нашел.
Вованыч_1977> Это канонерская лодка "Карс"

Кто ж знал , что в поиске надо задавать по русски. :)
   

poruh

опытный

HMS Agincourt (Battleship) (1918)

Прикреплённые файлы:
HMSAgincourt5.jpg (скачать) [1200x660, 128 кБ]
 
kkagincourt.jpg (скачать) [1500x1048, 169 кБ]
 
 
   
+
-2
-
edit
 

poruh

опытный

У меня опять вопрос.
Вот некий ЛЕНИН. Поиск ничего не дал. Наверное, надо было перед названием поставить тип корабля, но я не знаю какой. Так что, если его вдруг нигде нет, сомневаюсь конечно, то куда мне его пристроить?
Прикреплённые файлы:
lenin5.jpg (скачать) [1116x719, 342 кБ]
 
 
   
RU Вованыч_1977 #31.03.2013 20:16  @poruh#31.03.2013 19:56
+
+1
-
edit
 
poruh> Вот некий ЛЕНИН.

Это эсминец "Ленин" (быв. "Капитан Изыльметьев") - типа "Лейтенант Ильин", представитель одной из ветвей "новиков"
Прикреплённые файлы:
 
   26.0.1410.4326.0.1410.43
UA poruh #31.03.2013 20:28  @Вованыч_1977#31.03.2013 20:16
+
-
edit
 

poruh

опытный

poruh>> Вот некий ЛЕНИН.
Вованыч_1977> Это эсминец "Ленин" (быв. "Капитан Изыльметьев") - типа "Лейтенант Ильин", представитель одной из ветвей "новиков"

Спасибо, понятно.
Раз есть ссылка, выкладывать незачем.
   
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
poruh> У меня опять вопрос.
poruh> Вот некий ЛЕНИН. Поиск ничего не дал.
Почему некий? Известная историческая личность, известный эсминец. Что из серии Новиков, так это невооружённым взглядом видно. Сколько у же о них книг написано ... . Читать умеете? :)
Вам кто-то поставил -1, я его понимаю. Не обижайтесь. :)
2 статьи и 2 книги.
http://ru.wikipedia.org/wiki/...
http://ru.wikipedia.org/wiki/...
http://mirageswar.com/flot/...
http://mirageswar.com/flot/...
   
+
+4
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★☆
poruh> Обозначен как Kars. Через поиск ничего не нашел.
poruh> Вот некий ЛЕНИН. Поиск ничего не дал. Наверное, надо было перед названием поставить тип корабля, но я не знаю какой.

Это просто какой-то КОШМАР !!!
Впору курс молодого бойца организовывать на форуме.., или ликбез
   25.0.1364.17225.0.1364.172
+
+2
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★★☆
Evgen> Это просто какой-то КОШМАР !!!

Да ладно, человек неплохо разбирается в кораблях. Не распознать с первого взгляда один из Новиков... Однозначно-"включить дурачка" :facepalm2:
   17.017.0
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
dmirg78> Да ладно, человек неплохо разбирается в кораблях. Не распознать с первого взгляда один из Новиков...
А кто-нибудь просветит о "добровольцах" типа Лейтенант Шестаков. У Мельникова в книге и в Судостроении как-то мало о 120 мм пушках. Есть фото, где хорошо видно это орудие на корме. Но у Мельникова сказано, что к 1914г. стояли уже по 2, в носу и корме.
Кто вкурсе, и какого типа 120 мм пушка была?
Прикреплённые файлы:
 
   
RU Вованыч_1977 #01.04.2013 00:41  @USSRNAVY#01.04.2013 00:23
+
-
edit
 
USSRNAVY> ...у Мельникова сказано, что к 1914г. стояли уже по 2, в носу и корме.

Всё правильно сказано - по одной в носу и в корме.

USSRNAVY> ...какого типа 120 мм пушка была?

Вот придёт DM1967 - может, и расскажет. Он по ним доооолго копал :) .
   26.0.1410.4326.0.1410.43
+
-
edit
 

richie

втянувшийся

Вроде как в МК есть "Амурец" там и пушка эта разобрана в деталях. Но могу ошибаться, возможно там сотка.
   11
RU Вованыч_1977 #01.04.2013 09:55  @richie#01.04.2013 07:55
+
-
edit
 
richie> ...могу ошибаться, возможно там сотка.

Ага - 102-мм обуховка
   3.6.83.6.8
UA DM1967 #01.04.2013 15:12  @Вованыч_1977#01.04.2013 00:41
+
-
edit
 

DM1967

втянувшийся

Вованыч_1977> Вот придёт DM1967 - может, и расскажет. Он по ним доооолго копал :) .

Я толком до 120-ки и не докопался. Погряз в 75-мм :) Потому и рассказать нечего...
Стояли 120-мм пушки Канэ на станках Металлического завода на центральном штыре. Вроде так.
   9.09.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
DM1967> Стояли 120-мм пушки Канэ на станках Металлического завода на центральном штыре. Вроде так.
Спасибо всем за инфу. Но реально стояло по 2 120 мм? Я когда-то думал, что их на спонсоны поставили, но фото таких не было и засомневался. Про саму пушку наверное у Широкорада есть.
   
1 49 50 51 52 53 150

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru