Чертежи кораблей эпохи брони и пара [3] (51/184) [Форумы Balancer.Ru]

Вованыч_1977 #30.03.2013 20:20 @Evgen#30.03.2013 15:52

+3

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Evgen> Там большей частью демагоги пасутся...

Оскорб** таким образом присутствующих на Морском, спрашивается - а зачем тогда ты задаёшь свои вопросы "демагогам"? Задавай их в Судомодельном. Делов-то...

shhturman #30.03.2013 20:31 @Вованыч_1977#30.03.2013 20:20

shhturman

аксакал

★★

sam7> Без наездов на Морской, пожалуйста.

Собственно на "Морской" наездов нет, есть констатация фактов об отдельных его посетителях.
sam7> Что такое фестон знаете?
Припоминаю - элемент котельной установки на выходе топочных газов из топки.
Вованыч_1977> Оскорб** таким образом присутствующих на Морском, спрашивается - а зачем тогда ты задаёшь свои вопросы "демагогам"? Задавай их в Судомодельном. Делов-то...
Володь, давай будем справедливы - мы с тобой черепе на Морском зарабатывали именно в борьбе с демагогами без кавычек и "знатоками". А Евгения понять можно - судомоделисты - не обязательно моряки, но моряки - не обязательно судомоделисты...

sam7 #30.03.2013 20:34 @shhturman#30.03.2013 20:31

sam7

администратор

★★★★★

sam7>> Что такое фестон знаете?
shhturman> Припоминаю - элемент котельной установки на выходе топочных газов из топки.

Нет, это совсем из другой оперы.

Современные Авианосцы и их классификация

Перенос из темы «Философский вопрос про авианосцы в СССР» // www.balancer.ru

Вованыч_1977 #30.03.2013 20:35 @shhturman#30.03.2013 20:31

+1

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

shhturman> Володь, давай будем справедливы - мы с тобой черепе на Морском зарабатывали именно в борьбе с демагогами без кавычек и "знатоками". А Евгения понять можно - судомоделисты - не обязательно моряки, но моряки - не обязательно судомоделисты...

Артур, я к тому, что не надо всех под одну гребёнку. Не больше. Ну, и не меньше.
P.S. а про ~~пидара~~ отдельных лиц (и их поведение и высказывания) на Морском не будем: они - это ещё не весь Морской. Или здесь, на Судомодельном, всё идеально и спокойно?

shhturman #30.03.2013 20:49 @sam7#30.03.2013 20:34

shhturman

аксакал

★★

sam7>>> Что такое фестон знаете?
shhturman>> Припоминаю - элемент котельной установки на выходе топочных газов из топки.
sam7> Нет, это совсем из другой оперы.
Понятно, котлы своих кораблей я изучал, а вот корпусной набор для нас ограничивался шпангоутами, стрингерами, бимсами и проч. распространенной "мелочью"... но не такой мудреной...

poruh #31.03.2013 00:35

poruh

опытный

У меня тут возникла небольшая проблема.
На Судомодельном в теме Германия есть подтема SMS Scharnhorst и SMS Gneisenau 1\700, автор подтемы пытался выяснить разницу между этими кораблями. Там приведены чертежи только SMS Scharnhorst , а у меня есть чертежи SMS Gneisenau (без теории, она у них одинаковая), более того, чертежи где сравниваются эти два корабля. Есть теория на SMS Scharnhorst (на состояние 1940 года)
Проблема в следующем - последнее сообщение на этой подтеме датировано 2008 годом, если я выложу там, на это кто-нибудь отреагирует? Или может быть выложить в другом месте, тогда где?

Evgen #31.03.2013 00:35 @Вованыч_1977#30.03.2013 20:20

Evgen

аксакал

★★★
бан до 04.12.2024

Вованыч_1977> Оскорб** таким образом присутствующих на Морском, спрашивается - а зачем тогда ты задаёшь свои вопросы "демагогам"? Задавай их в Судомодельном. Делов-то...

Вот уж не знал что слово демагогия является оскорблением...
Впрочем Артур все четко объяснил, повторяться нет смысла

Evgen #31.03.2013 00:38 @poruh#31.03.2013 00:35

Evgen

аксакал

★★★
бан до 04.12.2024

poruh> Проблема в следующем - последнее сообщение на этой подтеме датировано 2008 годом, если я выложу там, на это кто-нибудь отреагирует? Или может быть выложить в другом месте, тогда где?

Если там выложите, тема сразу поднимется вверх и будет в числе первых, так
обычно и происходит. Не важно насколько старо предыдущее

Вованыч_1977 #31.03.2013 00:51 @Evgen#31.03.2013 00:35

0 (+1/-1)

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Evgen> Вот уж не знал что слово демагогия является оскорблением...

Наверное, оно имеет какой-то ~~сакральный~~ скрытый поощрительный/одобрительный смысл.

Evgen> Впрочем Артур все четко объяснил, повторяться нет смысла

При чём здесь Артур? Изначальную фразу сказал не он...
Впрочем, в продолжении смысла действительно нет. Понятия - они либо есть, либо отсутствуют. Остальное - неинтересно и неважно.

P.S. модераторам - сорри за офф. Умолкаю...

poruh #31.03.2013 17:22

-1

poruh

опытный

Дабы немного разрядить обстановку.
Вопрос: куда мне пристроить этот корабль? Обозначен как Kars. Через поиск ничего не нашел.
Образцы уменьшены мною.

Прикреплённые файлы:

kars_1.gif (скачать) [750x543, 49 кБ]

kars_2.gif (скачать) [750x541, 55 кБ]

Вованыч_1977 #31.03.2013 17:31 @poruh#31.03.2013 17:22

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

poruh> Вопрос: куда мне пристроить этот корабль? Обозначен как Kars. Через поиск ничего не нашел.

Это канонерская лодка "Карс"

Прикреплённые файлы:

Карс.jpg (скачать) [943x573, 178 кБ]

Карс_теория.jpg (скачать) [407x347, 42 кБ]

Карс6.jpg (скачать) [1316x982, 511 кБ]

poruh #31.03.2013 17:51 @Вованыч_1977#31.03.2013 17:31

poruh

опытный

poruh>> Вопрос: куда мне пристроить этот корабль? Обозначен как Kars. Через поиск ничего не нашел.
Вованыч_1977> Это канонерская лодка "Карс"

Кто ж знал , что в поиске надо задавать по русски.

poruh #31.03.2013 19:01 @poruh#31.03.2013 17:51

poruh

опытный

HMS Agincourt (Battleship) (1918)

Прикреплённые файлы:

HMSAgincourt5.jpg (скачать) [1200x660, 128 кБ]

kkagincourt.jpg (скачать) [1500x1048, 169 кБ]

poruh #31.03.2013 19:56 @poruh#31.03.2013 19:01

-2

poruh

опытный

У меня опять вопрос.
Вот некий ЛЕНИН. Поиск ничего не дал. Наверное, надо было перед названием поставить тип корабля, но я не знаю какой. Так что, если его вдруг нигде нет, сомневаюсь конечно, то куда мне его пристроить?

Прикреплённые файлы:

lenin5.jpg (скачать) [1116x719, 342 кБ]

Вованыч_1977 #31.03.2013 20:16 @poruh#31.03.2013 19:56

+1

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

poruh> Вот некий ЛЕНИН.

Это эсминец "Ленин" (быв. "Капитан Изыльметьев") - типа "Лейтенант Ильин", представитель одной из ветвей "новиков"

Прикреплённые файлы:

Капитан Изыльметьев_1916 г.jpg (скачать) [2648x993, 147 кБ]

poruh #31.03.2013 20:28 @Вованыч_1977#31.03.2013 20:16

poruh

опытный

poruh>> Вот некий ЛЕНИН.
Вованыч_1977> Это эсминец "Ленин" (быв. "Капитан Изыльметьев") - типа "Лейтенант Ильин", представитель одной из ветвей "новиков"

Спасибо, понятно.
Раз есть ссылка, выкладывать незачем.

USSRNAVY #31.03.2013 22:45 @poruh#31.03.2013 19:56

USSRNAVY

аксакал

★★☆

poruh> У меня опять вопрос.
poruh> Вот некий ЛЕНИН. Поиск ничего не дал.
Почему некий? Известная историческая личность, известный эсминец. Что из серии Новиков, так это невооружённым взглядом видно. Сколько у же о них книг написано ... . Читать умеете?

Вам кто-то поставил -1, я его понимаю. Не обижайтесь.

2 статьи и 2 книги.
http://ru.wikipedia.org/wiki/...
http://ru.wikipedia.org/wiki/...
http://mirageswar.com/flot/...
http://mirageswar.com/flot/...

Evgen #31.03.2013 23:05 @poruh#31.03.2013 19:56

+4

Evgen

аксакал

★★★
бан до 04.12.2024

poruh> Обозначен как Kars. Через поиск ничего не нашел.
poruh> Вот некий ЛЕНИН. Поиск ничего не дал. Наверное, надо было перед названием поставить тип корабля, но я не знаю какой.

Это просто какой-то КОШМАР !!!
Впору курс молодого бойца организовывать на форуме.., или ликбез

dmirg78 #31.03.2013 23:16 @Evgen#31.03.2013 23:05

+2

dmirg78

модератор

★★★★☆

Evgen> Это просто какой-то КОШМАР !!!

Да ладно, человек неплохо разбирается в кораблях. Не распознать с первого взгляда один из Новиков... Однозначно-"включить дурачка" :facepalm2:

USSRNAVY #01.04.2013 00:23 @dmirg78#31.03.2013 23:16

USSRNAVY

аксакал

★★☆

dmirg78> Да ладно, человек неплохо разбирается в кораблях. Не распознать с первого взгляда один из Новиков...
А кто-нибудь просветит о "добровольцах" типа Лейтенант Шестаков. У Мельникова в книге и в Судостроении как-то мало о 120 мм пушках. Есть фото, где хорошо видно это орудие на корме. Но у Мельникова сказано, что к 1914г. стояли уже по 2, в носу и корме.
Кто вкурсе, и какого типа 120 мм пушка была?

Прикреплённые файлы:

Лейтенант Шестаков.jpg (скачать) [2707x1077, 505 кБ]

Вованыч_1977 #01.04.2013 00:41 @USSRNAVY#01.04.2013 00:23

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

USSRNAVY> ...у Мельникова сказано, что к 1914г. стояли уже по 2, в носу и корме.

Всё правильно сказано - по одной в носу и в корме.

USSRNAVY> ...какого типа 120 мм пушка была?

Вот придёт DM1967 - может, и расскажет. Он по ним доооолго копал

.

richie #01.04.2013 07:55

richie

втянувшийся

Вроде как в МК есть "Амурец" там и пушка эта разобрана в деталях. Но могу ошибаться, возможно там сотка.

Вованыч_1977 #01.04.2013 09:55 @richie#01.04.2013 07:55

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

richie> ...могу ошибаться, возможно там сотка.

Ага - 102-мм обуховка

DM1967 #01.04.2013 15:12 @Вованыч_1977#01.04.2013 00:41

DM1967

опытный

☆

Вованыч_1977> Вот придёт DM1967 - может, и расскажет. Он по ним доооолго копал

.

Я толком до 120-ки и не докопался. Погряз в 75-мм

Потому и рассказать нечего...
Стояли 120-мм пушки Канэ на станках Металлического завода на центральном штыре. Вроде так.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

USSRNAVY #01.04.2013 19:17 @DM1967#01.04.2013 15:12

USSRNAVY

аксакал

★★☆

DM1967> Стояли 120-мм пушки Канэ на станках Металлического завода на центральном штыре. Вроде так.
Спасибо всем за инфу. Но реально стояло по 2 120 мм? Я когда-то думал, что их на спонсоны поставили, но фото таких не было и засомневался. Про саму пушку наверное у Широкорада есть.