[image]

F-35: пациент скорее жив?

Добились/добьются ли ВВС США, чего хотели?
Теги:F-35
 
1 5 6 7 8 9 189
+
+2
-
edit
 

J/24

опытный

vyacheslav> У меня вопрос интереснее. А метеор, который ракета воздух-воздух, будет на Ф-35 ставиться?

Идем в Гугл. Ищем "MBDA meteor", находим ответ. ;)
&nbsp[показать]

Missile systems, defence systems - MBDA missiles

Company specialized in the field of missile systems, defence systems, boasts comprehensive portfolio of technical missiles, for the three forces: air force, army and navy. The world's n°2 with a large range of military missiles as exocet, mica, meteor, asraam, eryx, storm shadow, marte, milas, otomat and countermeasures. // www.mbda-systems.com
 
   26.0.1410.4326.0.1410.43
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

Nikita> Чисто по планеру
можно ли судить об отражениях по оптике. Это я к вопроса Романа о разной заметности шариков.
Как иллюстрация - берем плоское зеркало, площадью 1кв.м. и ставим под углом к источнику света, а потом те-же условия, но 10кв.м. Оба случая - зеркало невидимо. Правомерно ли применить это как грубый аналог?
   
+
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

аксакал
★☆
J/24> Идем в Гугл. Ищем "MBDA meteor", находим ответ. ;)
J/24> &nbsp[показать]

J/24> Missile systems, defence systems - MBDA missiles

Вообще-то, там написано, что интеграция возможна и ракета только кандидат на установку.
   26.0.1410.4326.0.1410.43
RU Дмитрий В. #04.04.2013 17:32  @Nikita#04.04.2013 00:21
+
+2
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Nikita> Но Вы с таким апломбом рассказываете про распил бюджета. Причём американского.

Жизненный опыт, батенька, жизненный опыт... Ничего более. :-)
   26.0.1410.4326.0.1410.43
EU m-dva #04.04.2013 21:16  @Дмитрий В.#04.04.2013 17:32
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

m-dva

аксакал
★★
Д.В.> Жизненный опыт, батенька, жизненный опыт... Ничего более. :-)
Это хорошо, что мы выяснили куда деваются мериканские деньги.
А вот вопрос,-откундова берётся пыль, в данной теме абсолютно не раскрыт.
Печалька!
А ведь после сферических зеркал S-10м/кв, в ваккуме, он напрашивается сам собой.
P.S.ведь зеркало покрытое пылью, будет отражать меньше света, чем чистое зеркало в десять раз меньшее радиусом.
   
Это сообщение редактировалось 04.04.2013 в 21:22

UA Sven71 #05.04.2013 15:09  @Vyacheslav.#04.04.2013 02:03
+
-
edit
 

Sven71

новичок
vyacheslav> У меня вопрос интереснее. А метеор, который ракета воздух-воздух, будет на Ф-35 ставиться?
Пишут "кандидат" на ф-35.
Только вот зачем нужен "метеор" с дальностью 150км и ограниченными углами атаки, если есть AIM-120D c "over 180km"?
Кто-то тут привирает :)
   

wstil

аксакал

Sven71> Только вот зачем нужен "метеор" с дальностью 150км и ограниченными углами атаки, если есть AIM-120D c "over 180km"?
А он есть уже? Вроде пока на вооружение не принят.
Вообще, метеор - европейская разработка, а айм-120д - США. Соответственно, европейцам, вполне возможно, удобнее/дешевле использовать свою.
   19.019.0
AT vyacheslav #05.04.2013 16:44  @Sven71#05.04.2013 15:09
+
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

аксакал
★☆
Sven71> Только вот зачем нужен "метеор" с дальностью 150км и ограниченными углами атаки, если есть AIM-120D c "over 180km"?
Sven71> Кто-то тут привирает :)

Из того, что слышал я, ракета значительно превосходит все существующие ракеты в-в средней дальности по всем критическим характеристикам. Единственный недостаток - цена. За достоверность инфы ручаться не буду.
   26.0.1410.4326.0.1410.43

RU Владимир Малюх #06.04.2013 13:25  @Sven71#05.04.2013 15:09
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
Sven71> Только вот зачем нужен "метеор" с дальностью 150км и ограниченными углами атаки, если есть AIM-120D c "over 180km"?

Хатем, что AMRAAM нужно покупать у штатов, а Метеор - "свой", европейский.
   26.0.1410.4326.0.1410.43
+
+3
-
edit
 

RU nimitz74 #30.04.2013 16:16  @alexx188#06.04.2013 18:05
+
-
edit
 

nimitz74

опытный

Не удержался. красивые паразиты

27.04.13 F-35B и F-35C выполнили парный полет - фото - Военный паритет

27.04.13 F-35B и F-35C выполнили парный полет - фото. Военный паритет - военная страница братьев Николаевых. // www.militaryparitet.com
 
   26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+1
-
edit
 

Nikita

аксакал

nimitz74> Не удержался. красивые паразиты

Ракурсы подобраны хорошо. Особенно на первом снимке. А так F-35 не очень красив. Отягощённость компромиссами выпирает везде.
   26.0.1410.6426.0.1410.64
+
-1
-
edit
 

J/24

опытный

nimitz74> Не удержался. красивые паразиты

Судя по 3-й фотографии, F-35B/C могут заправляться как штангой, так и шлангом. Верно?
   26.0.1410.6426.0.1410.64

Scar

хамло

J/24> Судя по 3-й фотографии, F-35B/C могут заправляться как штангой, так и шлангом. Верно?
Нет - неверно. В и С - только конус-штанга. А - только boom-штанга, с опциональной возможностью установки системы конус-штанга.
   26.0.1410.6426.0.1410.64
LT Memelender #11.08.2016 21:12
+
-
edit
 

Memelender

опытный

Сообщение было перенесено из темы Истребители пятого поколения.

F-35 - событие в мировом авиастроении

Гость: военный эксперт Михаил Ходаренок. // radiovesti.ru
 
   

IL Bronetemkin #12.08.2016 02:04  @Memelender#11.08.2016 21:12
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

Memelender> От двух до пяти/F-35 - событие в мировом авиастроении/Вести FM
Хм,а он (М.Ходаренок) точно эксперт?
В основном обтекаемые формулировки,а фраза про F-16 вообще непонятна - до Вайпера не знали, что такое легкий истребитель?
   48.048.0
LT Memelender #12.08.2016 06:32  @Bronetemkin#12.08.2016 02:04
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Memelender

опытный

Memelender>> От двух до пяти/F-35 - событие в мировом авиастроении/Вести FM
Bronetemkin> Хм,а он (М.Ходаренок) точно эксперт?
Bronetemkin> В основном обтекаемые формулировки,а фраза про F-16 вообще непонятна - до Вайпера не знали, что такое легкий истребитель?

Ну если приглашают на Вести ФМ, то точно не из "пивбара"...хотя :) что он не из ВВС,это точно :)
   
RU Гость Мк3 #13.08.2016 19:43  @Bronetemkin#12.08.2016 02:04
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Bronetemkin> Хм,а он (М.Ходаренок) точно эксперт?

ПВОшник он. И как таковой - вполне хардкорен, ПМСМ.

А вот в остальных вопросах - очень по разному.
   47.047.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
nimitz74>> Не удержался. красивые паразиты
Nikita> Ракурсы подобраны хорошо. Особенно на первом снимке. А так F-35 не очень красив. Отягощённость компромиссами выпирает везде.

А по мне так вполне норм, на фоне бывшего конкурента особенно )

F-35C Carrier Evaluation USS George Washington (CVN-73)
Video Credit: USS George Washington (CVN-73) F-35C Lightning II carrier variants, assigned to the Salty Dogs of Air Test and Evaluation Squadron (VX) 23 and the Grim Reapers of Strike Fighter Squadron (VFA) 101, the Navy's F-35C Fleet replacement squadron, conduct flight operations aboard the aircraft carrier USS George Washington (CVN 73).
   
+
-
edit
 

diakin

втянувшийся

США приняли на вооружение истребитель F-35

Пентагон заявил о принятии на вооружение первой эскадрильи, укомплектованной истребителями F-35 Lighting II. Разработка самолета велась 15 лет и обошлась в 379 миллиардов долларов, при этом, по словам командования ВВС, "F-35 еще не достиг совершенства", США приняли на вооружение истребитель F-35 , Антон Валагин // rg.ru
 
   10.010.0
MD Serg Ivanov #31.08.2016 19:43
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Эксперт: F-35 никогда не сможет победить Су-35

Истребитель F-35, на разработку которого в США тратят около 1 трлн долларов, имеет недостатки, из-за которых он никогда не сможет одержать победу в бою с российским истребителем Су-35, уверен научный сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований Британии Джастин Бронк. // vz.ru
 
   52.0.2743.11652.0.2743.116
?? m-dva #01.09.2016 06:23  @Serg Ivanov#31.08.2016 19:43
+
+3
-
edit
 

m-dva

аксакал
★★
S.I.>  ВЗГЛЯД / Эксперт: F-35 никогда не сможет победить Су-35
Однако, не говори однако...
Прикреплённые файлы:
однако.jpg (скачать) [176x250, 15,4 кБ]
 
 
   
+
+6 (+8/-2)
-
edit
 

Scar

хамло

S.I.>  ВЗГЛЯД / Эксперт: F-35 никогда не сможет победить Су-35
Пока мы сами себе рассказываем ох@#тельные успокоительные истории про то, как наши четверки побьют их пятерки, они уже этих F-35 150 штук наштамповали, две из трех версий, худо-бедно, но таки научили стрелять и бомбить и приняли на вооружение. Запустили два сборочных производства - в США и Италии и готовятся в этом году поставить 53 машины, что позволит им перевалить за рубеж в 200 машин, что уже превысит кол-во Рэпторов у них на вооружении. А к 2019-му они планируют выйти на расчетный пик производства и собирать на одном только техасском заводе по 17 машин в месяц, то есть по две сотни в год. ДВЕ СОТНИ, Карл!

А у нас в квартире газ, и скрепы, и по горстке каждого из отпрысков Флэнкера, вкупе с шестью летными прототипами ПАК ФА, при том, что сроки выкатки следующих прототипов, как и сроки запуска в серию - сдвигаются все правей и правей, с полным отсутствием четкого понимания по кол-ву машин, которые получат наши ВВС в итоге. Так что, кто тут жив, а кто мёртв - это охренеть какой большущий вопрос.
   52.0.2743.11652.0.2743.116

m-dva

аксакал
★★
Scar> что позволит им перевалить за рубеж в 200 машин, что уже превысит кол-во Рэпторов у них на вооружении.
На лето 2016 у них Лайтнингов уже больше чем Репторов.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Scar

хамло

m-dva> На лето 2016 у них Лайтнингов уже больше чем Репторов.
Ну, тем более - коли так. Пока мы ерничали и радовали друг друга статейками рода "Лайтнинг - дорогущее *овно", амеры упорно допиливали машину, снижали ее стоимость от лота к лоту и наращивали производство. И то-ли еще будет - выйдут на расчетный максимум, цена, в виду немаленьких объемов производства, может упасть даже ниже цены двухдвигательных Евроуток.
   52.0.2743.11652.0.2743.116
1 5 6 7 8 9 189

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru