F-35: пациент скорее жив?

vyacheslav> У меня вопрос интереснее. А метеор, который ракета воздух-воздух, будет на Ф-35 ставиться?

Идем в Гугл. Ищем "MBDA meteor", находим ответ.
&nbsp[показать]

Nikita> Чисто по планеру
можно ли судить об отражениях по оптике. Это я к вопроса Романа о разной заметности шариков.
Как иллюстрация - берем плоское зеркало, площадью 1кв.м. и ставим под углом к источнику света, а потом те-же условия, но 10кв.м. Оба случая - зеркало невидимо. Правомерно ли применить это как грубый аналог?

J/24> Идем в Гугл. Ищем "MBDA meteor", находим ответ.
J/24> &nbsp[показать]

Да

J/24> Missile systems, defence systems - MBDA missiles

Вообще-то, там написано, что интеграция возможна и ракета только кандидат на установку.

Nikita> Но Вы с таким апломбом рассказываете про распил бюджета. Причём американского.

Жизненный опыт, батенька, жизненный опыт... Ничего более.

Д.В.> Жизненный опыт, батенька, жизненный опыт... Ничего более.
Это хорошо, что мы выяснили куда деваются мериканские деньги.
А вот вопрос,-откундова берётся пыль, в данной теме абсолютно не раскрыт.
Печалька!
А ведь после сферических зеркал S-10м/кв, в ваккуме, он напрашивается сам собой.
P.S.ведь зеркало покрытое пылью, будет отражать меньше света, чем чистое зеркало в десять раз меньшее радиусом.

vyacheslav> У меня вопрос интереснее. А метеор, который ракета воздух-воздух, будет на Ф-35 ставиться?
Пишут "кандидат" на ф-35.
Только вот зачем нужен "метеор" с дальностью 150км и ограниченными углами атаки, если есть AIM-120D c "over 180km"?
Кто-то тут привирает

Sven71> Только вот зачем нужен "метеор" с дальностью 150км и ограниченными углами атаки, если есть AIM-120D c "over 180km"?
А он есть уже? Вроде пока на вооружение не принят.
Вообще, метеор - европейская разработка, а айм-120д - США. Соответственно, европейцам, вполне возможно, удобнее/дешевле использовать свою.

Sven71> Только вот зачем нужен "метеор" с дальностью 150км и ограниченными углами атаки, если есть AIM-120D c "over 180km"?
Sven71> Кто-то тут привирает

Из того, что слышал я, ракета значительно превосходит все существующие ракеты в-в средней дальности по всем критическим характеристикам. Единственный недостаток - цена. За достоверность инфы ручаться не буду.

Sven71> Только вот зачем нужен "метеор" с дальностью 150км и ограниченными углами атаки, если есть AIM-120D c "over 180km"?

Хатем, что AMRAAM нужно покупать у штатов, а Метеор - "свой", европейский.

Не удержался. красивые паразиты

nimitz74> Не удержался. красивые паразиты

Ракурсы подобраны хорошо. Особенно на первом снимке. А так F-35 не очень красив. Отягощённость компромиссами выпирает везде.

nimitz74> Не удержался. красивые паразиты

Судя по 3-й фотографии, F-35B/C могут заправляться как штангой, так и шлангом. Верно?

J/24> Судя по 3-й фотографии, F-35B/C могут заправляться как штангой, так и шлангом. Верно?
Нет - неверно. В и С - только конус-штанга. А - только boom-штанга, с опциональной возможностью установки системы конус-штанга.

Memelender> От двух до пяти/F-35 - событие в мировом авиастроении/Вести FM
Хм,а он (М.Ходаренок) точно эксперт?
В основном обтекаемые формулировки,а фраза про F-16 вообще непонятна - до Вайпера не знали, что такое легкий истребитель?

Memelender>> От двух до пяти/F-35 - событие в мировом авиастроении/Вести FM
Bronetemkin> Хм,а он (М.Ходаренок) точно эксперт?
Bronetemkin> В основном обтекаемые формулировки,а фраза про F-16 вообще непонятна - до Вайпера не знали, что такое легкий истребитель?

Ну если приглашают на Вести ФМ, то точно не из "пивбара"...хотя что он не из ВВС,это точно

Bronetemkin> Хм,а он (М.Ходаренок) точно эксперт?

ПВОшник он. И как таковой - вполне хардкорен, ПМСМ.

А вот в остальных вопросах - очень по разному.

nimitz74>> Не удержался. красивые паразиты
Nikita> Ракурсы подобраны хорошо. Особенно на первом снимке. А так F-35 не очень красив. Отягощённость компромиссами выпирает везде.

А по мне так вполне норм, на фоне бывшего конкурента особенно )

S.I.>  ВЗГЛЯД / Эксперт: F-35 никогда не сможет победить Су-35
Однако, не говори однако...

S.I.>  ВЗГЛЯД / Эксперт: F-35 никогда не сможет победить Су-35
Пока мы сами себе рассказываем ох@#тельные успокоительные истории про то, как наши четверки побьют их пятерки, они уже этих F-35 150 штук наштамповали, две из трех версий, худо-бедно, но таки научили стрелять и бомбить и приняли на вооружение. Запустили два сборочных производства - в США и Италии и готовятся в этом году поставить 53 машины, что позволит им перевалить за рубеж в 200 машин, что уже превысит кол-во Рэпторов у них на вооружении. А к 2019-му они планируют выйти на расчетный пик производства и собирать на одном только техасском заводе по 17 машин в месяц, то есть по две сотни в год. ДВЕ СОТНИ, Карл!

А у нас в квартире газ, и скрепы, и по горстке каждого из отпрысков Флэнкера, вкупе с шестью летными прототипами ПАК ФА, при том, что сроки выкатки следующих прототипов, как и сроки запуска в серию - сдвигаются все правей и правей, с полным отсутствием четкого понимания по кол-ву машин, которые получат наши ВВС в итоге. Так что, кто тут жив, а кто мёртв - это охренеть какой большущий вопрос.

Scar> что позволит им перевалить за рубеж в 200 машин, что уже превысит кол-во Рэпторов у них на вооружении.
На лето 2016 у них Лайтнингов уже больше чем Репторов.

m-dva> На лето 2016 у них Лайтнингов уже больше чем Репторов.
Ну, тем более - коли так. Пока мы ерничали и радовали друг друга статейками рода "Лайтнинг - дорогущее *овно", амеры упорно допиливали машину, снижали ее стоимость от лота к лоту и наращивали производство. И то-ли еще будет - выйдут на расчетный максимум, цена, в виду немаленьких объемов производства, может упасть даже ниже цены двухдвигательных Евроуток.