Концепция нового американского корабля ПРО (2/2) [Форумы Balancer.Ru]

старые » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » Концепция нового американского корабля ПРО: Концепция нового американского корабля ПРО

Теги:флот

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 2

iodaruk #12.04.2013 20:16 @Полл#12.04.2013 19:23

iodaruk

аксакал

☆
☠☠☠

Полл> Миша не вкуривает, что "добавить" требуется не сотню другую киловатт, а несколько мегаватт.

скока вешать в граммах.

reflex_yu #12.04.2013 21:18

-1 (+1/-2)

По мне ,так полная хрень.Привет из 80х.Делать узкоспециализированный корабль в отсутсвии реальной угрозы-да никогда.Там деньжата строго по счёту.И с каждым годом всё меньше.С какой стати?Где реальная надобность,что б конгресс и сенат начали финансирование.Макетов можно и делают множество,ну а относится к этому надо с здоровым скепсисом.

Система, поэт, система, Должна быть везде и во всем. Сначала сочти ты камни, А звезды сочтешь потом.(Леон Фелипе) 7.0

J/24 #12.04.2013 21:28 @reflex_yu#12.04.2013 21:18

J/24

опытный

★

reflex_yu> ... в отсутсвии реальной угрозы ...

А Китай? С его кучей баллистических ракет, в т.ч. противокорабельных?

The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind 26.0.1410.64

Mitko #12.04.2013 21:29 @Nikita#12.04.2013 14:38

Mitko

опытный

☆

iodaruk>> В смвсле? Проблема в сотне-другой киловатт электричества?
Nikita> Сотня киловатт это у самолётов. Активные решётки актуальных для ПРО размеров легко жрут мегаватты.

Вот тут статья о новая ГЭУ третьей серии - US Destroyers Get a HED: More Power to Them!
И еще один пдф - HYBRID ELECTRIC DRIVE – ENHANCING ENERGY SECURITY

Это сообщение редактировалось 12.04.2013 в 21:37

reflex_yu #12.04.2013 22:10 @J/24#12.04.2013 21:28

-2 (+1/-3)

reflex_yu

опытный

★☆

J/24> А Китай? С его кучей баллистических ракет, в т.ч. противокорабельных?

И что? На каждый чих не накрестишься.Тут можно столько угроз придумать...

Система, поэт, система, Должна быть везде и во всем. Сначала сочти ты камни, А звезды сочтешь потом.(Леон Фелипе) 8.0

ko4evnik #12.04.2013 22:16 @reflex_yu#12.04.2013 22:10

ko4evnik

опытный

★

Самое интересное в этом аппарате - какой к нему предлагается способ погрузки боезапаса.

J/24 #12.04.2013 22:39 @ko4evnik#12.04.2013 22:16

J/24

опытный

★

ko4evnik> Самое интересное в этом аппарате - какой к нему предлагается способ погрузки боезапаса.

Почему интересное? Погрузка такая же, как у Берка и Тикондироги.

раньше у них вообще складной кран был, занимавший 3 ячейки. потом попользовались, и решили, что в море перезагружать здоровенные ракеты непрактично, и от кранов избавились. боезапас пополняется в порту.

The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind 26.0.1410.64

Это сообщение редактировалось 12.04.2013 в 23:21

J/24 #12.04.2013 22:40 @reflex_yu#12.04.2013 22:10

J/24

опытный

★

reflex_yu> И что? На каждый чих не накрестишься.Тут можно столько угроз придумать...

так можно обосновать ненужность вообще любого оружия.

The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind 26.0.1410.64

reflex_yu #13.04.2013 00:36 @J/24#12.04.2013 22:40

0 (+1/-1)

reflex_yu

опытный

★☆

J/24> так можно обосновать ненужность вообще любого оружия.

Вы пореальнее смотрите на жизнь...

J/24 #13.04.2013 00:41 @reflex_yu#13.04.2013 00:36

J/24

опытный

★

The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind 26.0.1410.64

J/24 #13.04.2013 00:42 @J/24#13.04.2013 00:41

J/24

опытный

★

reflex_yu>> Вы пореальнее смотрите на жизнь...

Попробую. Вот: министр обороны (defence secretary) США рассказывает о смещении приоритетов в Тихоокеанский регион.

The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind 26.0.1410.64

Wyvern-2 #13.04.2013 05:27 @J/24#13.04.2013 00:42

+1 (+3/-2)

Wyvern-2

координатор

★★★★★
☠

Вот убейтие - не вижу никакой концепции Очередная самоходная баржа груженная ракетами. Да, прогресс очевиден - нет бурлаков. И что? Может быть это просто - крейсер УРО?

Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης 12.0

J/24 #13.04.2013 05:39 @Wyvern-2#13.04.2013 05:27

J/24

опытный

★

Wyvern-2> Вот убейтие - не вижу никакой концепции Очередная самоходная баржа груженная ракетами. Да, прогресс очевиден - нет бурлаков. И что? Может быть это просто - крейсер УРО?

Отчасти Вы правы: баржа, груженая ракетами. Отличие от крейсера в том, что последний обязан быть универсальным. Должен порхать как бабочка, жалить, как пчела(с). А у этого корабля должен быть самый продвинутый радар из имеющихся, и большой комплект самых продвинутых ракет. Остальное - вторично.

The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind 26.0.1410.64

matelot #13.04.2013 07:56

matelot

аксакал

★★★

Логичное развитие. Если есть баржа с РЛС, почему не сделать баржу с ракетами?

xab #13.04.2013 11:01 @J/24#12.04.2013 22:39

xab

аксакал

★

J/24> раньше у них вообще складной кран был, занимавший 3 ячейки. потом попользовались, и решили, что в море перезагружать здоровенные ракеты непрактично, и от кранов избавились. боезапас пополняется в порту.

Избавились как?
Там для крана были три НЕСТАНДАРТНЫЕ ячейки, с одной общей крышкой и НЯП без силовых элементов между этими ячейками.

Перестали делать на на новых, а со старыми что?

История учит тому, что она ничему не учит 9.0

xab #13.04.2013 11:04 @J/24#13.04.2013 05:39

xab

аксакал

★

J/24> А у этого корабля должен быть самый продвинутый радар из имеющихся, и большой комплект самых продвинутых ракет. Остальное - вторично.

Ну так методом последовательных итераций идут от корабля-арсенала к крейсеру УРО.

История учит тому, что она ничему не учит 9.0

J/24 #13.04.2013 16:59 @xab#13.04.2013 11:01

J/24

опытный

★

xab> Перестали делать на на новых, а со старыми что?

размер ячеек именно стандартный. Один кран просто занимал место трех пусковых ячеек. Т.к. конструкция модульная, вынуть тройную ячейку с краном и поставить на нее 3 стандартные ПУ - дело несложное.

The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind 26.0.1410.64

Это сообщение редактировалось 13.04.2013 в 17:54

ko4evnik #13.04.2013 22:49 @J/24#12.04.2013 22:39

ko4evnik

опытный

★

ko4evnik>> Самое интересное в этом аппарате - какой к нему предлагается способ погрузки боезапаса.
J/24> Почему интересное?
Потому что:
1) вероятны весьма более тяжелые и габаритные боеприпасы (например что-то наподобие 11-метровой KEI)
2) весьма иное размещение ВПУ
а значит и
3) совершенно иное такелажное оборудование

кроме того, из того факта что исходный проект - корабль-док, могут следовать всякие интересные неожиданности.

J/24> Погрузка такая же, как у Берка и Тикондироги.

у погрузки вообще то много разных стадий.
и на картинке - лишь одна из.

J/24> раньше у них вообще складной кран был, занимавший 3 ячейки. потом попользовались, и решили, что в море перезагружать здоровенные ракеты непрактично, и от кранов избавились. боезапас пополняется в порту.

перегружать в море прямо с корабля снабжения было бы как раз очень и очень практично - чтобы не гонять корабль через пол-шарика для пополнения использованного боекомплекта.

вот только "не шмогли" выйти на темп, например при волнении балла в три, быстрее 3 ракеты в час. что означало не более пол-боекомплекта-Тики-за-сутки-авральной-акробатики.

ko4evnik #13.04.2013 22:54 @J/24#13.04.2013 16:59

+1 (+2/-1)

ko4evnik

опытный

★

xab>> Перестали делать на на новых, а со старыми что?
J/24> размер ячеек именно стандартный. Один кран просто занимал место трех пусковых ячеек. Т.к. конструкция модульная, вынуть тройную ячейку с краном и поставить на нее 3 стандартные ПУ - дело несложное.

не-а.
модуль - он на 8 ячеек.
что на картинке с краном прекрасно видно.

хотите выкинуть кран - выбрасывайте модуль целиком.

xab #14.04.2013 09:06 @J/24#13.04.2013 16:59

xab

аксакал

★

xab>> Перестали делать на на новых, а со старыми что?
J/24> размер ячеек именно стандартный. Один кран просто занимал место трех пусковых ячеек.

То что размер стандартный отнюдь не означает, что конструкция стандартная.
Разница между этими словами надеюсь понятна?

J/24> Т.к. конструкция модульная, вынуть тройную ячейку с краном и поставить на нее 3 стандартные ПУ - дело несложное.

На собственные какртинки смотрим? С единой крышкой на три ячейки что будем делать? Она является частью ПУ. Но это мелочи.
На приведенной картинке четко видно что отсутствует силовой набор между этими тремя ячейками.

Вообщем вопрост остается.
Что они сделали с этими тремя ячейками? Просто забили или поменяли модуль?

История учит тому, что она ничему не учит 9.0

xab #14.04.2013 09:11 @ko4evnik#13.04.2013 22:49

xab

аксакал

★

ko4evnik> вот только "не шмогли" выйти на темп, например при волнении балла в три, быстрее 3 ракеты в час.

Это реальная цифра?
Очень высокая.

История учит тому, что она ничему не учит 9.0

alexNAVY #14.04.2013 21:34

+3 (+5/-2)

alexNAVY

опытный

★☆

Штатовские промы фонтанируют ребрендинговыми идейками.
Вот недавно показали ракетный корабль-арсенал-ПРО на базе десантника.
Теперь вот - ракетная баржа.
Заметьте - никакого стелс.
Нае...алово с этой хренью походу закончилось

Ракетная баржа

Журнал "International Defence Review" в статье Richard Scott " Raytheon floats idea for offshore missile batteries" сообщает, что американская корпорация Raytheon предлагает проект плавучих ракетных… // bmpd.livejournal.com

Capt(N) [14.04.2013 21:51]: Перенос сообщений из ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...2]

matelot #14.04.2013 22:07 @alexNAVY#14.04.2013 21:34

matelot

аксакал

★★★

alexNAVY> Теперь вот - ракетная баржа.

Я же говорю, что тянуть, надо сразу лихтеровоз ПРО забабахать. На нем несколько могучих РЛС, а на лихтерах - пусковые установки. В любом наборе.