Лазерное оружие ВМФ

D.B.S.> <...> неправильно обозвать. И таки да. У нас это kW и MW

Не только мне глаза режет

Но в любом случае сейчас принято уважительное (с прописной буквы) написание в отличие от метров (м), например.
У нас неоднократно менялось, были времена с латиницей и со строчной русской тоже писали.

P.S. А предмет разговора впечатляет, правда непонятно, что всё-таки поджигали.

Invar> У нас неоднократно менялось, были времена с латиницей и со строчной русской тоже писали.

Да не, строчная - это "милли-". Прописная - "мега-".
________________________________________________________

Лазерные установки морского базирования, испытанные недавно Военно-морскими силами США, могут быть применены для борьбы с сомалийскими пиратами, сообщил в среду журналистам начальник отдела авиационных оружейных систем в управлении научно-исследовательских работ ВМС США Майкл Дойчман.

 

Серокой> ________________________________________________________
Серокой> Новости NEWSru.com :: Американский флот направит лазерные пушки, показанные на видео в интернете, против сомалийских пиратов
Сержант Билко отдыхает...

S.I.> Сержант Билко отдыхает...

Ну почему же? Возможно что сомалийские пираты теперь смогут увидеть американские корабли максимум два раза: сначала левым глазом, потом правым. :-/

S.I.>> Сержант Билко отдыхает...
U235> Ну почему же? Возможно что сомалийские пираты теперь смогут увидеть американские корабли максимум два раза: сначала левым глазом, потом правым. :-/
Потому-

После проведения в течение 22 лет политики, допускающей применение лазерного оружия в боевых операциях, правительство США по инициативе советников президента Клинтона решило присоединиться к соглашению других 43 государств о запрещении применения ослепляющего лазерного оружия. На конференции, состоявшейся в Вене (Австрия), подготовлен новый международный Протокол, дополняющий Соглашение об обычном оружии, известное так же как Соглашение о негуманном оружии ( Inhumane Weapon Convention ). Введенный этим соглашением запрет на применение лазерного ослепляющего оружия оказал существенное влияние на разработки лазерного оружия и события, происходившие за 15 лет после принятия этого соглашения.

За девять месяцев до принятия этого решения правительством США на совещании, состоявшемся в январе 1995 г., представитель Госдепартамента выступил с обоснованием возражений США против запрета на применения лазерного ослепляющего оружия. Он сказал: «Позиция делегации США состоит в том, что мы не можем рекомендовать принять этот протокол. Трудности, которые могут возникнуть в связи с этим для законных применений лазерной технологии в боевых операциях могут превысить гуманные преимущества, даваемые этим Протоколом».

Новый Протокол запрещает применение и передачу «лазерного оружия, которое предназначено для выполнения определенных боевых функций и которое может вызвать постоянное ослепление людей без специальных защитных средств». Эта формулировка соглашения разрешает применение лазеров в системах оптического и электрооптического противодействия, что вызывает возражения со стороны групп, защищающих гуманитарную политику.

S.I.>> Сержант Билко отдыхает...
U235> Ну почему же? Возможно что сомалийские пираты теперь смогут увидеть американские корабли максимум два раза: сначала левым глазом, потом правым. :-/

Читайте в оригинале (BAE) — там написано. Лазёр зелёный, слепит временно, так что классифицируется как dazzler, а не blinding weapon. Там малая мощность и непростая модуляция. И не подкопаешься — чтобы целенаправленно выжигать глаза, нужен 1064нм — глаз его уже не видит, но ещё фокусирует. А мощность таких лазеров весьма и весьма достаточна. Так что к BAE не прицепятся. Ну и стоит не забывать что как на пиратов, так и на всё Сомали, всем покласть, у них нет лоббистов и они вне закона.

Invar>> У нас неоднократно менялось, были времена с латиницей и со строчной русской тоже писали.
Серокой> Да не, строчная - это "милли-". Прописная - "мега-".

Приставки-отдельно .
Речь про W и V для которых в русском только В. И про принятое сейчас написание с прописной обозначений единиц, образованных от фамилий (ещё литру повезло он и l и L обозначается). Кстати, kV и kW (международное обозначение) тоже вполне допустимо (иногда обязательно). Недопустимо, например, kV и кВт в одном тексте, кроме специального о единицах.

Invar> Речь про W и V для которых в русском только В. И про принятое сейчас написание с прописной обозначений единиц, образованных от фамилий
С фамилиями все правильно и хорошо, здесь же речь идет о физ.единицах.
В школе (давно это было) учили не путать вольты и ватты (а также Бабеля с Бебелем)

ЗЫ
Гоголя с Гегелем - тоже.

sam7> В школе (давно это было) учили не путать вольты и ватты .

Я уверен, что russo их не путает.
Засим лирическое физическое отступление от темы прекращаю.

au> Читайте в оригинале (BAE) — там написано. Лазёр зелёный, слепит временно, Ну и стоит не забывать что как на пиратов, так и на всё Сомали, всем покласть, у них нет лоббистов и они вне закона.
Логики нет. Если "на пиратов, так и на всё Сомали, всем покласть" то зачем "слепит временно"?
Обычный крупнокалиберный пулемёт справится с поджогом двигателей гораздо дешевле. А если не покласть - то.. см. выше.
Наша либеральная публика возмущалась по поводу того что лодку с пиратами бросили на произвол волн в море.

U235> При мощностях за десяток киловатт нет уже никакой разницы,
Там кожа гореть будет и волосы, а не только глаза ослепнут. Ну и блики от волн могут и своим по глазам дать. Как средство ПРО лазер имеет смысл. А против пиратов - стрельба из пушки по воробьям.

S.I.> Логики нет. Если "на пиратов, так и на всё Сомали, всем покласть" то зачем "слепит временно"?

Потому что ВАЕ не может нарушать ту конвенцию, которая запрещает разрабатывать оружие, предназначенное специально для ослепления. Этим решением они исключают всякое преследование себя, построенное на "нарушении конвенции".

Invar> Я уверен, что russo их не путает

Да, просто сделал кальку с английского (там ватт это W), не подумав.

Извиняюсь что создал этим флейм

S.I.> Если "на пиратов, так и на всё Сомали, всем покласть" то зачем "слепит временно"?

Чтобы все было окей де-юре. Ибо есть "Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии (Дополнительный протокол) к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие"

russo> Чтобы все было окей де-юре.
Т.е. такая изощрённая форма садизма за счёт налогоплательщиков? Вместо того чтоб просто пристрелить, будем их слепить-поджаривать 15кВт лазером..

S.I.> Т.е. такая изощрённая форма садизма за счёт налогоплательщиков?

Я обьяснил почему официально создаваемый западной компанией лазер не может быть слепящим. Как оно там на самом деле выяснять лень, один фиг ослепляющие лазеры это детсад. У меня самого такой лазер есть (один ватт), и чо?

Куда интереснее лазеры которые ПКР сшибать могут. Сабжевый лазер для того и предназначен.

russo> Куда интереснее лазеры которые ПКР сшибать могут. Сабжевый лазер для того и предназначен.
15кВт на ПКР - это как-то маловато. Их, тварей, головы на 30+мм бронебойный рассчитывают.

Татарин> 15кВт на ПКР - это как-то маловато. Их, тварей, головы на 30+мм бронебойный рассчитывают.

1) Думаю что не все ПКР на это расчитывают, правильно По особо монструозным 200кВт можно использовать, над ним сейчас работают
2) ГСН

russo> 1) Думаю что не все ПКР на
Те, которые "не все", на них и "Голкипера" хватает...

russo> 2) ГСН
Дальность стрельбы - прямая видимость. Там уже почти пофигу.

russo> 1) Думаю что не все ПКР на это расчитывают, правильно По особо монструозным 200кВт можно использовать, над ним сейчас работают

На большую ПКР вроде "Гранита" можно 200кВт не расчитывать — она всё равно долетит. Может вы не читали когда Конструктор на эту тему писал, но если такая ПКР вышла на прямую видимость, можно только прыгать, метаться уже поздно. Даже по баллистике долетит — рули застопорены, кинетическая энергия никуда не денется, а распилить каким угодно лазером столько металла за секунды не удастся. К тому же оно маневрирует на конечном участке (спираль, что там ещё).
Были советские учения, где по старой ПКР пуляли всем что было, попадали, а она всё равно прилетела и утопила кораблик, хотя была учебной Знатоки истории подскажут как назывался, я только суть запомнил.
Чтобы такое сбить, надо точно попасть большим снарядом. А на это надеяться не приходится К тому же время на всё от обнаружения до поражения — секунды. Условные 20км прямой видимости на скорость до 1км/с сами поделите..

Татарин> 15кВт на ПКР - это как-то маловато. Их, тварей, головы на 30+мм бронебойный рассчитывают.
я уже писАл - лучшее средство противодействия подобным лазерам - ракеты типа Х-31
хрен вы ее собъете этой поджигалкой
если мощность на порядок величить - то тут надо смотреть
хотя, ИМХО, все равно вряд ли.

flateric> народ оценивет мощность большего из двух стоящих на палубе генераторов примерно в 500 киловатт
Давно уже США работают с этим, а вот тут есть инфа, более подробная. От авиа платформ похоже отказались, теперь морские обхаживают. Эх, а в наши то годы, "сто лет назад"...