-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.jamesyawn.com/titanium/2-29-04/128x128-crop/mold.jpg)
Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII
Теги:
SashaMaks
Anzoriy> А с чего это натриевая карамель коробится?
Если бы я знал. Кристаллы у неё на поверхности от влаги так растут интересно, по-разному стягивая ещё не затвердевшую поверхность. При длительном хранении и вовсе от влаги селитра выщелачиваться начинает возможно вместе с сорбитом.
Если бы я знал. Кристаллы у неё на поверхности от влаги так растут интересно, по-разному стягивая ещё не затвердевшую поверхность. При длительном хранении и вовсе от влаги селитра выщелачиваться начинает возможно вместе с сорбитом.
инфо
инструменты
Non-conformist
SashaMaks>> Я прекрасно знал про размерность и не путал Универсальную газовую постоянную с Удельной:
Но по тексту оригинального диалога такого знания за тобой я не заметил, скорее наоборот. Вот чем заканчивается ваш диалог по вопросу размерности R в технике:
justman>> Вообще это такие саморазумеющиеся вещи что я был крайне удивлён.
SashaMaks> Как впрочем и я
Я так понял, что ты с ним согласился. Или нет?
Но по тексту оригинального диалога такого знания за тобой я не заметил, скорее наоборот. Вот чем заканчивается ваш диалог по вопросу размерности R в технике:
justman>> Вообще это такие саморазумеющиеся вещи что я был крайне удивлён.
SashaMaks> Как впрочем и я
Я так понял, что ты с ним согласился. Или нет?
SashaMaks> Потому что мне не нужен быстроработающий двигатель на недоступном, более дорогом и менее эффективном окислителе. Да ещё и труба тяжёлая. Да ещё это и "бессопловик" получаетс с я - в добавок УИ в 1,5-2 раза ниже.
А в каком городе НК недоступен? Я в Херсоне сегодня спокойно за 25 грн кг купил. Можно просто сахар/НН залить. УИ может и ниже, но надежно, просто, быстро, воспроизводимо и дешево. Считай свое время, оно стоит денег.
А в каком городе НК недоступен? Я в Херсоне сегодня спокойно за 25 грн кг купил. Можно просто сахар/НН залить. УИ может и ниже, но надежно, просто, быстро, воспроизводимо и дешево. Считай свое время, оно стоит денег.
С калийной селитрой в Чернигове ситуация аналогичная. Двенадцать гривен за полкило, в пакетиках. Бери - не хочу.
Non-conformist> Я так понял, что ты с ним согласился. Или нет?
Да, там размерность величины R/M.
Да, там размерность величины R/M.
Non-conformist> С калийной селитрой в Чернигове ситуация аналогичная. Двенадцать гривен за полкило, в пакетиках. Бери - не хочу.
Вам проще на Украине. В Ярославле я нигде не видел НК в продаже ни в каком виде за всё время.
Он есть только в фирмах торгующих химреактивами, но они ничего не продают частным лицам, так как работают только на хим лаборатории или на проверенных клиентов.
НН меня вполне устраивает, невозможность достать НК дало мне НН, с которым я уже вполне легко научился обращаться. Даже по одинаковой цене обоих и доступности, я выберу НН.
Вам проще на Украине. В Ярославле я нигде не видел НК в продаже ни в каком виде за всё время.
Он есть только в фирмах торгующих химреактивами, но они ничего не продают частным лицам, так как работают только на хим лаборатории или на проверенных клиентов.
НН меня вполне устраивает, невозможность достать НК дало мне НН, с которым я уже вполне легко научился обращаться. Даже по одинаковой цене обоих и доступности, я выберу НН.
Anzoriy> Попробуй пластиковый БС L/D 14-15.
На каком топливе?
Какой у него УИ и КМС двигателя?
На каком топливе?
Какой у него УИ и КМС двигателя?
Anzoriy>> Попробуй пластиковый БС L/D 14-15.
SashaMaks> На каком топливе?
SashaMaks> Какой у него УИ и КМС двигателя?
На сахар/нн. Хотя сахар/нн/нк будет предпочтительнее. УИ уже сам будешь измерять, просто это наименее трудоемкий вариант. Вообще, у тебя МСК рядом. Не думаю что НК - большая проблема.
SashaMaks> На каком топливе?
SashaMaks> Какой у него УИ и КМС двигателя?
На сахар/нн. Хотя сахар/нн/нк будет предпочтительнее. УИ уже сам будешь измерять, просто это наименее трудоемкий вариант. Вообще, у тебя МСК рядом. Не думаю что НК - большая проблема.
Non-conformist>> Я так понял, что ты с ним согласился. Или нет?
SashaMaks> Да, там размерность величины R/M.
Саша признал свою ошибку. Не сразу, НО. Факт, на моей памяти не имеющий прецедента. Я вырос в собственнных глазах. ))
SashaMaks> Да, там размерность величины R/M.
Саша признал свою ошибку. Не сразу, НО. Факт, на моей памяти не имеющий прецедента. Я вырос в собственнных глазах. ))
Non-conformist> Саша признал свою ошибку. Не сразу, НО. Факт, на моей памяти не имеющий прецедента. Я вырос в собственнных глазах. ))
Читать надо было не предвзято, давно уже было видно:
Читать надо было не предвзято, давно уже было видно:
Кто чем рисует?(SpaceCAD и другие)
Рисовалки и расчетные программы для моделей ракет // www.balancer.ru
Anzoriy> На сахар/нн. Хотя сахар/нн/нк будет предпочтительнее. УИ уже сам будешь измерять, просто это наименее трудоемкий вариант.
А ты пробовал сахар/нн, чтобы оценить трудоёмкость или это просто умозаключение и мне нужно экспериментировать?
УИ ты не знаешь, и я сейчас должен бросить свой уже почти готовый двигатель, и начать делать новый с неизвестными параметрами. Всё настолько просто, что ты сам, конечно, экспериментировать не будешь?
Anzoriy> Вообще, у тебя МСК рядом. Не думаю что НК - большая проблема.
Проблема в том, что просто не делают так, чтобы пройдя 99% пути всё бросить и начать делать что-то другое.
А ты пробовал сахар/нн, чтобы оценить трудоёмкость или это просто умозаключение и мне нужно экспериментировать?
УИ ты не знаешь, и я сейчас должен бросить свой уже почти готовый двигатель, и начать делать новый с неизвестными параметрами. Всё настолько просто, что ты сам, конечно, экспериментировать не будешь?
Anzoriy> Вообще, у тебя МСК рядом. Не думаю что НК - большая проблема.
Проблема в том, что просто не делают так, чтобы пройдя 99% пути всё бросить и начать делать что-то другое.
100500 раз бросал и начинал с нуля. Потому что так быстрее и дешевле. Ладно, каждый сам выбирает свой путь.
Voldemar> Вчера было немного свободного времени, залил сорбитовую катализированную карамель в ПП трубку с вн. диаметром 12,5 мм., канал 4Х125. Без ПАВ. Без проблем.
Не прошло и двух месяцев, как вырвался прожечь.
Не прошло и двух месяцев, как вырвался прожечь.
Voldemar>> Вчера было немного свободного времени, залил сорбитовую катализированную карамель в ПП трубку с вн. диаметром 12,5 мм., канал 4Х125. Без ПАВ. Без проблем.
Voldemar> Не прошло и двух месяцев, как вырвался прожечь.
Двигатель был упакован все это время?
Voldemar> Не прошло и двух месяцев, как вырвался прожечь.
Двигатель был упакован все это время?
Anzoriy> Двигатель был упакован все это время?
Был пакет бытовой полиэтиленовый, но ему веры мало.
Был пакет бытовой полиэтиленовый, но ему веры мало.
Кто-нибудь владеет информацией об увеличении скорости горения и УИ НК/Сахар при изменении пропорций с 65/35 на 70/30?
RocketX
новичок
Вдруг вспомнил что зола это катализатор горения сахара, решил проверить. Проверял правда на сорбитовой карамели!
Вот что получилось(сыпал на глаз):
катализатор (скорость горения)
Зола (3,3 мм/с)
Fe2O3 (3.13 мм/с)
Зола+Fe2O3 (ушёл от торцевого горения, но горел быстро)
Простая карам. (ушёл от торцевого горения) (в партии до этой было 2,81 мм/с)
Те которые ушли ушли интересно. Сначала горели торцом, вдруг появляется дырка в центре шашки.
И ещё от шашки с золой остался зелёный шлак, от шашки с окисью синий. 2 в 1 цвет 2 в 1:). От простой ничего.
Вот так. Что сказать можно?
Вот что получилось(сыпал на глаз):
катализатор (скорость горения)
Зола (3,3 мм/с)
Fe2O3 (3.13 мм/с)
Зола+Fe2O3 (ушёл от торцевого горения, но горел быстро)
Простая карам. (ушёл от торцевого горения) (в партии до этой было 2,81 мм/с)
Те которые ушли ушли интересно. Сначала горели торцом, вдруг появляется дырка в центре шашки.
И ещё от шашки с золой остался зелёный шлак, от шашки с окисью синий. 2 в 1 цвет 2 в 1:). От простой ничего.
Вот так. Что сказать можно?
Это сообщение редактировалось 18.05.2013 в 20:18
RocketX> wikipedia
И что?
Я эту статью и написал. Её ещё потом покромсали, убрав "лишнее", с точки зрения тех, кто считает, что в статье не должно быть описания способа её приготовления.
И что?
Я эту статью и написал. Её ещё потом покромсали, убрав "лишнее", с точки зрения тех, кто считает, что в статье не должно быть описания способа её приготовления.
А.С.> Я эту статью и написал. Её ещё потом покромсали, убрав "лишнее", с точки зрения тех, кто считает, что в статье не должно быть описания способа её приготовления.
Я бы ещё заменил термин "стандартная карамель" (подпись фотографии карамельной шашки) на "типичная карамель" или "обычная карамель" или "часто используемая карамель", так как это разговорный термин в кругах ракетомоделистов да и то не всех. А соответствующего стандарта или ГОСТа на неё нет.
Я бы ещё заменил термин "стандартная карамель" (подпись фотографии карамельной шашки) на "типичная карамель" или "обычная карамель" или "часто используемая карамель", так как это разговорный термин в кругах ракетомоделистов да и то не всех. А соответствующего стандарта или ГОСТа на неё нет.
А.С.>> Я эту статью и написал. Её ещё потом покромсали, убрав "лишнее", с точки зрения тех, кто считает, что в статье не должно быть описания способа её приготовления.
SashaMaks> Я бы ещё заменил термин "стандартная карамель" (подпись фотографии карамельной шашки) на "типичная карамель" или "обычная карамель" или "часто используемая карамель", так как это разговорный термин в кругах ракетомоделистов да и то не всех. А соответствующего стандарта или ГОСТа на неё нет.
Саша, если нет ГОСТа, значит, и нестандартная? А ANSI или иной документ тебя не устроит? В США стандарт на карамельные заряды существует, появился он с целью узаконить пересылку по почте зарядов для перезаряжаемых любительских двигателей. Правда, пока не всеми штатами признан, поэтому пересылка по-прежнему только внутри штата...
SashaMaks> Я бы ещё заменил термин "стандартная карамель" (подпись фотографии карамельной шашки) на "типичная карамель" или "обычная карамель" или "часто используемая карамель", так как это разговорный термин в кругах ракетомоделистов да и то не всех. А соответствующего стандарта или ГОСТа на неё нет.
Саша, если нет ГОСТа, значит, и нестандартная? А ANSI или иной документ тебя не устроит? В США стандарт на карамельные заряды существует, появился он с целью узаконить пересылку по почте зарядов для перезаряжаемых любительских двигателей. Правда, пока не всеми штатами признан, поэтому пересылка по-прежнему только внутри штата...
А.С.> Саша, если нет ГОСТа, значит, и нестандартная? А ANSI или иной документ тебя не устроит? В США стандарт на карамельные заряды существует, появился он с целью узаконить пересылку по почте зарядов для перезаряжаемых любительских двигателей. Правда, пока не всеми штатами признан, поэтому пересылка по-прежнему только внутри штата...
Почему бы процитированное не приклеить к последнему абзацу обсуждаемой статьи? Здесь нет способа приготовления, и мне кажется, что зондеркоманда не будет против... А вообще "кромсатели", конечно, отожгли. Прямо "голый король" получился.
Почему бы процитированное не приклеить к последнему абзацу обсуждаемой статьи? Здесь нет способа приготовления, и мне кажется, что зондеркоманда не будет против... А вообще "кромсатели", конечно, отожгли. Прямо "голый король" получился.
А.С.>> Саша, если нет ГОСТа, значит, и нестандартная? А ANSI или иной документ тебя не устроит? В США стандарт на карамельные заряды существует, появился он с целью узаконить пересылку по почте зарядов для перезаряжаемых любительских двигателей. Правда, пока не всеми штатами признан, поэтому пересылка по-прежнему только внутри штата...
Non-conformist> Почему бы процитированное не приклеить к последнему абзацу обсуждаемой статьи? Здесь нет способа приготовления, и мне кажется, что зондеркоманда не будет против... А вообще "кромсатели", конечно, отожгли. Прямо "голый король" получился.
А они потребуют письменный источник, а у меня его нет... Ну, в смысле, на что сослаться, чтобы опять не порезали.
Это здесь в форуме Варбан может написать "Я сам - ссылка", а в вики такое не прокатывает. И это при том, что на мои же статьи в "Популярной механике" ставят ссылки, как на авторитетные источники (не я - другие википедисты ставят! в стате про ЯРД и в статье про АК-27).
Non-conformist> Почему бы процитированное не приклеить к последнему абзацу обсуждаемой статьи? Здесь нет способа приготовления, и мне кажется, что зондеркоманда не будет против... А вообще "кромсатели", конечно, отожгли. Прямо "голый король" получился.
А они потребуют письменный источник, а у меня его нет... Ну, в смысле, на что сослаться, чтобы опять не порезали.
Это здесь в форуме Варбан может написать "Я сам - ссылка", а в вики такое не прокатывает. И это при том, что на мои же статьи в "Популярной механике" ставят ссылки, как на авторитетные источники (не я - другие википедисты ставят! в стате про ЯРД и в статье про АК-27).
А.С.> И это при том, что на мои же статьи в "Популярной механике" ставят ссылки, как на авторитетные источники (не я - другие википедисты ставят! в стате про ЯРД и в статье про АК-27).
И какие проблемы?
Статью в журнал, ссылку на написанное из оного.
И какие проблемы?
Статью в журнал, ссылку на написанное из оного.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
