iodaruk
инфо
инструменты
Татарин
Meskiukas
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/up/uploads/sa/128x128-crop/4EvZ2.jpg)
САУ Коалиция
монстр однакоТеги:
spam_test> По твоим словам, нафиг не нужна новая техника, достаточно подготовить солдата.
"Бегать цепью за БМП-1, орать открытым текстом по радио, "мимо/ранил""-это не боевая подготовка. Всего-то.
А вот когда будет подготовка-будет внятное понимание чего нужно, чего НЕ нужно, почему и зачем.
А иначе это либо красивые цацки, либо всего, побольше и можно без хлеба.
И будут также само стадом бегать за тем что купят.
"Бегать цепью за БМП-1, орать открытым текстом по радио, "мимо/ранил""-это не боевая подготовка. Всего-то.
А вот когда будет подготовка-будет внятное понимание чего нужно, чего НЕ нужно, почему и зачем.
А иначе это либо красивые цацки, либо всего, побольше и можно без хлеба.
И будут также само стадом бегать за тем что купят.
alexx188>> МоPzH-2000 и с одним стволом стреляет как из пулемета.
Полл> В течении минуты. Затем скорострельность приходится ограничивать из-за перегрева ствола. "Коалиция-СВ" соответственно при том же темпе стрельбы сможет вести огонь две минуты.
есть подозорение, что "тема" несколько более обширна.
тут на ВИФе (ВИФ2 NE)
проскакнула интересная картинка:
_Koaliciya-SV_(Bombardir).JPG)
Полл> В течении минуты. Затем скорострельность приходится ограничивать из-за перегрева ствола. "Коалиция-СВ" соответственно при том же темпе стрельбы сможет вести огонь две минуты.
есть подозорение, что "тема" несколько более обширна.
тут на ВИФе (ВИФ2 NE)
проскакнула интересная картинка:
_Koaliciya-SV_(Bombardir).JPG)
ko4evnik> есть подозорение, что "тема" несколько более обширна.
НЯП, это "Необитаемость".
НЯП, это "Необитаемость".
Татарин> НЯП, это "Необитаемость".
Неа пушка от Коалиции ,на необитаемости другая стояла.
Неа пушка от Коалиции ,на необитаемости другая стояла.
энди> Неа пушка от Коалиции ,на необитаемости другая стояла.
А чем это от Гиацинта отличается?
А чем это от Гиацинта отличается?
iodaruk> А чем это от Гиацинта отличается?
Это отличается артиллерийской частью. По теме отрабатывается не только башня и АЗ, но и ствол с зарядами другие. Вот отдельно стреляющая часть и испытывается.
Это отличается артиллерийской частью. По теме отрабатывается не только башня и АЗ, но и ствол с зарядами другие. Вот отдельно стреляющая часть и испытывается.
spam_test> Еще раз, для особо не понимающих, какой смысл заниматься боевой подготовкой на устаревшей технике? Чтобы можно было на ней героически погибнуть?
Чтобы уметь использовать хотя бы ресурс устаревшей техники.
spam_test> По твоим словам, нафиг не нужна новая техника, достаточно подготовить солдата.
А по факту солдат в массе не умеет не то что с новой, а и с устаревшей техникой обращаться. Вот кагбэ так.
Чтобы уметь использовать хотя бы ресурс устаревшей техники.
spam_test> По твоим словам, нафиг не нужна новая техника, достаточно подготовить солдата.
А по факту солдат в массе не умеет не то что с новой, а и с устаревшей техникой обращаться. Вот кагбэ так.
kirill111> А по факту солдат в массе не умеет не то что с новой, а и с устаревшей техникой обращаться.
Так офицеров толковых мало, прапорщиков пытаются извести. Про сержантов говорить не хочу! "Каков командир, таковы и войска"!
Так офицеров толковых мало, прапорщиков пытаются извести. Про сержантов говорить не хочу! "Каков командир, таковы и войска"!
spam_test> Еще раз, для особо не понимающих, какой смысл заниматься боевой подготовкой на устаревшей технике? Чтобы можно было на ней героически погибнуть?
Смотря как заниматься. Если по новым наставлениям- то что бы эффективно использовать устаревшую технику в изменившихся условиях.
spam_test> По твоим словам, нафиг не нужна новая техника, достаточно подготовить солдата.
Не один десяток раз на этом форуме говорено, что главное - учиться военному делу настоящим образом. ИМХО, квалификация экипажей, командиров и штабов подразделений, частей, соединений имеет куда большую важность, чем наличие или отсутствие отставания на поколение вооружения.
Meskiukas> Каков командир, таковы и войска!
ППКС
Смотря как заниматься. Если по новым наставлениям- то что бы эффективно использовать устаревшую технику в изменившихся условиях.
spam_test> По твоим словам, нафиг не нужна новая техника, достаточно подготовить солдата.
Не один десяток раз на этом форуме говорено, что главное - учиться военному делу настоящим образом. ИМХО, квалификация экипажей, командиров и штабов подразделений, частей, соединений имеет куда большую важность, чем наличие или отсутствие отставания на поколение вооружения.
Meskiukas> Каков командир, таковы и войска!
ППКС
ko4evnik> "как-бы-конкурент" - Экспериментальная "Вена" с "Пат-С"
А не её ли десантура закупать будет?
А не её ли десантура закупать будет?
ko4evnik> "как-бы-конкурент" - Экспериментальная "Вена" с "Пат-С"
ko4evnik> http://img607.imageshack.us/img607/6081/1111811f.jpg
ko4evnik> из shushpanzer_ru: "Пат" тебе, "Вена"!
Ну и комо оно нужно? 15 км.
ko4evnik> http://img607.imageshack.us/img607/6081/1111811f.jpg
ko4evnik> из shushpanzer_ru: "Пат" тебе, "Вена"!
Ну и комо оно нужно? 15 км.
kirill111> Ну и комо оно нужно? 15 км.
В буксируемом варианте была к месту. Но на этой базе получилась тяжелая габаритная дура.
В буксируемом варианте была к месту. Но на этой базе получилась тяжелая габаритная дура.
spam_test> В буксируемом варианте была к месту. Но на этой базе получилась тяжелая габаритная дура.
В смысле? Оно-ж на шасси Вены-и по массогабаритам почти один в один?
В смысле? Оно-ж на шасси Вены-и по массогабаритам почти один в один?
iodaruk> В смысле? Оно-ж на шасси Вены-и по массогабаритам почти один в один?
ну так и Вена тоже. Плюс к тому, шасси дорогое и для САУ неудобное.
ну так и Вена тоже. Плюс к тому, шасси дорогое и для САУ неудобное.
spam_test> ну так и Вена тоже. Плюс к тому, шасси дорогое и для САУ неудобное.
А дешёвое и удобное-это какое?
А дешёвое и удобное-это какое?
iodaruk> А дешёвое и удобное-это какое?
См ХОСТА
См ХОСТА
iodaruk>> А дешёвое и удобное-это какое?
spam_test> См ХОСТА
Да вообще-то Гвоздика, точнее её база тоже не в цвет.
spam_test> См ХОСТА
Да вообще-то Гвоздика, точнее её база тоже не в цвет.
spam_test> См ХОСТА
А по древнее ничего нет? К тому же это шасси плавает весьма условно, не десантируемо и т.д. и т.п.
А по древнее ничего нет? К тому же это шасси плавает весьма условно, не десантируемо и т.д. и т.п.
iodaruk> А по древнее ничего нет?
Куда лучше чем БМП-2 плавает! Но для ВДВ МТ-ЛБ не подойдёт.
Куда лучше чем БМП-2 плавает! Но для ВДВ МТ-ЛБ не подойдёт.
iodaruk> А по древнее ничего нет? К тому же это шасси плавает весьма условно, не десантируемо и т.д. и т.п.
ага, как будто БМП-3 десантируемо. А вот доступ к боекомплекту, и проходимость у МТ-ЛБ лучше, да и масса меньше.
ага, как будто БМП-3 десантируемо. А вот доступ к боекомплекту, и проходимость у МТ-ЛБ лучше, да и масса меньше.
iodaruk>> А по древнее ничего нет? К тому же это шасси плавает весьма условно, не десантируемо и т.д. и т.п.
spam_test> ага, как будто БМП-3 десантируемо.
Спрут десантируем.
И хотябы нормально плавает-без ограничений веса.
spam_test>А вот доступ к боекомплекту, и проходимость у МТ-ЛБ лучше, да и масса меньше.
?
spam_test> ага, как будто БМП-3 десантируемо.
Спрут десантируем.
И хотябы нормально плавает-без ограничений веса.
spam_test>А вот доступ к боекомплекту, и проходимость у МТ-ЛБ лучше, да и масса меньше.
?
spam_test> ага, как будто БМП-3 десантируемо.
как будто... да
как будто... да
Как видим, все четко названо своими именами. Правда, стоит добавить, что изображение "арматовской телеги" относится к ранним проработкам. По самой "свежей" информации, она таки семикатковая с совершенно новыми опорными колесами. Орудие, кажется, имеет индекс 2А88 и является абсолютно новой разработкой, практически ничего общего со "Мстой".
Немного не ясно с кооперацией. Головным предприятием по теме идет "Буревестник", они же, вроде как, разрабатывают механизм заряжания. Башню делает КБ "Уралтрансмаша". Телега - ясно - УКБТМ. Орудие, вроде как, разрабатывает КБ Мотовилихи (не знаю как правильно называется сейчас). Но вот чем занимается, собственно, "девятка" непонятно. При этом, все предприятия кроме "Мотовилихи" входят в корпорацию "Уралвагонзавод".
Еще одна "пикантная" новость - как то по тихому от общественности завершились госиспытания модернизированной в рамках ОКР "Дилемма-2" САО "Мста-С". Сейчас оно именуется вроде как "Мста-М". Теперь у нас одновременно в воздухе могут находиться 8 снарядов с точными координатами цели.
Если чего по "Коалиции" и "Дилемме" попутал и наврал - извиняйте, тему знаю неуверенно, пускай знатоки в комментах поправят.
Gur Khan attacks!
Alexey Khlopotov's personal blog about Russian tanks and tankmen. Блог Алексея Хлопотова о русских танках и танкистах // gurkhan.blogspot.com
Реклама Google — средство выживания форумов :)
САУ "Коалиция-СВ" и ДУМВ от "Буревестника":
САУ 4
Форум сайта «ОТВАГА» Объявление: Старый сайт «Отвага» - otvaga2004.narod.ru - переехал на новый хостинг по адресу otvaga2004.ru.Перейти на новый сайт «Отвага» >>> Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь. Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (Военно-патриотический сайт «Отвага» « Военно-патриотический сайт «Отвага») » Бронетанковая техника » САУ 4 От танка у корпуса 2С19 только геометрия, естественно, что броня там противопульная . На сколько противопульная-7.62R держит или что-то мощнее? Отредактировано Blitz. (2012-11-28 12:29:02) На сколько противопульная Особых требований по сравнению с другими САУ к ней не предъявлялось вроде как. // Дальше — otvaga2004.mybb.ruОАО ЦНИИ Буревестник/Пресс-релиз
ОАО ЦНИИ Буревестник, новости ОАО ЦНИИ Буревестник // www.burevestnik.comОАО ЦНИИ Буревестник/Пресс-релиз
ОАО ЦНИИ Буревестник, новости ОАО ЦНИИ Буревестник // www.burevestnik.com
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 17.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
