colors>> а почему непригоден, не потрудились объяснить?Massaraksh> Так на апогей ни один из них не среагировал.
Massaraksh откопал действительно интересный фильм из разряда очевидное - невероятное. Чудес не бывает, поэтому оставим эмоции и для объяснения феномена подключим голую логику, то бишь – разум!
Во-первых, очевидно, что экспериментаторы не оболдуи, которые решили проверить очевидное, а люди, которые явно пытались создать инерционный датчик апогея! Поведение третьего датчика было предсказуемо, поэтому он один – контрольный. Поведение двух первых у них вызывало сомнение, поэтому для исключения случайности, поставили два.
Во-вторых, из видео видно, что техническая реализация подобного датчика в принципе возможна, но они заявляют, что их вывод - нет.
Вот в этом месте можно и засомневаться в искренности выводов экспериментаторов, правда при любом раскладе момент срабатывание подобного датчика будет после апогея и зависеть от Сх самой ракета, то есть от силы сопротивления воздуху.
В–третьих, предположение естествоиспытателей о влиянии адгезии ртути к стеклу или влияние электродов неубедительно, истинную причину они скрывают, так как в этом весь секрет работы их датчика.
Мое мнение, что существует взаимосвязь между поверхностным натяжением шарика ртути и диаметром трубки, когда у шарика появляется эффект поршня и ртуть удерживается силой разряжения воздуха. Возможно, низ колбы просто конус, то есть они до чего-то сами дошли или это знали.
В любом случае применение подобного датчика в определении апогея весьма сомнительно, а вот для разделения ступеней может и сгодится.