Эсминцы типа НОВИК.

Вованыч_1977> Но девайс как-то на нём не особо видно. Возникает ещё больше вопросов.
Оно может что то для вентиляции, но даже на ходу они всегда закрыты брезентом.
Койки.

Temnikov> Койки.

Temnikov>> Койки.2

Temnikov> Оно может что то для вентиляции, но даже на ходу они всегда закрыты брезентом.

Спасибо, Владимир. На Вашем фото они хоть видны полностью.

Temnikov>> Койки.

Да, забыл уточнить, Владимир: на Вашем втором фото (подписанном как "Калинин") на самом деле - "Карл Маркс"

Вованыч_1977> Но девайс как-то на нём не особо видно. Возникает ещё больше вопросов.
876.90.195 Миноносец типа "ГРОМОНОСЕЦЪ".
Расположение коечных сеток (фрагмент).

Kronma> Расположение коечных сеток (фрагмент).

Спасибо, Вадим!

Вопросы по "Калинину" (быв. "Прямислав") (если что - просьба сильно не пинать, это пока только черновик):
1. Как выглядели на нём кранцы первых выстрелов? Верно ли, что они были общими для обоих орудий носовой группы и, соответственно, - трёх кормовой?
2. Какой дальномер стоял на нём? "Барр энд Струд" или какой-то другой?
3. Якорь был аналогичен устанавливавшимся на других "новиках"?
4. Что здесь находилось? Ступеньки, съёмные трапы или какие-либо ящики - интересуют фото этого места.
5. Вообще ничего непонятно . А по имеющимся у меня фото тяжело определить. Буду рад любой помощи.
6. Кормовой шпиль был аналогичен носовому?

Заранее признателен.

Вованыч_1977> 2. Какой дальномер стоял на нём? "Барр энд Струд" или какой-то другой?
По имеющейся у меня информацмм - Барр и Струд...

shhturman> По имеющейся у меня информацмм - Барр и Струд...

Спасибо, Артур. Просто эсминец достраивали уже в Советском Союзе, предположил, что имелись какие-то другие варианты (отечественные аналоги, если таковые были) - почему собсно и спросил.

shhturman>> По имеющейся у меня информацмм - Барр и Струд...
Вованыч_1977> Спасибо, Артур. Просто эсминец достраивали уже в Советском Союзе, предположил, что имелись какие-то другие варианты (отечественные аналоги, если таковые были) - почему собсно и спросил.
Весь вопрос - на какой период ищеш информацию - в начале 20-х практически на всех Новиков столя Барр, потом на фотках появлялись и Цейсы и отечественные ДМ...

shhturman> Весь вопрос - на какой период ищеш информацию

Вступление в строй (июль 1927 г.), первые годы после вступления в строй (конец 20-х гг.)

IBeRUS> Сегодня задали вопрос,который меня поставил в тупик.Если по "балтийцам" хоть какая-то инфа мелькнула,то по "черноморцам" - ваще НОЛЬ!Итак сам вопрос:

По "Новикам" нормальных книг вообще не было. Всё какое то туту ляля, сдеру с Судостроения... На "Дерзком" по чертежу колокол вот тут, ап фото нашел, только кронштейн другой.
НА имеемых у меня фото "Счастливых" и чертежах.(я как то пытался отрисовать всю пятерку), правда не удачно - на "Пылкий" нет инфы, колокола нет. На доступных мне чертежах "Петровского" и "Незаможника" колокола тоже нет. Палубных фото царского периода из всех чф турбинников есть только "Дерзкий" и чуть Бизерты.

IBeRUS> Где на черноморских эсминцах типа "Новик",в частности,на "Громком" и "Керчи",навешивался судовой колокол?

Фото кого-то из "дерзких"?

Вованыч_1977> Фото кого-то из "дерзких"?

Без понятия. Я в этих кораблях не очень шарю.

Pz.beob.wg> По "Новикам" нормальных книг [u][i]вообще не было...
Напишите свою . По =черноморцам= , которые вы пытаетесь чертить с какой-то вторичной информации , целая опись в архиве (тип Дерзкий) . Ещё 2-е по счастливым . Там столько графики , слюной от счастья захлебнётесь , и так любимый вами колокол есть.. вместе с кронштейном . Чертить по какому-то =рисунку из мурзилки= , глупо и не рационально . Я правда сам так же начинал чертить Орфея , пока г..на не наелся . А по новикам можно за-ба-ба-хать 2-4 =Анатомии..= с мега шикарной детализацией (британцы умрут от зависти , тем более что у них аналогичных чертежей нет), и по балтийским и по черноморским .

Pz.beob.wg> По "Новикам" нормальных книг вообще не было.


Вот немного. Надо полагать, известное.

Rogervik> Напишите свою .
У меня планов по исследованию на два года вперед при сильной интенсивности.
Rogervik>По =черноморцам= , которые вы пытаетесь чертить с какой-то вторичной информации .
Откуда вы знаете чем я занимался и какой материал у меня был?
Rogervik>целая опись в архиве (тип Дерзкий).
Я же написал - ими не занимался. Занимался "счастливыми".
Rogervik>Ещё 2-е по счастливым .
знаю, видал.
Rogervik>Там столько графики .
Сразу видно, что вы "мимо проходили", там целого корабля нету ни одного. Вообще, куча чертежей на разные корпуса, есть не утвержденные. Больше всего на "Счастливый" и "Громкий". А вся серия очень различна.
Rogervik>слюной от счастья захлебнётесь
Повторяю откуда Вы про меня столько знаете?
Rogervik>и так любимый вами колокол есть.
Не, колокола любит другой форумчанин.
Rogervik>Чертить по какому-то =рисунку из мурзилки= , глупо и не рационально .
В третий раз спрашиваю откуда вы это всё взяли?
Rogervik>А по новикам можно за-ба-ба-хать 2-4 =Анатомии..
А пять шапок можешь? Могу! (С)
Rogervik>британцы умрут от зависти
А вот это глупость. Реальная. Делать надо чтобы гордиться, а не чтобы кто то умер от зависти. Изначально порочный принцип. Я за 2 последних года работы в архиве по деятельности ЧФ понял, что она очень скупо освещена, и боевых отчетов командиров "Новиков" за период 1916-1917 видел более пятидесяти. Кусочно сравнивал с аффтарами по ЧФ, оказалось, не очень то и совпадает...
GOLF_stream> Вот немного. Надо полагать, известное.
Очень неполное, на самом деле, издание. Но из изданного - одно из лучших.

Pz.beob.wg> У меня планов по исследованию на два года вперед при сильной интенсивности.

Макс,извини,что из-за вопроса,заданного мне,на тебя почему-то "обрушилось" столько разных слов.Еще раз говорю тебе СПАСИБО,что всегда приходишь мне на помощь.Желаю всем твоим планам осуществиться,и с нетерпением жду завершения работы по крейсеру "Прут".Очень надеюсь увидеть её,в любом удобном для тебя виде.С уважением,Игорь.

IBeRUS> на тебя почему-то "обрушилось" столько разных слов.
Это хороший повод сходить куда-нибудь и что нибудь-узнать новое. Для гордости.
Многие мои работы появились после обсуждения, достаточного яростного и моего осознания, что то, что я знаю недостаточно самому себе.
IBeRUS> работы по крейсеру "Прут".Очень надеюсь увидеть её,в любом удобном для тебя виде.
"Морская коллекция", текст готов на 1/3.

Pz.beob.wg> Это хороший повод сходить куда-нибудь
Наверное,ты прав!
Pz.beob.wg> "Морская коллекция", текст готов на 1/3.
Понял,спасибо,жду!(по готовности,или по выходу - сообщи,плиз!)

Pz.beob.wg> Сразу видно, что вы "мимо проходили"
Ну да , =проходил= Всё же опись переписать не поленился , правда не заказывал , сознаюсь . Лишь некоторые вещи . А что значит =целого корабля нету ни одного= ? Поясните . Вам мало инфы из описи ? Вам надо =до последнего болта= ? Собираетесь в 1:1 построить ?
А вся серия очень различна.
Насколько различна ? Разная теория , компоновка , надстройки-мостики и т. д. ? Серийные корабли отличались лишь в деталях . Может вы завышаете планку ?
Pz.beob.wg> А вот это глупость. Реальная..
Не будьте таким моралистом . Знаете ведь и без меня сколько таких в интернете .
А по новикам книг действительно очень мало , и нового ни чего пока не появилось . Что просто обескураживает .

Анатомию, конечно можно сделать. Но экономически не выгодно. В первую очередь тому кто на это потратит два года своей жизни. Для тех кого эти корабли действительно интересуют, уже давно все есть. Уж на что они мне не нравятся и то ради любопытства заглянул.