Максимка
инфо
инструменты
Adamkus
J/24
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ar/arms-expo/images/128x128-crop/logo.png)
Развитие морского оружия [3]
Теги:
Привет!
Максимка>> И как себя С-200 показал?
Г.М.> Будто сами не знаете
Ну, вдруг человек может сорвать покровы...
Максимка>> И как себя С-200 показал?
Г.М.> Будто сами не знаете
Ну, вдруг человек может сорвать покровы...
Максимка>>> И как себя С-200 показал?
Г.М.>> Будто сами не знаете
Максимка> Ну, вдруг человек может сорвать покровы...
Кто бы, думаю, немножко покровов сорвал с сирийской командировки С-200 в 1983-м... История со "сбитием" Хокая вообще непонятно откуда проистекает. Источники то ли отечественные, то ли - нет; анонимность полная. Хоть один пуск там был, интересно?
Г.М.>> Будто сами не знаете
Максимка> Ну, вдруг человек может сорвать покровы...
Кто бы, думаю, немножко покровов сорвал с сирийской командировки С-200 в 1983-м... История со "сбитием" Хокая вообще непонятно откуда проистекает. Источники то ли отечественные, то ли - нет; анонимность полная. Хоть один пуск там был, интересно?
Норвегия провела стрельбы ПКР Naval Strike Missile по списанному кораблю.
Полное видео на норвежском новостном портале - в хорошем качестве.
Обрезанное видео с трубы - в хреновом качестве.
Полное видео на норвежском новостном портале - в хорошем качестве.
Обрезанное видео с трубы - в хреновом качестве.
Scar> Норвегия провела стрельбы ПКР Naval Strike Missile по списанному кораблю
Стрелял кто-то из "скьольдов"? И кто из "осло" был в роли мишени?
Стрелял кто-то из "скьольдов"? И кто из "осло" был в роли мишени?
Вованыч_1977> И кто из "осло" был в роли мишени?
KNM «Trondheim»
KNM «Trondheim»
Scar> Норвегия провела стрельбы ПКР Naval Strike Missile по списанному кораблю.
вот если бы он отстреливался
вот если бы он отстреливался
Перепост новости из новостной темы F-35.
F-35 Новости
zaitcev> И что особенно забавно, поскольку спарок нет, то пилотов нужно прогонять на симуляторе перед вылетом, который всегда будет самостоятельны. Извините за наверное глупую идею, но почему бы американцам не подключить учебные симуляторы через системы управления бпла к F-35? Таким образом в самолёте будут как бы 2 пилота, в настоящей ученик, а в виртуальной инструктор. А если пилот ошибется, то инструктор возьмёт управление на себя. Самолёт же напичкан электроникой, а у американцев большой опыт в управлении бпла. // Дальше — www.balancer.ru
Scar> Перепост новости из новостной темы F-35.
Т.е. для ВМС США разрабатывают сразу две противокорабельные ракеты - NSM и LRASM. Плюс JSOW-ER. Плюс "старье" - Гарпун, Пингвин, Мэйврик, Хеллфайр. Раньше, вроде, особо не заморачивались, даже противокорабельный Томагавк с вооружения сняли, а тут всерьез занялись. С чего бы?
Т.е. для ВМС США разрабатывают сразу две противокорабельные ракеты - NSM и LRASM. Плюс JSOW-ER. Плюс "старье" - Гарпун, Пингвин, Мэйврик, Хеллфайр. Раньше, вроде, особо не заморачивались, даже противокорабельный Томагавк с вооружения сняли, а тут всерьез занялись. С чего бы?
J/24> С чего бы?
Лет через десять Тихий океан будет бороздить уже армада китайских эсминцев, фрегатов (возможно, крейсеров). ПВО у них уже крепкое - можно ожидать дальнейшего усиления. Гарпуны, Томагавки вряд ли сумеют прорвать её...
Лет через десять Тихий океан будет бороздить уже армада китайских эсминцев, фрегатов (возможно, крейсеров). ПВО у них уже крепкое - можно ожидать дальнейшего усиления. Гарпуны, Томагавки вряд ли сумеют прорвать её...
Uj-39> Лет через десять Тихий океан будет бороздить уже армада китайских эсминцев, фрегатов (возможно, крейсеров).
Логично. Кстати, испытываемый противоторпедный девайс, наверно, из той же темы. Тогда, по идее, подобные работы должны вестись и над торпедами для ПЛ. Что слышно про американские торпеды?
Логично. Кстати, испытываемый противоторпедный девайс, наверно, из той же темы. Тогда, по идее, подобные работы должны вестись и над торпедами для ПЛ. Что слышно про американские торпеды?
Scar>> Перепост новости из новостной темы F-35.
J/24> Т.е. для ВМС США разрабатывают сразу две противокорабельные ракеты - NSM и LRASM.
Да нет. Официально, ВМС не признает ни JSM, ни все остальное варианты - кроме, как независимые потуги, ничем не обнадеженных компаний. Локхид, заметь - играет тут на два фронта, он и в JSM участвует, и LRASM проталкивает, хотя они, казалось бы, одного класса. Но ранняя адаптация под конкретный носитель ВВС/ВМС/КМП - пока только у JSM. И это козырь в пользу совместной с Локхидом затеи Консберга, потому что у них уже есть реальный опыт продавливания своих совместных продуктов для правительства США - JASSM называется.
Это не зоопарк - это "конкурс красоты", и только.
J/24> Т.е. для ВМС США разрабатывают сразу две противокорабельные ракеты - NSM и LRASM.
Да нет. Официально, ВМС не признает ни JSM, ни все остальное варианты - кроме, как независимые потуги, ничем не обнадеженных компаний. Локхид, заметь - играет тут на два фронта, он и в JSM участвует, и LRASM проталкивает, хотя они, казалось бы, одного класса. Но ранняя адаптация под конкретный носитель ВВС/ВМС/КМП - пока только у JSM. И это козырь в пользу совместной с Локхидом затеи Консберга, потому что у них уже есть реальный опыт продавливания своих совместных продуктов для правительства США - JASSM называется.
Это не зоопарк - это "конкурс красоты", и только.
J/24>> С чего бы?
Uj-39> Лет через десять Тихий океан будет бороздить уже армада китайских эсминцев, фрегатов (возможно, крейсеров). ПВО у них уже крепкое - можно ожидать дальнейшего усиления. Гарпуны, Томагавки вряд ли сумеют прорвать её...
Ну-ну.А американцы как лохи будут смотреть на возникающую угрозу?Ну нет.Cам посыл у вас неверен.Бросать вызов Америке ,китайцы никогда не будут.Зачем?Что они правозглашают гегемонию Китая?Весь исторический опыт Китая противоречит открытой конфронтации.Конечно флот строится будет,как без этого.Но не выраженно агресивной направлености.Уверен.
Uj-39> Лет через десять Тихий океан будет бороздить уже армада китайских эсминцев, фрегатов (возможно, крейсеров). ПВО у них уже крепкое - можно ожидать дальнейшего усиления. Гарпуны, Томагавки вряд ли сумеют прорвать её...
Ну-ну.А американцы как лохи будут смотреть на возникающую угрозу?Ну нет.Cам посыл у вас неверен.Бросать вызов Америке ,китайцы никогда не будут.Зачем?Что они правозглашают гегемонию Китая?Весь исторический опыт Китая противоречит открытой конфронтации.Конечно флот строится будет,как без этого.Но не выраженно агресивной направлености.Уверен.
J/24> Что слышно про американские торпеды?
Не моя моя специализация (я был ближе к ракетам и к артиллерии). И потом, мне кажется, Вы (судя по флагу) должны быть лучше осведомлены
Не моя моя специализация (я был ближе к ракетам и к артиллерии). И потом, мне кажется, Вы (судя по флагу) должны быть лучше осведомлены
reflex_yu>Весь исторический опыт Китая противоречит открытой конфронтации.Конечно флот строится будет,как без этого.Но не выраженно агресивной направлености.Уверен.
Угу-угу... Полноценный океанский флот с авианосцами - ну очень неагрессивно...
Угу-угу... Полноценный океанский флот с авианосцами - ну очень неагрессивно...
reflex_yu> Зачем?Что они правозглашают гегемонию Китая?Весь исторический опыт Китая противоречит открытой конфронтации.
А на Даманском по нашим ребятам стреляли марсиане...
А на Даманском по нашим ребятам стреляли марсиане...
Uj-39> А на Даманском по нашим ребятам стреляли марсиане...
Нет не марсиане,а китайцы.Неумнный пример,что теперь по вашему получаеться русский с китайцем враг навеки и поэтому они будут строить океанский флот ,что б соперничать с Америкой?Круто забираете...
Нет не марсиане,а китайцы.Неумнный пример,что теперь по вашему получаеться русский с китайцем враг навеки и поэтому они будут строить океанский флот ,что б соперничать с Америкой?Круто забираете...
reflex_yu> Нет не марсиане,а китайцы.Неумнный пример,что теперь по вашему получаеться русский с китайцем враг навеки и поэтому они будут строить океанский флот ,что б соперничать с Америкой?Круто забираете...
Во первых, вы мне приписали какой-то бред, какой я даже в мыслях не держал...
Во вторых, трудно спорить с человеком, не знающим историю
Первую Мировую, к примеру, развязали Германия и Россия,хотя поводом был конфликт Австрии и Сербии, а причиной - передел мировых ресурсов между Германией и Англией. И это не единственный пример))) Грубо говоря, никогда не знаешь - откуда прилетит. А потому порох всегда надо держать сухим - особенно, когда помнишь про Тайвань (это я про амеров)...
В третьих, трудно спорить с очередным вассерманом, великолепно владеющим орфографией...
В четвертых, любые КР (ЗРК, НК, ПЛ и др.) - всегда больше, чем оружие. Можем вспомнить наши П-15, благодаря которым мы реально утверждали свое влияние в мире...
Во первых, вы мне приписали какой-то бред, какой я даже в мыслях не держал...
Во вторых, трудно спорить с человеком, не знающим историю
Первую Мировую, к примеру, развязали Германия и Россия,хотя поводом был конфликт Австрии и Сербии, а причиной - передел мировых ресурсов между Германией и Англией. И это не единственный пример))) Грубо говоря, никогда не знаешь - откуда прилетит. А потому порох всегда надо держать сухим - особенно, когда помнишь про Тайвань (это я про амеров)...В третьих, трудно спорить с очередным вассерманом, великолепно владеющим орфографией...
В четвертых, любые КР (ЗРК, НК, ПЛ и др.) - всегда больше, чем оружие. Можем вспомнить наши П-15, благодаря которым мы реально утверждали свое влияние в мире...
Это сообщение редактировалось 09.06.2013 в 01:50
Scar> Норвегия провела стрельбы ПКР Naval Strike Missile по списанному кораблю.
Scar> Полное видео на норвежском новостном портале - в хорошем качестве.
Scar> Обрезанное видео с трубы - в хреновом качестве.
Scar> YouTube
хммм, я честно говоря ожидал большего после такого красочного бада-бума - но кораблик-мишень вполне себе на плаву :
ps: интересно - вот у нас почему-то брамосы при попадании такого яркого огненного фейерверка не дают - но МРК через полторы минуты тонет, а тут много огня (кстати откуда огонь-то - посудина наверняка пустая железяка???) и усё...почему-то вспоминаются "честные стрелялки" буржуинскими птурами по Т-72 с зарядом взрывчатки внутри
Scar> Полное видео на норвежском новостном портале - в хорошем качестве.
Scar> Обрезанное видео с трубы - в хреновом качестве.
Scar> YouTube
хммм, я честно говоря ожидал большего после такого красочного бада-бума - но кораблик-мишень вполне себе на плаву
:Norwegian Navy live fire exercise on Oslo class frigate with new Naval Strike Missle
I wouldn't normally write it but: Norway strong. (!!!1) Wikipedia page on the weapon system: Naval Strike Missile - Wikipedia, the free encyclopedia Not to easy so see from the video, but you see from the Stealth Gun Canopy and the launcher that it was fired from a Skjold-class coastal combat craft. // www.militaryphotos.netps: интересно - вот у нас почему-то брамосы при попадании такого яркого огненного фейерверка не дают - но МРК через полторы минуты тонет, а тут много огня (кстати откуда огонь-то - посудина наверняка пустая железяка???) и усё...почему-то вспоминаются "честные стрелялки" буржуинскими птурами по Т-72 с зарядом взрывчатки внутри
Это сообщение редактировалось 09.06.2013 в 11:14
Uj-39> Во первых, вы мне приписали какой-то бред, какой я даже в мыслях не держал...
Ну как же,а про то что Гарпуны и Томагавки не преодалеют китайскю ПВО на кораблях?Кто ещё Томагавки имеет на вооружении?Мало того это утверждение неверно в принципе.Абсолютного оружия нет.Боезапас конечен,а ракеты всё подлетают и что?И ещё .Историю как известно на 12 знает только Господь Бог...
Ну как же,а про то что Гарпуны и Томагавки не преодалеют китайскю ПВО на кораблях?Кто ещё Томагавки имеет на вооружении?Мало того это утверждение неверно в принципе.Абсолютного оружия нет.Боезапас конечен,а ракеты всё подлетают и что?И ещё .Историю как известно на 12 знает только Господь Бог...
Это сообщение редактировалось 09.06.2013 в 14:15
Торпеда MU-90 на эм УРО Шевалье Поль ВМС Франции
ДимитриUS> хммм, я честно говоря ожидал большего после такого красочного бада-бума - но кораблик-мишень вполне себе на плаву :
ну и что, если его боевая ценность приближается к нулю? для фрегата хватит одной ракеты, по большим целям и пусков будет больше.
ДимитриUS> МРК через полторы минуты тонет, а тут много огня (кстати откуда огонь-то - посудина наверняка пустая железяка???)
Trondheim побольше МРК будет, раз так в пять. А БЧ Брамоса - побольше БЧ NSM раза в три. Кстати, у вас есть ссылки на видео, где Брамос поражает цель? Буду премного благодарен! Из того немногого что я видел, отсняты только пуски, а затем сразу пораженные ракетой цели...
А насчет фейерверка - это нужно у химиков спросить, скорее всего от состава ВВ зависит.
:ну и что, если его боевая ценность приближается к нулю? для фрегата хватит одной ракеты, по большим целям и пусков будет больше.
ДимитриUS> МРК через полторы минуты тонет, а тут много огня (кстати откуда огонь-то - посудина наверняка пустая железяка???)
Trondheim побольше МРК будет, раз так в пять. А БЧ Брамоса - побольше БЧ NSM раза в три. Кстати, у вас есть ссылки на видео, где Брамос поражает цель? Буду премного благодарен! Из того немногого что я видел, отсняты только пуски, а затем сразу пораженные ракетой цели...
А насчет фейерверка - это нужно у химиков спросить, скорее всего от состава ВВ зависит.
reflex_yu> Ну как же,а про то что
reflex_yu, даже исключительно мирные намерения(что еще не есть факт) не гарантируют НЕучастия Китая в войне с США. Конфликт может развязать как Япония, так и Тайвань, так и сами США, пожар может перекинуться с Корейского полуострова - откуда угодно. Si vis pacem, para bellum.
Иными словами, две неагрессивные страны вполне могут готовиться к конфликту друг с другом.
reflex_yu, даже исключительно мирные намерения(что еще не есть факт) не гарантируют НЕучастия Китая в войне с США. Конфликт может развязать как Япония, так и Тайвань, так и сами США, пожар может перекинуться с Корейского полуострова - откуда угодно. Si vis pacem, para bellum.
Иными словами, две неагрессивные страны вполне могут готовиться к конфликту друг с другом.
Это сообщение редактировалось 09.06.2013 в 17:42
ДимитриUS>> МРК через полторы минуты тонет, а тут много огня (кстати откуда огонь-то - посудина наверняка пустая железяка???)
J/24> Trondheim побольше МРК будет, раз так в пять. А БЧ Брамоса - побольше БЧ NSM раза в три. Кстати, у вас есть ссылки на видео, где Брамос поражает цель? Буду премного благодарен! Из того немногого что я видел, отсняты только пуски, а затем сразу пораженные ракетой цели...
J/24> А насчет фейерверка - это нужно у химиков спросить, скорее всего от состава ВВ зависит.
порылся в загашниках Противокорабельные и стратегические КР морского базирования • Форум "Стелс машины" , кое-что нашел - пожалуй был предвзят, у яхонта тоже огонь при взрыве виден :
вот в прошлом году пуляли по ТДК индонезийцы:
 [показать]
вот видео попадания - Yakhont Hit Its Target (KRI Teluk Berau, Ex German) during exercise@TNI-AL, Indonesia - YouTube
видео различных испытаний брамоса - BRAHMOS INDO-RUSSIAN SUPERSONIC CRUISE MISSILE TEST VIDEO - YouTube - 2я и 3я минута по кораблю-мишени без БЧ (обратите внимание на высоту входа-выхода ПКР), на 4:02 попадание в МРК ПКР с БЧ...
J/24> Trondheim побольше МРК будет, раз так в пять. А БЧ Брамоса - побольше БЧ NSM раза в три. Кстати, у вас есть ссылки на видео, где Брамос поражает цель? Буду премного благодарен! Из того немногого что я видел, отсняты только пуски, а затем сразу пораженные ракетой цели...
J/24> А насчет фейерверка - это нужно у химиков спросить, скорее всего от состава ВВ зависит.
порылся в загашниках Противокорабельные и стратегические КР морского базирования • Форум "Стелс машины" , кое-что нашел - пожалуй был предвзят, у яхонта тоже огонь при взрыве виден
:вот в прошлом году пуляли по ТДК индонезийцы:
 [показать]
Новая стрельба ПКР "Яхонт" индонезийским флотом
В ходе проходящих с 22 сентября по 22 октября 2012 года ежегодных учений ВМС Индонезии Armada Jaya XXXI/2012 был осуществлен успешный запуск российской сверхзвуковой… // bmpd.livejournal.comвот видео попадания - Yakhont Hit Its Target (KRI Teluk Berau, Ex German) during exercise@TNI-AL, Indonesia - YouTube
видео различных испытаний брамоса - BRAHMOS INDO-RUSSIAN SUPERSONIC CRUISE MISSILE TEST VIDEO - YouTube - 2я и 3я минута по кораблю-мишени без БЧ (обратите внимание на высоту входа-выхода ПКР), на 4:02 попадание в МРК ПКР с БЧ...
Это сообщение редактировалось 09.06.2013 в 18:59
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ДимитриUS> видео различных испытаний брамоса
Вот сколько раз смотрю на эту ракету и не перестаю восхищаться - какую же ох....енную технику делали советские люди!!
Вот сколько раз смотрю на эту ракету и не перестаю восхищаться - какую же ох....енную технику делали советские люди!!
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 12.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
