[image]

МО-IV сохранившиеся и нет

 
1 27 28 29 30 31 37
UA fleshcool #22.07.2013 16:43  @fleshcool#02.05.2013 23:45
+
-
edit
 

fleshcool

втянувшийся

Всем доброго времени суток, у меня появился вопрос по поводу 45 мм орудия а именно про ящик для аккумуляторов, у кого-нибудь есть какие-нибудь эскизы или фото, буду очень благодарен за информацию.
Прикреплённые файлы:
 
   
RU Вованыч_1977 #22.07.2013 17:06  @fleshcool#22.07.2013 16:43
+
+1
-
edit
 
Ни на одном фото "мошек" ничего похожего не нашёл. Плюс на чертежах Лютова - самых подробных на данный момент по 21-К - тоже пусто.
Прикреплённые файлы:
1.JPG (скачать) [575x768, 133 кБ]
 
2.jpg (скачать) [1294x1103, 496 кБ]
 
 
   28.0.1500.7228.0.1500.72
UA Ingineer #22.07.2013 17:23  @fleshcool#22.07.2013 16:43
+
+1
-
edit
 

Ingineer

втянувшийся

fleshcool> Всем доброго времени суток, у меня появился вопрос по поводу 45 мм орудия а именно про ящик для аккумуляторов, у кого-нибудь есть какие-нибудь эскизы или фото, буду очень благодарен за информацию.

На фотографиях мошек тоже не встречал, но есть такая фотка



и на этой виднеется, но похоже, что поддон отсутствует

Орудие 21-К на подводной лодке "Щ-201" Черноморского флота

информационный ресурс   информационный ресурс 21-К   Описание артиллерийской системы Орудие 21-К на подводной лодке "Щ-201" Черноморского флота 21-К   Описание артиллерийской системы Орудие 21-К на… // Дальше — flot.sevastopol.info
 
   22.022.0
Это сообщение редактировалось 22.07.2013 в 17:41
UA kotbayun #22.07.2013 17:59  @fleshcool#22.07.2013 16:43
+
+2
-
edit
 
fleshcool> ...вопрос по поводу 45 мм орудия а именно про ящик для аккумуляторов,...

Скорее это грубо обозначеная проекция визира наводчика. Возм. источник - цветная 3-д графика Майера из польского журнала Моделярство Окретове.
На форуме были схемы АУ 21-К (предоставил Ув-й 1945), где этот узел был показан пунктиром на виде "сзади" и "спереди".
Прикреплённые файлы:
MOkr16.02-1.jpg (скачать) [2830x1956, 512 кБ]
 
MOkr16.03.jpg (скачать) [1924x2780, 510 кБ]
 
MOkr16.04.jpg (скачать) [1812x2620, 510 кБ]
 
 
   22.022.0
Это сообщение редактировалось 22.07.2013 в 18:43
IL boris2005 #22.07.2013 18:51  @kotbayun#22.07.2013 17:59
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
Костя,спасибо за картинки!А по поводу аккумулятора не понял: там же ничего электрического,все абсолютно железное.Щупал своими руками.
   23.023.0
UA kotbayun #22.07.2013 20:26  @boris2005#22.07.2013 18:51
+
+2
-
edit
 
boris2005> Костя,спасибо за картинки!

Та на здоровье !

boris2005> А по поводу аккумулятора не понял: там же ничего электрического,все абсолютно железное.Щупал своими руками.

Это следствие плохого исполнения графического документа.
   22.022.0
UA fleshcool #22.07.2013 21:32  @kotbayun#22.07.2013 20:26
+
-
edit
 

fleshcool

втянувшийся

Всем спасибо, более менее разобрался,и отдельное спасибо за фото.
   
BY avtolyk #22.07.2013 22:41  @fleshcool#22.07.2013 16:43
+
+1
-
edit
 

avtolyk

втянувшийся

fleshcool>у меня появился вопрос про ящик для аккумуляторов...

Понимаю, что дорога ложка к обеду, но может быть пригодятся фотки (в архиве). Не знаю, правда, именно ли это ящик для аккумулятора, но несомненно, какой-то ящик на отдельных орудиях:) Где-то есть, но в большинстве - нет.

Прикреплённые файлы:
box_2.jpg (скачать) [780x520, 270 кБ]
 
 
   28.0.1500.7228.0.1500.72
+
+3
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
avtolyk> Понимаю, что дорога ложка к обеду, но может быть пригодятся фотки (в архиве). Не знаю, правда, именно ли это ящик для аккумулятора

Когда я говорил с моряками-катерниками они мне сказали,что в таких ящиках находился ремкомплект:ключи,гайки,молоток и т.д. Причем,эти ящички были не на всех катерах.
   11
RU Вованыч_1977 #22.07.2013 23:01  @IBeRUS#22.07.2013 22:45
+
+1
-
edit
 
IBeRUS> Когда я говорил с моряками-катерниками они мне сказали,что в таких ящиках находился ремкомплект

Как вариант - мог ли там находиться (при хранении) прицел ШБ-1М (как я понимаю, он был съёмным)?
Кстати, в статье по 21-К/21-КМ пишется, что "...на конической части тумбы в двух петлях находился гаечный ключ... В ходе эксплуатации появились различные кронштейны для подвески дополнительного оборудования, в частности, аккумуляторов"
Прикреплённые файлы:
45-мм_прицел.jpg (скачать) [753x1073, 149 кБ]
 
 
   28.0.1500.7228.0.1500.72
RU иван1958 #22.07.2013 23:44  @Вованыч_1977#22.07.2013 23:01
+
-
edit
 

иван1958

втянувшийся

IBeRUS>> Когда я говорил с моряками-катерниками они мне сказали,что в таких ящиках находился ремкомплект
Вованыч_1977> Как вариант - мог ли там находиться (при хранении) прицел ШБ-1М (как я понимаю, он был съёмным)?
Согласен-под прицел.Давно служил в артдивизионе(ГСАБатр),так вот бусоли,калиматоры и прицелы имели свои ящики.Судя по фото ящик одинакового размера с прицелом,да и прицел не дешевая весчица,его беречь надо.Пришел из похода на стоянку,снял,в ящик положил,старшине сдал. ;)
   28.0.1500.7228.0.1500.72
Это сообщение редактировалось 22.07.2013 в 23:59
BY avtolyk #23.07.2013 00:15  @иван1958#22.07.2013 23:44
+
-
edit
 

avtolyk

втянувшийся

Вованыч_1977>> Как вариант - мог ли там находиться (при хранении) прицел ШБ-1М

Как вариант. Хотя ящики на разных орудиях разные... И если это штатный ящик (прицел же штатный), почему так редко мелькает на фото? Хотя и прицел нечастый гость... Хз, короче:)
   28.0.1500.7228.0.1500.72
BY avtolyk #23.07.2013 00:20  @иван1958#22.07.2013 23:44
+
-
edit
 

avtolyk

втянувшийся

иван1958> Судя по фото ящик одинакового размера с прицелом

В архиве несколько фото. И ящики по размерам разные. Прицел одинаковый:)
   28.0.1500.7228.0.1500.72
+
+1
-
edit
 
avtolyk> ...И если это штатный ящик (прицел же штатный), почему так редко мелькает на фото? Хотя и прицел нечастый гость... Хз, короче:)

Поскольку за "визир", т.е. прицел, начал я. Прицел скорее хранили на станке. Хотя, узел(прибор) оптический, нежный. На боевом, прицел стоял на своём месте. Не думаю, что боцман по тревоге выдавал комендорам прицел. Очень на анекдот похоже.
На фото знаменитой МОРСКОЙ ДУШИ один номер рвет чехол со ствола, другой досылает снаряд, третий номер у кранца первых выстрелов. И прицел никто не прикручивает, он на своём месте виднеется.

Из рассказов бати, ц.е.н., скажу, что на Черном море основные "хлопоты" МОшкам доставляли люфтваффе. Сваливались на голову неожиданно из-за ближайшей тучки, и оч. обожали "звездный" налет - 4 самолета на одну МОшку. Сложно представить, что комендоры палили в белый свет. И сложно представить степень выдержки наводчика и скорость, маневренность самолета на малых высотах. Хотя какая маневренность при пикировании? Полет по прямой. Вот его наверно в эти моменты и ловили комендоры. Батя говорил, что успевали лицо пилота увидеть. Может через прицел таки да ?
Но в бою и сам катер на скорости маневрировал, дымзавесу ставил. Надо быть супер-наводчиком, чтобы сбить самолет в таких условиях. ИМХО: Здесь больше пользы от ДШК. Может его "крутить" легче и быстрее мессер на прицел попадется.
Эх, а спросить то уже не у кого. Я б сейчас батю вопросами бы засыпал, но... Слава Богу, он не видит чем закончилось светлое будущее.

Sorry за свист.
   22.022.0
Это сообщение редактировалось 23.07.2013 в 01:55
+
-
edit
 

avtolyk

втянувшийся

kotbayun> Прицел скорее хранили на станке. Не думаю, что боцман по тревоге выдавал комендорам прицел

В общем-то, я тоже так думаю:) Ящик, скорее всего для всяческих "вкусностей":) Как IBeRUS написал - ремкомплект. Кто хотел - тот делал. По типу увеличения емкости магазина на ДШК. Тоже не так чтоб часто на фото встречается:)
Пассаж про аккумулятор непонятен. Вроде нечего там запитывать, чистая механика...
   28.0.1500.7228.0.1500.72
IL boris2005 #23.07.2013 13:56  @avtolyk#23.07.2013 12:04
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
) Ящик, скорее всего для всяческих "вкусностей":)

ЗИП -одним словом.А потому могет быть пришпандорен где угодно. :D Или где удобно ;)
   23.023.0
+
+2
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
kotbayun> на Черном море основные "хлопоты" МОшкам доставляли люфтваффе.
Везде авиация была главным противником катеров
kotbayun> Сваливались на голову неожиданно из-за ближайшей тучки, и оч. обожали "звездный" налет - 4 самолета на одну МОшку.
Непосредственно по МО за 1941-1944 известны единичные случаи налетов, в основном атаковали сопровождаемые суда
kotbayun> Сложно представить, что комендоры палили в белый свет.
В 99% случаев именно в белый свет, достоверно сбито крайне незначительное количество самолетов, не более 2-3 максимум на катер, причем далеко не на каждый. Во-первых из-за отсутствия централизованного управления огнем по причине отсутствия связи с БП. Во-вторых из-за крайне низкой подготовки комендоров. В-третьих, из пушки 21-К в самолет можно попасть только случайно прямым попаданием.
kotbayun> И сложно представить степень ... скорость, маневренность самолета на малых высотах.
Да, и по этой причине тоже.
kotbayun> больше пользы от ДШК.
За счет скорострельности - да. Еще больще пользы было от нештатных Эрликонов

По поводу ящика для аккумуляторов - на пушке 21-К нечего запитывать от аккумуляторов
   21.021.0
RU Вованыч_1977 #23.07.2013 20:14  @VAS63#23.07.2013 20:06
+
-
edit
 
VAS63> По поводу ящика для аккумуляторов - на пушке 21-К нечего запитывать от аккумуляторов

Так в статье Хромова по "сорокапятке" 21-К:

"...В ходе эксплуатации появились различные кронштейны для подвески дополнительного оборудования, в частности, аккумуляторов"
 


Цитата, короче :)
   28.0.1500.7228.0.1500.72
RU VAS63 #23.07.2013 20:16  @Вованыч_1977#23.07.2013 20:14
+
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
Вованыч_1977> Цитата, короче :)
Так а для чего они были? Подсветки на 21-К не было
   21.021.0

1945

опытный

Вованыч_1977>> Цитата, короче :)
VAS63> Так а для чего они были? Подсветки на 21-К не было

Ответить мог бы сам Виктор Хромов. Но связь с ним всегда была односторонняя, а так бы позвонить, и может, что и прояснилось.
Посторонний вопрос по фото ЗК И-40 на Цусиме (20.07.2013) к VAS63: можно в личку?
   28.0.1500.7228.0.1500.72

VAS63

модератор
★★★☆
1945> можно в личку?
Конечно
   21.021.0
UA IGOR_MORE #23.07.2013 21:28
+
-
edit
 

IGOR_MORE

аксакал
★☆
По поводу использования катерных орудий. Действительно, их эффективность была крайне низкой и фактически шанс давался артиллеристам именно во время пикирования самолета, т.е. когда по нему можно было более не менее прицелиться. Однако с заходом в пикирование немецкие летчики открывали огонь с пулеметов, тем самым нанося исключительно большой урон верхней команды и в первую очередь - самим же артиллеристам. Щитов на орудиях как правило не было, что еще больше отражалось на потерях.
   22.022.0
RU Вованыч_1977 #23.07.2013 21:34  @VAS63#23.07.2013 20:16
+
-
edit
 
VAS63> Так а для чего они были? Подсветки на 21-К не было

Я понимаю и сам несколько в недоумении, но ведь "цитата" :) . Откуда-то ведь автор брал информацию.
P.S. выше уже предположил, что как вариант - ящик (пенал) для хранения прицела.
   28.0.1500.7228.0.1500.72
+
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
IGOR_MORE> По поводу использования катерных орудий. Действительно, их эффективность была крайне низкой

На Балтике за 4 года войны на 202 малых охотника было заявлено (не подтверждено, а именно заявлено) 57 сбитых самолетов, т.е. 0,28 самолета за 4 года на один катер. Скорее всего, реальные потери противника были еще меньше.
   21.021.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA kotbayun #24.07.2013 15:24  @Вованыч_1977#23.07.2013 21:34
+
-
edit
 
Вованыч_1977> Я понимаю и сам несколько в недоумении, но ведь "цитата" :) . Откуда-то ведь автор брал информацию.


Я не удивлюсь, если автор ответит, что у прицела была подсветка с питанием от аккумуляторов. Версия: Возможно в проекте такое предусматривалось(от аккумуляторов и генератора), но в серию не пошло. А кронштейн с "ящиком" на тумбе остался и тудой определили какой-то инструмент, кто знет?
   22.022.0
Это сообщение редактировалось 24.07.2013 в 15:36
1 27 28 29 30 31 37

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru