[image]

Вспомогательный флот ВМФ СССР и России [7]

Перенос из темы «Вспомогательный флот ВМФ СССР и России [6]»
 
1 88 89 90 91 92 127
UA ДОКТОР #09.10.2013 05:39  @ДОКТОР#09.10.2013 05:38
+
+1
-
edit
 
UA ДОКТОР #09.10.2013 05:40  @ДОКТОР#09.10.2013 05:39
+
-
edit
 

havron

аксакал
★★☆
Подписали 400-й!

"ПЕЛЛА" судостроительный завод

В ближайшее время будет осуществлен перегон буксира внутренними водными путями к месту базирования – п. Мурманск. Буксир предназначен для выполнения буксировочных и кантовочных операций в порту, на рейдах и прибрежных районах, соответствующих району плавания R3, снятия с мели кораблей и судов, тушения пожаров на плавучих объектах и береговых сооружениях, участия в операциях ЛАРН, перевозки грузов, размывки льда. Палубное оборудование: На буксире также установлен кран – манипулятор типа РС 2300, Palfinger, грузоподъемность 150 кг на вылете стрелы 5 м. // Дальше — www.pellaship.ru
 
   

Oniks

опытный

Есть вот такая информация:

Сведения заказа

      Заказ №0173100000813001101         RSS-подписка на события заказа Опубликовано 11.10.2013 21:24 (MSK (UTC+4) Москва, Волгоград) (по местному времени заказчика)… // Дальше — zakupki.gov.ru
 

В пункте 3.5.2 ТТЗ указываетя, что должны быть установлены навигационные РЛС иностранного производста. А чем отечественные РЛС не устраивают ?
   8.08.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Che

втянувшийся

А чем отечественные РЛС не устраивают ?

Наверно в два раза больше, в три раза тяжелее, и в 10 раз дороже.
   30.0.1599.6930.0.1599.69

3X

аксакал
★☆
Che> Наверно в два раза больше, в три раза тяжелее, и в 10 раз дороже.
надежность ниже и сервис только в РФ с предварительной очередью на зип
   24.024.0
Это сообщение редактировалось 13.10.2013 в 12:16
RU резвый 110 #13.10.2013 12:34  @Oniks#12.10.2013 15:24
+
+1
-
edit
 

резвый 110

опытный

Oniks> Есть вот такая информация:
Oniks> Сведения заказа
Oniks> В пункте 3.5.2 ТТЗ указываетя, что должны быть установлены навигационные РЛС иностранного производста. А чем отечественные РЛС не устраивают ?
Всё просто: Дизилестроение практически убили, надо за следующую ветку заводов браться, что-б уже наверняка зависеть от запада и не иметь возможности длительно вести с ним боевые действия. Кому это нужно? Ответ очевиден.... Почему так происходит? - Коррупция, предательство, отсутствие расстрелов за измену Родине, элементарная безграмотность чиновников и вообще людей находящихса там, где принимаются подобные решения.
   
LV 3X #13.10.2013 13:04  @резвый 110#13.10.2013 12:34
+
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
р.1.> Всё просто: Дизилестроение практически убили, надо за следующую ветку заводов браться
дизелестроение никогда не ставилось в зависимость от боедействий, военка занимала его малую часть, и то что для нее делали практически сохранилось

р.1.> Кому это нужно?
Проблема что никому не нужно! Разрабабтывать и строить для ВМФ спец. навигационные РЛС никто не будет, также как и создавать производство ради 10-20 РЛС для ВМФ, а в остальном - конкуренция, создай РЛС лучше или = Furuno, сделайте сервис по всему миру, цену хотя-б на уровне и будут закупать отечественные!
   24.024.0
RU резвый 110 #13.10.2013 13:51  @3X#13.10.2013 13:04
+
+1
-
edit
 

резвый 110

опытный

3X> дизелестроение никогда не ставилось в зависимость от боедействий, военка занимала его малую часть, и то что для нее делали практически сохранилось
Ага особенно Барнаултрансмаш, который на 70 процентов жил за счёт гособоронзаказа.
3X> Проблема что никому не нужно! Разрабабтывать и строить для ВМФ спец. навигационные РЛС никто не будет, также как и создавать производство ради 10-20 РЛС для ВМФ,
Да согласен, но иметь собственное производство необходимо в целях обороноспособности.
а в остальном - конкуренция, создай РЛС лучше или = Furuno, сделайте сервис по всему миру, цену хотя-б на уровне и будут закупать отечественные!
Найдите кто вложит деньги и всё будет...
   
LV 3X #13.10.2013 18:21  @резвый 110#13.10.2013 13:51
+
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
р.1.> Ага особенно Барнаултрансмаш, который на 70 процентов жил за счёт гособоронзаказа.
что ему мешает сейчас жить?
70% для них тогда, а для ВМФ их доля была небольшая

р.1.> Найдите кто вложит деньги и всё будет...
для бедной африканской республики это актуально
   24.024.0
+
+3
-
edit
 

607ОДНГС

опытный
★☆
Che>> Наверно в два раза больше, в три раза тяжелее, и в 10 раз дороже.
3X> надежность ниже и сервис только в РФ с предварительной очередью на зип
А кто будет оплачивать сервис по всему миру и ЗИП без очереди... неужели ВМФ? Кто не в курсе - есть директива о создании из личного состава (правда относится только к военнослужащим) нештатных (!) бригад по ремонту РТС... Вот эти бригады и будут импортные РЛС ремонтировать...
   24.024.0

bugor337

опытный

sam7> Генрих Гасанов

Уважаемый коллега sam7, уважаемые форумчане, огромная просьбе ко всему сообществу!
Может быть у кого-нибудь, где-нибудь в архивах найдется фото танкера "Генрих Гасанов"?
Фото нужно старое до установки на нем РЛС "Наяда" и "Вайгач" т.е. фото тех времён когда на нем ещё стояли РЛС "Волга". Но такое фото чтобы было видно, что это антенны РЛС "Волга". Привожу как пример фото танкера "Г.Гасанов"выложенное уважаемым sam7 на котором лишь смутно угадывается одна из антенн танкера.
Прикреплённые файлы:
 
   
RU резвый 110 #14.10.2013 21:25  @bugor337#14.10.2013 20:00
+
-
edit
 
RU bugor337 #14.10.2013 22:31  @резвый 110#14.10.2013 21:25
+
-
edit
 

bugor337

опытный

р.1.> в личку.

Спасибо, жду. Адрес: bugor337yandex.ru
   
Это сообщение редактировалось 16.10.2013 в 06:06

raiting

опытный

р.1.>> Ага особенно Барнаултрансмаш, который на 70 процентов жил за счёт гособоронзаказа.
3X> что ему мешает сейчас жить?
3X> 70% для них тогда, а для ВМФ их доля была небольшая

Вообще для ВМФ почти на все корабли ставились вспомогачи ДГ-200
   
RU резвый 110 #14.10.2013 23:58  @raiting#14.10.2013 23:05
+
-
edit
 

резвый 110

опытный

р.1.>>> Ага особенно Барнаултрансмаш, который на 70 процентов жил за счёт гособоронзаказа.
3X>> что ему мешает сейчас жить?
3X>> 70% для них тогда, а для ВМФ их доля была небольшая
raiting> Вообще для ВМФ почти на все корабли ставились вспомогачи ДГ-200
Ну в этом вопрсое просьба со мной не спорить, ибо обосную, что по вашим словам ДГ-200 это 7Д12. Нет далеко не везде. Особенно не во вспом. флоте. Но факт огромного количиства этих машин в ВМФ очевиден, ... и без работы я явно не останусь....
   
Это сообщение редактировалось 16.10.2013 в 10:45
RU bugor337 #16.10.2013 06:12  @резвый 110#14.10.2013 21:25
+
-
edit
 

bugor337

опытный

р.1.> в личку.

Уважаемый резвый 110, тормознул я немного. Подумал Вы зайдете в личку через Аватар, но потом вдруг понял что если заходить в личку через Аватар фото не вставить. Будьте добры, сбросьте фото танкера «Генрих Гасанов» на bugor337yandex.ru
   
RU резвый 110 #16.10.2013 10:48  @bugor337#16.10.2013 06:12
+
-
edit
 

резвый 110

опытный

bugor337> Уважаемый резвый 110, тормознул я немного. Подумал Вы зайдете в личку через Аватар, но потом вдруг понял что если заходить в личку через Аватар фото не вставить. Будьте добры, сбросьте фото танкера «Генрих Гасанов» на bugor337yandex.ru
Вся проблема в том, что фотографии не в цифровом виде. Имеющийся у меня аппарат технически не позволяет качественно переснять, а как сделать по другому я просто увы не знаю.
   
RU bugor337 #16.10.2013 19:22  @резвый 110#16.10.2013 10:48
+
-
edit
 

bugor337

опытный

р.1.>Вся проблема в том, что фотографии не в цифровом виде.

Уважаемый резвый 110, вижу два способа решения проблемы:
- найти знакомого с цифровиком и пусть он отцифрует (снимет) это фото;
- отложить решение вопроса до лучших времен, читай до появления у Вас цифровой камеры.
Второй способ для Вас выгоднее, да и я Вас пойму.
А казалось, вот она жар-птица, уже в руках! Судьба-а-а-а!
И все же, спасибо за желание помочь.
   
RU резвый 110 #16.10.2013 20:56  @bugor337#16.10.2013 19:22
+
-
edit
 

резвый 110

опытный

bugor337> - отложить решение вопроса до лучших времен, читай до появления у Вас цифровой камеры.
bugor337> Второй способ для Вас выгоднее, да и я Вас пойму.
bugor337> А казалось, вот она жар-птица, уже в руках! Судьба-а-а-а!
bugor337> И все же, спасибо за желание помочь.
Да цифровик и у меня есть, правда не профессиональный, но снимать можно, но вот при попытке переснять старые фото на него практически ничего не видно, всё размыто как-то, фографии то чёрно-белые, советских времён, правда и штатива тоже не имею, но думаю, что руки у меня не настолько трясуться, чтоб смазывать изопражение. Ну попробую что-нибудь придумать.
   
Это сообщение редактировалось 16.10.2013 в 21:06
RU ok36 #16.10.2013 22:05  @резвый 110#16.10.2013 20:56
+
-
edit
 

ok36

старожил
★★☆
.
р.1.> Ну попробую что-нибудь придумать.

неужели сканера ни у кого из знакомых нет?
   30.0.1599.6930.0.1599.69
RU резвый 110 #17.10.2013 05:45  @ok36#16.10.2013 22:05
+
-
edit
 

резвый 110

опытный

ok36> .
р.1.>> Ну попробую что-нибудь придумать.
ok36> неужели сканера ни у кого из знакомых нет?
да сканер - принтер - копир и у меня есть, толку нет. Качество - очертания...
   
RU ok36 #17.10.2013 09:59  @резвый 110#17.10.2013 05:45
+
-
edit
 

ok36

старожил
★★☆
р.1.> да сканер - принтер - копир и у меня есть, толку нет. Качество - очертания...
Может он не настроен? Я залез в настройки своего, там для фото особый режим. А лучше попробовать все режимы
   30.0.1599.6930.0.1599.69
RU bugor337 #17.10.2013 10:22  @резвый 110#16.10.2013 20:56
+
-
edit
 

bugor337

опытный

р.1.> Да цифровик и у меня есть, правда не профессиональный, но снимать можно, но вот при попытке переснять старые фото на него практически ничего не видно, всё размыто как-то, фографии то чёрно-белые, советских времён, правда и штатива тоже не имею, но думаю, что руки у меня не настолько трясуться, чтоб смазывать изопражение. Ну попробую что-нибудь придумать.
Уважаемый резвый 110, спасибо за продолжение диалога. Я уже думал что вопрос закрыт.
Уменя цифровой фотоаппарат "Canon PowerShot SX150 IS", и я думаю, что он тоже не профессиональный, однако я им переснимаю с фоток еще 1968 года, с времен моей службы на флоте. Снимаю с рук, на весу так сказать. Могу даже фотку вставить для примера, но боюсь раззадорить сообщество разговорами не по теме. Если, что прошу перейти в тему "Судовые (корабельные) навигационные РЛС" там можно болтать очем угодно касаемо всего того на чем установлена хоть одна плохонькая РЛС. Спасибо, жду продолжения. А качестве фото судить мне. Если я разберусь какие антенны на тн. "Гасанов", значить фотки хорошие. Было бы на что смотреть. Думаю Ваши фото не хуже чем то которое в посту
bugor337 #14.10.2013 20:00 @sam7#08.02.2012 17:07, который тут же, но на несколько постов выше.
   
Это сообщение редактировалось 17.10.2013 в 10:31
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA Marine_Mechanic #17.10.2013 22:40
+
+1
-
edit
 

Marine_Mechanic

втянувшийся

1. Буксировка ВТР-94 Рейдовым Буксиром РБ-398 и Буксирным Катером БУК-533.http://fotki.yandex.ru/users/eugeny05031983/view/1204061/
2. РБ-398 и ВТР-94.http://fotki.yandex.ru/users/eugeny05031983/view/1204063/
3. РБ-398 и ВТР-94.http://fotki.yandex.ru/users/eugeny05031983/view/1204065/
4. Буксировка ВТР-94 Рейдовым Буксиром РБ-398 и Буксирным Катером БУК-533.http://fotki.yandex.ru/users/eugeny05031983/view/1204066/
5. РБ-398.http://fotki.yandex.ru/users/eugeny05031983/view/1204067/
6. ВТР-94 и БУК-533.http://fotki.yandex.ru/users/eugeny05031983/view/1204068/
7. Буксировка ВТР-94 Рейдовым Буксиром РБ-398 и Буксирным Катером БУК-533.http://fotki.yandex.ru/users/eugeny05031983/view/1204069/
Black sea, port Sevastopol. 17.10.2013
   30.0.1599.6930.0.1599.69
1 88 89 90 91 92 127

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru