V.Stepan
инфо
инструменты
Полл
Aurum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/st/staticflickr/farm8/7283/128x128-crop/16223101529_bcb1f04f60_o.jpg)
Сухой Суперджет в авиакомпаниях
Теги:
Полл> Да, ты прав, трапы придется дорабатывать.
А теперь вспомни, с чего дискуссия началась:
xab> Да фигня все это.
А теперь вспомни, с чего дискуссия началась:
xab> Да фигня все это.
V.Stepan> А теперь вспомни, с чего дискуссия началась:
Я не участвую в подобных дискуссиях. И у меня нет сомнений, что SSJ доработают для исправления выявленных данной аварией недостатков.
Я не участвую в подобных дискуссиях. И у меня нет сомнений, что SSJ доработают для исправления выявленных данной аварией недостатков.
Полл>> Да, ты прав, трапы придется дорабатывать.
А разве это не стандартное оборудование? Какой смысл их менять от одной модели к другой?
А разве это не стандартное оборудование? Какой смысл их менять от одной модели к другой?
Aurum> А разве это не стандартное оборудование?
Скорее всего стандартное. Менять или дорабатывать придется не сами трапы, а их крепление к самолету, чтобы они при раскрытии не перекручивались, как это здесь случилось.
Скорее всего стандартное. Менять или дорабатывать придется не сами трапы, а их крепление к самолету, чтобы они при раскрытии не перекручивались, как это здесь случилось.
V.Stepan>трап развернулся не той стороной, о чём я и писал выше.
О чём ты писал - все читали. И написанное в корне отличалось от последующих растеканий по древу.
О чём ты писал - все читали. И написанное в корне отличалось от последующих растеканий по древу.
Полл>> Да, ты прав, трапы придется дорабатывать.
V.Stepan> А теперь вспомни, с чего дискуссия началась:
xab>> Да фигня все это.
Чукча писатель?
Дисскуссия началась вообще-то с этого:
russo> В интернетах пишут что он мог быть установлен вверх ногами
russo> Это возможно?
А продолжилась вот этим:
V.Stepan> Мысленно попробуй его "достать" из-под фюзеляжа и представь, как его могло так перекрутить. Нереально. Там:
V.Stepan> 1) установлен неправильно (при раскрытии нижняя сторона оказалась наверху, сторона, по которой спускаться - внизу)
V.Stepan> 2) из-за этого раскрылся неполностью
V.Stepan> 3) из-за неполного раскрытия так задуло.
Не помнишь, что сам писали даже прочесть не можешь?
Новая форма склероза?
А по поводу доработки хоть удорабатывайся желаемого тобой результата на автоматической надувнушке не получишь.
Я ведь не спроста, еще не видя подробных фотографий, сказал, что конструкцию закинуло ветром.
V.Stepan> А теперь вспомни, с чего дискуссия началась:
xab>> Да фигня все это.
Чукча писатель?
Дисскуссия началась вообще-то с этого:
russo> В интернетах пишут что он мог быть установлен вверх ногами
russo> Это возможно?
А продолжилась вот этим:
V.Stepan> Мысленно попробуй его "достать" из-под фюзеляжа и представь, как его могло так перекрутить. Нереально. Там:
V.Stepan> 1) установлен неправильно (при раскрытии нижняя сторона оказалась наверху, сторона, по которой спускаться - внизу)
V.Stepan> 2) из-за этого раскрылся неполностью
V.Stepan> 3) из-за неполного раскрытия так задуло.
Не помнишь, что сам писали даже прочесть не можешь?
Новая форма склероза?
А по поводу доработки хоть удорабатывайся желаемого тобой результата на автоматической надувнушке не получишь.
Я ведь не спроста, еще не видя подробных фотографий, сказал, что конструкцию закинуло ветром.
Это сообщение редактировалось 24.07.2013 в 18:32
xab> Я ведь не спроста, еще не видя подробных фотографий, сказал, что конструкцию закинуло ветром.
Ветром так не перекрутит. Либо стоит неправильно, либо не на своем месте.
Ветром так не перекрутит. Либо стоит неправильно, либо не на своем месте.
V.Stepan>>трап развернулся не той стороной, о чём я и писал выше.
ED> О чём ты писал - все читали. И написанное в корне отличалось от последующих растеканий по древу.
И что, что отличалось? В "растекании мыслью" я вообще все варианты рассмотрел. Что не мешает мне до сих пор оставаться сторонником версии о неправильной установке (ну, не верю я в то, что с трапом лопухнулись "в целом"). Но это что, запрещает мне другие варианты рассматривать?
ED> О чём ты писал - все читали. И написанное в корне отличалось от последующих растеканий по древу.
И что, что отличалось? В "растекании мыслью" я вообще все варианты рассмотрел. Что не мешает мне до сих пор оставаться сторонником версии о неправильной установке (ну, не верю я в то, что с трапом лопухнулись "в целом"). Но это что, запрещает мне другие варианты рассматривать?
xab> Не помнишь, что сам писали даже прочесть не можешь?
Помню прекрасно. Но с каких это пор придерживание одной версии запрещает участвовать в обсуждении другой?
xab> Я ведь не спроста, еще не видя подробных фотографий, сказал, что конструкцию закинуло ветром.
Если и прошло такое закидывание, то это косяк однозначный.
Да, а по поводу "фигня всё это". Я эту твою фразу воспринял, что "неважно, что там в реальности было - перекрут или неправильная установка. Страшного ничего нет". Вот поэтому и возразил, что "не фигня". Причём при любом раскладе.
Помню прекрасно. Но с каких это пор придерживание одной версии запрещает участвовать в обсуждении другой?
xab> Я ведь не спроста, еще не видя подробных фотографий, сказал, что конструкцию закинуло ветром.
Если и прошло такое закидывание, то это косяк однозначный.
Да, а по поводу "фигня всё это". Я эту твою фразу воспринял, что "неважно, что там в реальности было - перекрут или неправильная установка. Страшного ничего нет". Вот поэтому и возразил, что "не фигня". Причём при любом раскладе.
Это сообщение редактировалось 24.07.2013 в 18:46
xab>> Я ведь не спроста, еще не видя подробных фотографий, сказал, что конструкцию закинуло ветром.
ulmari> Ветром так не перекрутит. Либо стоит неправильно, либо не на своем месте.
Что не перекрутит? Уже надутую конструкцию или конструкцию, которая только развернулась и начала напоняться воздухом и не имеет вообще никакой жесткости?
ulmari> Ветром так не перекрутит. Либо стоит неправильно, либо не на своем месте.
Что не перекрутит? Уже надутую конструкцию или конструкцию, которая только развернулась и начала напоняться воздухом и не имеет вообще никакой жесткости?
V.Stepan>> И что, что отличалось?
ED> Да.
Пардон, я некорректно написал
. Я спрашивал не "покажи, что, что отличалось?", а "и что с того, что отличалось?" Повторюсь — придерживаюсь одной точки зрения, обсуждаю другую.
ED> Да.
Пардон, я некорректно написал
. Я спрашивал не "покажи, что, что отличалось?", а "и что с того, что отличалось?" Повторюсь — придерживаюсь одной точки зрения, обсуждаю другую.
V.Stepan>>> И что, что отличалось?
ED>> Да.
V.Stepan> Пардон, я некорректно написал . Я спрашивал не "покажи, что, что отличалось?", а "и что с того, что отличалось?" Повторюсь — придерживаюсь одной точки зрения, обсуждаю другую.
Это так содержательно...
ED>> Да.
V.Stepan> Пардон, я некорректно написал
. Я спрашивал не "покажи, что, что отличалось?", а "и что с того, что отличалось?" Повторюсь — придерживаюсь одной точки зрения, обсуждаю другую.Это так содержательно...
так какие новости? Есть официальный вывод по проишествию?
Joint> так какие новости? Есть официальный вывод по проишествию?
Рано еще.
Пока только исландец сказал, что перед аварией экипаж запросил у диспетчера touch-and-go, но это ничего не объясняет.
Рано еще.
Пока только исландец сказал, что перед аварией экипаж запросил у диспетчера touch-and-go, но это ничего не объясняет.
SSJ в Японии, аэропорт Ниигата:
Местное время: 2013:07:30 16:28:06
Автор: ishi_pinさん
Sukhoi Superjet 100 航空フォト | FlyTeam(フライチーム)
Sukhoi Superjet 100の航空フォトが、61枚投稿されています。FlyTeam(フライチーム)は、航空ファン・飛行機利用者のためのサイトです。 // flyteam.jpМестное время: 2013:07:30 16:28:06
Автор: ishi_pinさん
Joint> это приветствие или унижение?
Это традиционное приветствие для морских и воздушных судов во всем мире.
Это традиционное приветствие для морских и воздушных судов во всем мире.
Полл> SSJ в Японии, аэропорт Ниигата:
Полл> Местное время: 2013:07:30 16:28:06
Видео
Полл> Местное время: 2013:07:30 16:28:06
Видео
Joint> я так понимаю испытатели у Сухого полные долбоклюи, что в Индонезии, что сейчас
счастлив быть на форуме, с таким специалистом широкого профиля )
счастлив быть на форуме, с таким специалистом широкого профиля )
Joint> я так понимаю испытатели у Сухого полные долбоклюи, что в Индонезии, что сейчас
Потому что матчасть отказала?
Потому что матчасть отказала?
Joint>> я так понимаю испытатели у Сухого полные долбоклюи, что в Индонезии, что сейчас
101> Потому что матчасть отказала?
В Индонезии матчасть отказала?
101> Потому что матчасть отказала?
В Индонезии матчасть отказала?
Joint>>> я так понимаю испытатели у Сухого полные долбоклюи, что в Индонезии, что сейчас
101>> Потому что матчасть отказала?
Joint> В Индонезии матчасть отказала?
В Индонезии нет. Я про "сейчас".
101>> Потому что матчасть отказала?
Joint> В Индонезии матчасть отказала?
В Индонезии нет. Я про "сейчас".
Реклама Google — средство выживания форумов :)
zen432> Суперджет «Аэрофлота» в юбилейной ливрее
Вчера, терминал D
Вчера, терминал D
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
