Есть ли ПВО В Украине

Arixon> Как насчет запаса ЗУР ПВО Украины ? - вроде , строки годности изделий уже перешли черту , а замены нет ...

Запас советских времен был громадным. Про новые закупки в РФ информации нету, старым ракетам продлевают сроки. В прошлом году С-300 (модернизированые) и Бук-М1 (тоже модерн) отстрелялись на отлично. Также продлевают ракеты к Осам и Стрелам. ЗРК С-200В сняли/снимают с вооружения до конца года. Также и С-300В1 сняты. Ситуация не очень хорошая, но налажен ремонт силами отечественых предприятий как для себя так и для других стран (Казахи, Белорусы). Для ВСУ предлагали глубокую модернизацию С-125, но денег нету. Также есть разработки оечественного ЗРК средней дальности, но информации нету.

Arixon>> Как насчет запаса ЗУР ПВО Украины ? - вроде , строки годности изделий уже перешли черту , а замены нет ...
Rengl> Запас советских времен был громадным. Про новые закупки в РФ информации нету, старым ракетам продлевают сроки. В прошлом году С-300 (модернизированые) и Бук-М1 (тоже модерн) отстрелялись на отлично. Также продлевают ракеты к Осам и Стрелам.
Пару лет назад, летом, в районе Владиславовки я наблюдал колонну техники ПВО Сухопутных войск, которые шли с полигона - скорее всего Опукского. Стоило только посмотреть на неё и все стало ясно - все, что там шло, я видел в восьмидесятых и ни одного нового, незнакомого мне по внешнему виду, образца вооружения, там не было. Да и убитость некоторых экземпляров тоже была видна невооруженным взглядом. Так что современной ПВО (по крайней мере для СВ) на Украине нет и не предвидится - грошив нэма...
Rengl>Для ВСУ предлагали глубокую модернизацию С-125, но денег нету. Также есть разработки оечественного ЗРК средней дальности, но информации нету.
В это трудно поверить, хотя бы потому что еще до недавнего времени Украина выделяла на военные расходы около 0,8% бюджета, а это даже по натовским меркам недостаточно, чтобы хотя бы поддерживать существующее вооружение в боеготовом состоянии по всей номенклатуре. Что же касается НИОКР, то на Украине нет ни научной, ни производственной базы для создания СОВРЕМЕННОГО оружия, а все её разработки последних лет вертелись вокруг нескольких советских изделий, которые слегка модернизировались, но радикально нового скачка даже по этим направлениям не было.
Мечтать конечно никто не запретит, но с точки зрения производства современного оружия Украина не в состоянии что-либо серьезное предложить, и её удел продавать на малокультурные ТВД модернизированную советскую технику по низким ценам, что конечно прельщает слаборазвитые страны, но прорывным направлением для её ВПК не станет.

ccsr> Пару лет назад, летом, в районе Владиславовки я наблюдал колонну техники ПВО Сухопутных войск...
Кто-то писал, что на вооружении ЗРВ СВ Украины есть какие-то новые или супер современные системы?

ccsr> В это трудно поверить, хотя бы потому что еще до недавнего времени Украина выделяла на военные расходы около 0,8% бюджета...
И тем не мение, факт остается факто. Верите ли ві єтому или нет.

ccsr> Мечтать конечно никто не запретит, но с точки зрения производства современного оружия Украина не в состоянии что-либо серьезное предложить, и её удел продавать на малокультурные ТВД модернизированную советскую технику по низким ценам, что конечно прельщает слаборазвитые страны, но прорывным направлением для её ВПК не станет.
Ну конечно, Украина ничего не создает. Вот только БМ Оплот-М запущен в серийное производство, БТР-4 производиться (не взирая на политические проблемі с контрактом), ПТУРы делают и продают, РЛС, Связь, Навигация, БМ, и т.д. На всё свое время. Проблема Украины - деньги. А как говорять мудрецы, если вашу проблему можно решить деньгами - у вас нет проблем...

ccsr>> Пару лет назад, летом, в районе Владиславовки я наблюдал колонну техники ПВО Сухопутных войск...
Rengl> Кто-то писал, что на вооружении ЗРВ СВ Украины есть какие-то новые или супер современные системы?
Все ясно - современного ПВО CВ на Украине нет. При отсутствии ядерного оружия все остальное можно не рассматривать.

Rengl> Ну конечно, Украина ничего не создает. Вот только БМ Оплот-М запущен в серийное производство,

"Министерство обороны Украины заказало 10 БМ «Оплот». Стоимость контракта, который был заключён в 2009 году, составляет 295 млн грн.[5] По состоянию на конец 2011 года контракт не был выполнен из-за недостаточного финансирования. По состоянию на декабрь 2011 года ХЗТМ получил лишь 70 из 295 млн грн[38]. Всего Государственная программа предусматривает постройку 50 БМ «Оплот» для украинской армии до 2018 года[39]."
Это количество не позволит даже окупить стоимость НИОКР, а надежда на зарубежные заказы сильно зависит от конъюнктуры и других игроков на рынке оружия.
Rengl>БТР-4 производиться (не взирая на политические проблемі с контрактом), ПТУРы делают и продают, РЛС, Связь, Навигация, БМ, и т.д. На всё свое время.
Не могли бы подробно назвать образцы техники, которые были созданы на Украине на своей собственной базе?

Rengl>Проблема Украины - деньги. А как говорять мудрецы, если вашу проблему можно решить деньгами - у вас нет проблем...
Это ошибочное заключение, потому что для создания современного оружия требуется интеллектуальное лидерство в сфере разработки вооружений, и лишь потом деньги, а на Украине ни того, ни другого нет. К слову, даже богатые страны не могут до сих пор создать аналог советского Ту-160 - вот это и есть пример того, что не все могут решить деньги.
P.S. Не могли бы указать какие новые средства связи разработаны на Украине - особенно актуально это в связи с последними разоблачениями Сноудена...

ccsr> Все ясно - современного ПВО CВ на Украине нет. При отсутствии ядерного оружия все остальное можно не рассматривать.
Не вижу связи между ПВО СВ и ЯО.

ccsr> Это количество не позволит даже окупить стоимость НИОКР, а надежда на зарубежные заказы сильно зависит от конъюнктуры и других игроков на рынке оружия.
Вы ошибаетесь. Первые серийные Оплоты-М идут в Таиланд. Первые 2 танка уже изготевлены и проишли испытания. В разной стадии готовности находяться до 20 танков. Украина поступает очень мудро - сначала продаем за бугор, обкатуем, лечим "болезни", обкатуем серию, а потом будем поставлять себе. Так было з БТР-4 (нам пойдет болие новый БТР-4МВ), так сейчас будет с БМ Оплот-М.

ccsr> Не могли бы подробно назвать образцы техники, которые были созданы на Украине на своей собственной базе?
А что такое "своя собственная база"? У нас (Украина, РФ, и другие страны) база одна - СССР. Конечно, есть и новые предприятия, но они часные.

ccsr> Это ошибочное заключение, потому что для создания современного оружия требуется интеллектуальное лидерство в сфере разработки вооружений, и лишь потом деньги, а на Украине ни того, ни другого нет. К слову, даже богатые страны не могут до сих пор создать аналог советского Ту-160 - вот это и есть пример того, что не все могут решить деньги.
Может у етих стран нет необходимости создавать аналог Ту-160? Вы не задумывались, что большую часть "не имеющих аналогов" техники РФ/СРСР нет не потому что не могут, а потому что в них нет необходимости.

ccsr> P.S. Не могли бы указать какие новые средства связи разработаны на Украине - особенно актуально это в связи с последними разоблачениями Сноудена...
Да, конечно) Есть контора "Телекар-прибор" - http://telecard.odessa.ua/production/dlya_silovyh_struktur/ сдесь есть образцы систем которые уже стоят на вооружении (смотри фото)

Rengl> Также есть разработки оечественного ЗРК средней дальности, но информации нету.
Собственный украинский ЗРК планировался в рамках проекта многофункционального ракетного комплекса Сапсан. Планировалось оснащать его разными типами ракет, в том числе ЗУР с дальностью 150 км.
Но летом этого года проект был закрыт Украина отказалась от ракетного комплекса "Сапсан" - Проект закрыт из-за неэффективного использования бюджетных средств - LB.ua

paskal> Собственный украинский ЗРК планировался в рамках проекта многофункционального ракетного комплекса Сапсан. Планировалось оснащать его разными типами ракет, в том числе ЗУР с дальностью 150 км.
Ошибаетесь. Это разные вещи. Многоканальный зенитный ракетный комплекс средней дальности “ДНЕПР” Вот то об чем я говорю.

ccsr>> Все ясно - современного ПВО CВ на Украине нет. При отсутствии ядерного оружия все остальное можно не рассматривать.
Rengl> Не вижу связи между ПВО СВ и ЯО.
Если страна не имеет своего ЯО, то ей в первую очередь нужно иметь мощную систему ПВО - это еще со времен Великой Отечественной известно, когда в небе хозяйничала немецкая авиация.
ccsr>> Это количество не позволит даже окупить стоимость НИОКР, а надежда на зарубежные заказы сильно зависит от конъюнктуры и других игроков на рынке оружия.
Rengl> Вы ошибаетесь. Первые серийные Оплоты-М идут в Таиланд. Первые 2 танка уже изготевлены и проишли испытания. В разной стадии готовности находяться до 20 танков.
Вы похоже не совсем понимаете, что такое серия и сколько нужно изготовить серийных образцов, чтобы хотя бы окупить затраты НА РАЗРАБОТКУ вооружения. Я уж не говорю, что 50 танков, которые планируются закупить украинские ВС, это всего лишь на один отдельный танковый батальон и на одну роту - и не более. Вы что серьезно думаете, что этим закроется вопрос современной армии Украины?
Rengl>Украина поступает очень мудро - сначала продаем за бугор, обкатуем, лечим "болезни", обкатуем серию, а потом будем поставлять себе. Так было з БТР-4 (нам пойдет болие новый БТР-4МВ), так сейчас будет с БМ Оплот-М.
Да нет там дураков в заказывающих управлениях иностранных армий, чтобы покупать сырую технику - это вам пригрезилось...
ccsr>> Не могли бы подробно назвать образцы техники, которые были созданы на Украине на своей собственной базе?
Rengl> А что такое "своя собственная база"? У нас (Украина, РФ, и другие страны) база одна - СССР. Конечно, есть и новые предприятия, но они часные.
ccsr>> Это ошибочное заключение, потому что для создания современного оружия требуется интеллектуальное лидерство в сфере разработки вооружений, и лишь потом деньги, а на Украине ни того, ни другого нет. К слову, даже богатые страны не могут до сих пор создать аналог советского Ту-160 - вот это и есть пример того, что не все могут решить деньги.
Rengl> Может у етих стран нет необходимости создавать аналог Ту-160? Вы не задумывались, что большую часть "не имеющих аналогов" техники РФ/СРСР нет не потому что не могут, а потому что в них нет необходимости.
Пара самолетов ТУ-160 с полным БК в ядерном исполнении вгонит в каменный век ЛЮБУЮ европейскую страну, правда на Китай и США их вооружения не хватит, но ущерб существенный нанесут. Вот что значит иметь самолеты Ту-160 - об это помнить надо, а не задумываться для чего они нужны.
ccsr>> P.S. Не могли бы указать какие новые средства связи разработаны на Украине - особенно актуально это в связи с последними разоблачениями Сноудена...
Rengl> Да, конечно) Есть контора "Телекар-прибор" - http://telecard.odessa.ua/production/dlya_silovyh_struktur/ сдесь есть образцы систем которые уже стоят на вооружении (смотри фото)
Во-первых на сайте нет СВЕДЕНИЙ о их количестве, стоящих на вооружении, а во-вторых там нет ничего нового, не говоря уж об отсутствии других видов техники связи и РЭБ. Ну например тропосферной, радиорелейной и спутниковой системах связи,техники РЭБ разных видов, а уж про шифртехнику я даже не упоминаю, хотя история со Сноуденом должна многих чему-то научить.
Rengl>Вот то об чем я говорю.
Насколько я понял, это только разрабатываемый образец и не принятый на вооружение - о чем вообще тогда может идти речь?
Кстати, ракеты чьи будут?

ccsr> Если страна не имеет своего ЯО, то ей в первую очередь нужно иметь мощную систему ПВО - это еще со времен Великой Отечественной известно, когда в небе хозяйничала немецкая авиация.
Эм... А вы хотите ПВО СВ сбивать ядерные ракеты? Вообщето для этих целей должна существовать ПРО или же эшалонированая система ПВО, но никак не ПВО СВ - задача коих прикрытие подразделений СВ бо всех видах боя и т.д. Вы путаете разные войска и разные системы.

ccsr> Вы похоже не совсем понимаете, что такое серия и сколько нужно изготовить серийных образцов, чтобы хотя бы окупить затраты НА РАЗРАБОТКУ вооружения. Я уж не говорю, что 50 танков, которые планируются закупить украинские ВС, это всего лишь на один отдельный танковый батальон и на одну роту - и не более. Вы что серьезно думаете, что этим закроется вопрос современной армии Украины?
Так может быть поведаете сколько нужно построить БМ Оплот-М и продать что б окупить их? Сколько Оплотом пойдут ВСУ никто не знает, все эти планы будуть ещё 20 раз меняться и уточняться.

ccsr> Да нет там дураков в заказывающих управлениях иностранных армий, чтобы покупать сырую технику - это вам пригрезилось...
И тем не мение, "сырые" БТР-4Е в 2 партии (вместе з КрАЗАми, и сотутствующей техникой переданы), 3 партия на подходе.

ccsr> Пара самолетов ТУ-160 с полным БК в ядерном исполнении вгонит в каменный век ЛЮБУЮ европейскую страну, правда на Китай и США их вооружения не хватит, но ущерб существенный нанесут. Вот что значит иметь самолеты Ту-160 - об это помнить надо, а не задумываться для чего они нужны.
Тоже самое можно сказать про пару В2 Лансеров с ЯО. Вот только тот кто первым нажмет кнопку погиднет на 5 минут пожже. ЯО никто не рискнёт использовать. Это сметь всем. Так что то что у вас есть хоть тысяча ту-160 пользы не несет. Так как современные войны не ведутся такими средствами.

ccsr> Во-первых на сайте нет СВЕДЕНИЙ о их количестве, стоящих на вооружении, а во-вторых там нет ничего нового, не говоря уж об отсутствии других видов техники связи и РЭБ. Ну например тропосферной, радиорелейной и спутниковой системах связи,техники РЭБ разных видов, а уж про шифртехнику я даже не упоминаю, хотя история со Сноуденом должна многих чему-то научить.
Эм, вы всерйоз считаете, что МОУ будет на сайтах вывешикать количество систем связи которые есть и эксплуатируется в ВСУ? Как это нет ничено нового? А что же тогда там? Или что для вс новое? Бластеры и лазерные мечи?

Речь шла исключительно о средствах связи. Есть и РЕБ. И РТР. Все есть и понемногу идет в войска.

ccsr> Насколько я понял, это только разрабатываемый образец и не принятый на вооружение - о чем вообще тогда может идти речь?
Уважаемый, учитесь читать посты полностью. Я написал, ведутся разработки ЗРК. Не напис что его приняли, эксплуатируют или что либо другое. Попросили инфу - я дал. Все. НЕ перекручивайте.
ccsr> Кстати, ракеты чьи будут?
Наша.

Rengl> И тем не мение, "сырые" БТР-4Е в 2 партии (вместе з КрАЗАми, и сотутствующей техникой переданы), 3 партия на подходе.
Справедливости ради, заказчик от этих БТР всячески отпихивается, и вторая партия сейчас скучает под арестом у индийских берегов.

Rengl> Наша.
После фейла с Сапсаном(серийное производство в 2010 г. обещал еще Ющер) градус оптимизма стоило бы снизить.

Rengl> И тем не мение, "сырые" БТР-4Е в 2 партии (вместе з КрАЗАми, и сотутствующей техникой переданы), 3 партия на подходе.

3-я партия то ли сгружается в Индии, то ли уже сгружена и судьба ее ой как туманна. Были слухи, что по корпусам то ли коррозия, то ли трещины. Но только на уровне слухов. А ведь идея была неплохой. Это я о задумке БТР-4 и машин на его базе.

КРАЗы да, хорошие грузовики, чего бы не брать.

И чтобы не отходить от темы: Военный информатор - Украинские АЭС будут охранять подразделения ПВО

Sergofan> 3-я партия то ли сгружается в Индии, то ли уже сгружена и судьба ее ой как туманна. Были слухи, что по корпусам то ли коррозия, то ли трещины. Но только на уровне слухов. А ведь идея была неплохой. Это я о задумке БТР-4 и машин на его базе.
Все на уровне слухов. Там просто некоторые люди не из наших стран не получили отката, вот и ставят палки в колёса. Лобизм он везде. А верно подмечено, это 3-тя партия, 1 и 2 вторая успешно служат.

Sergofan> КРАЗы да, хорошие грузовики, чего бы не брать.
Там не только обычные КрАЗи но и МТО на КрАЗАх к БТРам.

Sergofan> И чтобы не отходить от темы: Военный информатор - Украинские АЭС будут охранять подразделения ПВО
Да, есть такое. Вот только не поятно какими средствами этот указ исполнять.

Rengl> Эм... А вы хотите ПВО СВ сбивать ядерные ракеты?
Одна из задач С-300В уничтожение оперативно-тактических и баллистических ракет средней дальности.

Rengl> Эм... А вы хотите ПВО СВ сбивать ядерные ракеты? Вообщето для этих целей должна существовать ПРО или же эшалонированая система ПВО,
Об этом речи не идет - этого на Украине в обозримом будущем вообще не будет.
Rengl>но никак не ПВО СВ - задача коих прикрытие подразделений СВ бо всех видах боя и т.д. Вы путаете разные войска и разные системы.
ПВО CВ - это ЕДИНСВЕННОЕ что еще из современных систем вооружений Украина может хоть как-то создать, да и то для слаборазвитых стран. Так что не я путаю, а вы видимо не представляете возможности украинского ВПК.

Rengl> Так может быть поведаете сколько нужно построить БМ Оплот-М и продать что б окупить их? Сколько Оплотом пойдут ВСУ никто не знает, все эти планы будуть ещё 20 раз меняться и уточняться.
Это еще раз говорит о том, что никакой долгосрочной программы вооружения на Украине нет, а значит ожидать что-то серьезное на выходе могут лишь оптимисты, плохо знающие как все функционирует в оборонке.
ccsr>> Да нет там дураков в заказывающих управлениях иностранных армий, чтобы покупать сырую технику - это вам пригрезилось...
Rengl> И тем не мение, "сырые" БТР-4Е в 2 партии (вместе з КрАЗАми, и сотутствующей техникой переданы), 3 партия на подходе.
Да они возможно и закупили их для того, чтобы какие-то технические решения содрать, или наладить что-то у себя подобное, а вы поверили что им это жизненно важно.

Rengl> Тоже самое можно сказать про пару В2 Лансеров с ЯО. Вот только тот кто первым нажмет кнопку погиднет на 5 минут пожже. ЯО никто не рискнёт использовать. Это сметь всем. Так что то что у вас есть хоть тысяча ту-160 пользы не несет. Так как современные войны не ведутся такими средствами.
Наличие СЯС, и в том числе Ту-160 - это главный гарант мира для России. А Украине лишь остается поближе жаться либо к России, либо к НАТО, так как самостоятельным политическим игроком, способным подтвердить свою политику мощными вооруженными силами, она в мире не значится.

Rengl> Эм, вы всерйоз считаете, что МОУ будет на сайтах вывешикать количество систем связи которые есть и эксплуатируется в ВСУ? Как это нет ничено нового? А что же тогда там? Или что для вс новое? Бластеры и лазерные мечи?
Все ясно - вы даже приблизительного процент оснащения новой техники в войсках (это обычно публикуют в открытых источниках) не знаете, так что обсуждать с вами этот вопрос не имеет смысла.
Rengl> Уважаемый, учитесь читать посты полностью. Я написал, ведутся разработки ЗРК. Не напис что его приняли, эксплуатируют или что либо другое. Попросили инфу - я дал. Все. НЕ перекручивайте.
А звучало почти как уже есть на вооружении. Похоже вы слишком оптимистично воспринимаете информацию СМИ по поводу успехов украинского ВПК.
ccsr>> Кстати, ракеты чьи будут?
Rengl> Наша.
Хотелось бы верить. Но лучше бы узнать её характеристики, чтобы понять насколько комплекс перспективный - сообщите при случае ссылку на общедоступный ресурс...

ccsr> ПВО CВ - это ЕДИНСВЕННОЕ что еще из современных систем вооружений Украина может хоть как-то создать, да и то для слаборазвитых стран. Так что не я путаю, а вы видимо не представляете возможности украинского ВПК.
Ну, что Украина может и на что способен ОПК покажет время, а не разговоры на форуме. Пока что темпы развития всех устраивают.

ccsr> Это еще раз говорит о том, что никакой долгосрочной программы вооружения на Украине нет, а значит ожидать что-то серьезное на выходе могут лишь оптимисты, плохо знающие как все функционирует в оборонке.
Она то есть, но уж больно часто там все меняется. Конечно, хорошого в этом мало.

ccsr> Да они возможно и закупили их для того, чтобы какие-то технические решения содрать, или наладить что-то у себя подобное, а вы поверили что им это жизненно важно.
Не подкажите, какие это такие "решения" есть в БТРе? Или что ж это Ирак хочет там у себя наладить? Никто не говорил что им это жизненно необходимо. Это необходимо нам и нашим заводам. И мы это имеем. Так же как и ряд других контрактов в Ирак после участия наших войск в составе сил коалиции. Не болие.

ccsr> Наличие СЯС, и в том числе Ту-160 - это главный гарант мира для России. А Украине лишь остается поближе жаться либо к России, либо к НАТО, так как самостоятельным политическим игроком, способным подтвердить свою политику мощными вооруженными силами, она в мире не значится.
У нас нет амбиций мирового лидера на ближайшие 50 лет.


ccsr> Все ясно - вы даже приблизительного процент оснащения новой техники в войсках (это обычно публикуют в открытых источниках) не знаете, так что обсуждать с вами этот вопрос не имеет смысла.
Так может вы нам поведаете? Вы у нас, как я вижу, большой спец по ВСУ.

ccsr> А звучало почти как уже есть на вооружении. Похоже вы слишком оптимистично воспринимаете информацию СМИ по поводу успехов украинского ВПК.
Это плод вашей фантазии. Не болие. Вижу то что хочу видеть.

ccsr> Хотелось бы верить. Но лучше бы узнать её характеристики, чтобы понять насколько комплекс перспективный - сообщите при случае ссылку на общедоступный ресурс...
Повторусь, ЧИТАЙТЕ ПОСТЫ. Там есть линк на ТТХ будещего комплекса.

Rengl> Повторусь, ЧИТАЙТЕ ПОСТЫ. Там есть линк на ТТХ будещего комплекса.

Боюсь что с современным состоянием промышленности Украине уже не осилить. И даже не серийное производство, но и опытные образцы.

Sergofan> Боюсь что с современным состоянием промышленности Украине уже не осилить. И даже не серийное производство, но и опытные образцы.
Оставте свои боязни при себе) Время рассудит кто и что может.

Rengl> Оставте свои боязни при себе) Время рассудит кто и что может.

Так 22 года независимости уже прошло, можно и кое-какие итоги подвести. Самый амбициозный проект МФРК Сапсан закрыт потому что "ничего не сделано"(с); корвет пр. 22850 из украинского только что корпус, вся начинка импортная; от БТР-3 даже заказчики вроде Судана(!) плюются; БТР-4 родное МО забраковало; Ан-148 получился настолько удачным что кроме стран-изгоев никто им не заинтересовался. Как-то не шибко много поводов для оптимизма.

Rengl> Оставте свои боязни при себе) Время рассудит кто и что может.

Да я и не спорю. Я смотрю по факту на сегодня. Поводом для оптимизма мягко говоря нет. Что будет завтра - обсудим завтра.

Кстати ЗРК мне не понравился. ПУ на буксируемых полуприцепах... Да еще и старт не вертикальный.

Udaff> ... корвет пр. 22850 из украинского только что корпус, вся начинка импортная...
Во-1 58250 , во-2 не только корпус

Capt(N)> Во-1 58250 , во-2 не только корпус
Так ведь и он еще не изготовлен! Более того, первый срок по строительству уже сорван.

Capt(N)>> Во-1 58250 , во-2 не только корпус
paskal> Так ведь и он еще не изготовлен! Более того, первый срок по строительству уже сорван.

Я о сроках что-то написАл?

Udaff> Так 22 года независимости уже прошло, можно и кое-какие итоги подвести. Самый амбициозный проект МФРК Сапсан закрыт потому что "ничего не сделано"(с); корвет пр. 22850 из украинского только что корпус, вся начинка импортная; от БТР-3 даже заказчики вроде Судана(!) плюются; БТР-4 родное МО забраковало; Ан-148 получился настолько удачным что кроме стран-изгоев никто им не заинтересовался. Как-то не шибко много поводов для оптимизма.
Вы деньгами считайте) Сапсан закрыли из-за отсутствия денег, не болие. По корвету вам много чего могут рассказать в соседней ветке на Морском. Странно, что Таиланд их (БТР-3Е1) так хвалит и заказывает все новые варианты и партии (противотанковий, самоходный миномет, санитарный, командный, БРЕМ), да и другие эксплуатанты не жалуються) Для МОУ создан БТР-4МВ. Это вы РФ страной изгоем считаете?.. Смело... Жаль, что на этом ваши познания об ОПК Украины заканчиваються. Но топик не о том. Поэтому, предлагаю перенести либо в другую ветку либо закрыть тему ОПК.

paskal>> Так ведь и он еще не изготовлен! Более того, первый срок по строительству уже сорван.
Capt(N)> Я о сроках что-то написАл?
А вы прочитайте пост на который отвечали: речь шла об итогах что сделали за 22 года независимости.
Не построенный корвет это нисколько не итог.