ВМФ России - 2020.

р.1.> Вы определённо думаете после ремонта и модернизации перевести Устинова на ТОФ или так, очепятка?
YAV> И "Москву" тоже?

Да, посчитал, что пусть лучше на флотах будут однотипные "единички": на СФ - 2 ед. пр.11442, на ТОФ - 2-3 ед. пр.1164 (все в конечном итоге - после модернизации).

alexNAVY> А где 956?

В "моей" альтернативке - к 2020 г. все списаны.

Eagle_rost> Вованыч, ты не обижайся, но что то ты до хрена кораблей списал раньше их времени...

Да какие обиды - мы ж не ГПВ тут майстрячим. Просто мне так "видится". Не настаиваю и не убеждаю. Это фантазия с долей реала - не более.

Eagle_rost> Я уверен, все БПК СФ, за исключением мб Харламова доживут до 2020 года. Равно как и БПК ТОФ

Я бы об этом заговорил, если б их по недавно озвученному проекту модернизации проапгрейдили. Тогда - да, возможно, 1155 стало бы поболе. А пока - как минимум замена на 22350.

Вованыч_1977> Я бы об этом заговорил, если б их по недавно озвученному проекту модернизации проапгрейдили. судя по КЗ ср бпк и мпк СФ начнется на днях:-)
пожуем увидим.......
кстати спасибо за идею!

Eagle_rost> пожуем увидим.......

Да, конечно, это главный критерий.

Eagle_rost> кстати спасибо за идею!

Было бы за что.

Eagle_rost>>
пошлют снова в СПБ на обучение выпьем:-)

Читатель1> вот кстати пример судна-перевозчика.
американцы такое уже сделали http://bmpd.livejournal.com/522816.html

Вованыч_1977> В "моей" альтернативке - к 2020 г. все списаны.

Это Вы, батенька зря.....
Как минимум один будет точно еще служить лет....цать.
Может и три....
Хотя с нынешним руководством флота и армии все могет быть...

alexNAVY> Как минимум один будет точно еще служить лет....цать.

Который "Ушаков"?
P.S. В принципе, в "сарычах" смущает больше состояние их ГЭУ (вернее, эксплуатация/обслуживание оной). Плюс модернизировать их, как я понимаю, не собираются.

alexNAVY> Может и три...

На пару с "Ушаковым" тихоокеанские "Бурный" (после ремонта) и "Быстрый"?

alexNAVY> Хотя с нынешним руководством флота и армии все могет быть...

Эттта да...

tramp_> американцы такое уже сделали http://bmpd.livejournal.com/522816.html
Да, конечно,но уж очень долго они к ней шли........

Черномор™> Каждое из этих судов контрактуется за полгода-год до начала перевозки, если чо
Знаю,их вообще на обслуживании яхт всего штуки три на всех,поэтому только строить новые. Эта модель понравилась своими размерами больше.Может перевезти 9 МДК пр.21820 или 4 МРК "АХЕ"типа в моем понимании,или 4 НАПЛ.Так что получится вполне универсальный......

parohod> Тогда у Вас получается не ВМФ России - 2020, а некий сфероконический ВМФ - 2020
Это конечно,кому как нравится......и я вполне уверен что в реальности состав будет конечно другим.Но свое мнение высказал.

Вованыч_1977> P.S. В принципе, в "сарычах" смущает больше состояние их ГЭУ (вернее, эксплуатация/обслуживание оной). Плюс модернизировать их, как я понимаю, не собираются.
по ним есть такое предложение:
1. если проблемы главные с эксплуатацией-обслуживанием ГЭУ - это решается, теоретически, "сладкой зарплатой" для спецов, ответственных за это, коих будет максимум несколько десятков - для нескольких ЭМ выполнить это несложно и не очень затратно...
2. коль ГЭУ слабое место - значит надо все пр.956 собрать на флотах, где особо далеко ходить не требуется - т.е. Балтика и ЧФ, по 3-4 ЭМ на каждом Эскадренные миноносцы проекта 956 — Википедия ...
3. пилить на иголки посудины с 4мя скорострельными 130мм пушками жалко и обидно (ибо новых таких больше не будет) - потому будем их использовать как "эрзац артиллер.крейсера" 21 века, для прикрытия Питера, Кроншдтата, Новороссийска и прочих ВМБ, а также для поддержки десантных операций (корабли не новые и не дорогие, поэтому их не столь рискованно на артподдержку направлять - не то что пр.22350 или будущий ЭМ с ценником в мильярд енотов ) ...
4. если не заморачиваться модернизацией особо - надо парочку панцирей в подмогу штилям поставить + СОЦ/КМ для них...москиты можно оставить, для Балтики и ЧФ они вполне на уровне...
5. ну а если бабла немного больше выделят - то можно будет москиты поменять на наклонные ПУ 2*6 для ониксов и калибров - ПВО на сарыче обеспечит большую защиту для тех же дальнобойных РК чем гибки на пр.21631 ...

Вованыч_1977> Я бы об этом заговорил, если б их по недавно озвученному проекту модернизации проапгрейдили.
А где можно посмотреть-прочитать?

Читатель1> А где можно посмотреть-прочитать?

Если не путаю - в теме по пр.1155 давал ссылку. Но там всё несколько зибзически - уж как-то чересчур сильно собрались кораблик "кромсать"

Читатель1> Да, конечно,но уж очень долго они к ней шли........
Идеи транспортных судов-маток бродят по страницам журналов и книг ходят давно, но только делают в железе десантники с частичными возможностями как транспортных доков в расчете на бортовые десантно-высадочные средства, максимум перевозка РКА или ТЩ, что-то крупнее крайне редко.

tramp_> но только делают в железе десантники с частичными возможностями как транспортных доков в расчете на бортовые десантно-высадочные средства, максимум перевозка РКА или ТЩ, что-то крупнее крайне редко.
Как мне тут подумалось,что это вполне естественно,так как подобные корабли-суда нужны объективно только нам,да и то максимум пара штук.
Хотя "Фудры" с их открытым огромным доком ,наверное то же можно было бы рассмотреть как некий вариант.

tramp_> Если подрабатывать перевозками между учениями и прочим нужен скорее все-таки вариант открытой площадки,
Да.

Вдогонку... В свете нынешних "манёвров" ИМХО не помешало бы ещё на перспективу несколько СКС/ККС (наподобие тех же "берлинов")

cbvtbpzknf> На основании последних заявлений Рагозина
То есть, я так понимаю - на основании его заявлений можно сделать вывод, что новые эсминцы Энергетической СверхДержаве - не нужны? Только корветики, фрегатики и мистралики?

Шикарно, че - встаем с колен...и утираем губы.

Вованыч_1977> Вдогонку... В свете нынешних "манёвров" ИМХО не помешало бы ещё на перспективу несколько СКС/ККС (наподобие тех же "берлинов")
а в контейнерах Ураны и Клабы:-)