Сен-Назер vs верфи России

Перенос из темы «Строительство вертолетносцев "Mistral" для Российского ВМФ»
Теги:mistral, vs, флот
 
1 5 6 7 8 9 10 11
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 

Snake

аксакал

LtRum> Ну почему же неудач. Для французских ВМС это вполне достаточный корабль. Не фонтан, но в целом нормально.

Хорошо ещё России прототип не продали :D
Прикреплённые файлы:
DSC01319.jpg (скачать) [814,04 кбайт, 19 загрузок] [attach=360635]
 
 
 31.0.1650.5731.0.1650.57
+
+2
-
edit
 

xab

аксакал


J.F.> Кроме миноносцев/эсминцев Нормана по моим впечатлениям ничего на 100% путного французы нам не построили

Тоесть "Баян" и "Цесаревич" а также их потомки были хуже отечественных проектов?
История учит тому, что она ничему не учит  9.09.0

RU matelot #17.11.2013 22:41  @морячек79#17.11.2013 12:22
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★
морячек79> Понимаю, что не в тему. Но нашел такую репродукцию: бронепалубный крейсер "Адмирал Корнилов", верфь Сент-Назере, 1887 год!

Это в маринистику бы лучше. автор ГРИЦЕНКО НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ (1856-1900)

Гриценко Николай Николаевич (1856-1900). Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

Русский художник-маринист. Работал также как пейзажист, является автором архитектурных пейзажей, видов морских портов, воспроизводил изображение кораблей российского военного флота. Родился в г. Кузнецк, Пензенская губерния, Россия.,  средн... // www.liveinternet.ru
 
 31.0.1650.5731.0.1650.57
+
-
edit
 

John Fisher

опытный

J.F.>> Кроме миноносцев/эсминцев Нормана по моим впечатлениям ничего на 100% путного французы нам не построили
xab> Тоесть "Баян" и "Цесаревич" а также их потомки были хуже отечественных проектов?
"Баян" однозначно неудачный крейсер на фоне мировых образцов броненосного крейсеростроения. Дорогой, слабовооруженный и далеко не самый быстроходный. В линию не поставить, задачи бронепалубников решать таким кораблем дорого. По мне, лучше бы развивали свой тип на основе "Осляби" и "Громобоя" в качестве крейсера для линии, а для разведки подошли бы и улучшенные "Авроры" или немецкий "Богатырь".
"Цесаревич" на первый взгляд прогрессивный корабль, много интересных и положительных решений, но и косяков в нем проектных как минимум два и очень серьезных (упомянутое отсутствие перетока и сложнейший и бессмысленный изгиб борта). Так что даже наши "лапотные" корабелы много чего улучшили в нем, доводя до ума. С другой стороны черноморские броненосцы сами делали и как-то они не хуже получались.
 7.07.0
Последние действия над темой
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru