Сен-Назер vs верфи России

LtRum> Ну почему же неудач. Для французских ВМС это вполне достаточный корабль. Не фонтан, но в целом нормально.

Хорошо ещё России прототип не продали

J.F.> Кроме миноносцев/эсминцев Нормана по моим впечатлениям ничего на 100% путного французы нам не построили

Тоесть "Баян" и "Цесаревич" а также их потомки были хуже отечественных проектов?

морячек79> Понимаю, что не в тему. Но нашел такую репродукцию: бронепалубный крейсер "Адмирал Корнилов", верфь Сент-Назере, 1887 год!

Это в маринистику бы лучше. автор ГРИЦЕНКО НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ (1856-1900)

J.F.>> Кроме миноносцев/эсминцев Нормана по моим впечатлениям ничего на 100% путного французы нам не построили
xab> Тоесть "Баян" и "Цесаревич" а также их потомки были хуже отечественных проектов?
"Баян" однозначно неудачный крейсер на фоне мировых образцов броненосного крейсеростроения. Дорогой, слабовооруженный и далеко не самый быстроходный. В линию не поставить, задачи бронепалубников решать таким кораблем дорого. По мне, лучше бы развивали свой тип на основе "Осляби" и "Громобоя" в качестве крейсера для линии, а для разведки подошли бы и улучшенные "Авроры" или немецкий "Богатырь".
"Цесаревич" на первый взгляд прогрессивный корабль, много интересных и положительных решений, но и косяков в нем проектных как минимум два и очень серьезных (упомянутое отсутствие перетока и сложнейший и бессмысленный изгиб борта). Так что даже наши "лапотные" корабелы много чего улучшили в нем, доводя до ума. С другой стороны черноморские броненосцы сами делали и как-то они не хуже получались.