alikspb> 2. На какой странице дела (судебного )
alikspb> находятся доказательства Ваших требований
alikspb> (??!!) Здесь поставил знаки,что бы люди
alikspb> поняли что такой вопрос СУД не имеет задавать.
Во-первых, большое спасибо за развёрнутый ответ.
Из него явственно видны ошибки стороны истца.
Суд, верша правосудие, имеет право задавать любые
вопросы истцу и ответчику (или их представителям) в
рамках рассматриваемого в судебном заседании дела.
И если истец вместо исчерпывающего ответа по существу
заданного ключевого вопроса по делу даёт
только некую ориентировочную информацию, дескать,
"а почитайте, Ваша честь, там-то и там-то", такой
отсыл судьи к бумагам может расцениваться судом
как неуважение к суду.
Дело в том, что суд проходит принципиально в устном режиме,
стороны в заседание собираются, чтобы устно привести свои
доказательства.
И если истец, у которого одно-единственное дело,
затрудняется даже указать страницу в деле, где изложено
его доказательство "шершавым языком плаката", ну, тут
я не удивляюсь такому быстрому и справедливому рассмотрению
дела с приведенной формулировкой о недоказанности
требований.
У судьи куча дел на рассмотрении. Он ожидал просто
минимальной помощи от истца, как я понимаю ситуацию.
Истец мог же спросить разрешения у суда прямо тут же
открыть дело на нужных суду страницах. Нет?
Получив информацию о страницах, судья мог просто объявить
перерыв в заседании на недельку, чтобы углублённо прочитать
рекомендованный истцом выстраданный материал его дела,
а после перерыва задать уточняющие вопросы.
Во-вторых, если вы, гидронавты, решаете свои экономические
вопросы в том суде, который есть и, судя по делу "Нерпы", не так
уж и плох, то ни в коем случае не смешивайте эти свои экономические
требования с общеполитической оппозиционной трескотнёй о ... ну,
Вы поняли ... Не валите все яйца в одну корзину.