Су-17 и Миг-27 вопрос летчикам 11

 
1 320 321 322 323 324 380
RU Шайтан #26.12.2013 10:42  @Boroda_Sr#26.12.2013 09:57
+
-
edit
 

Шайтан
П_Антонов

опытный

Boroda_Sr> Саня, я писал именно по вертушкам: на прицеле в ручном выставляли базу, дальность, угол 1°30'...а по НЦ-то понятно, што никто тот танк не обрамлял...
Саня, не многовато по В/Ц для НР-30- 1гр.30м. (если только Дстр. побольше). Помню, что по В/Ц, пушка в "Непод"- 1гр.15мин. Для С-5 по в/ц, не помню, но должно трохи поболе. (Су-7).
 8.08.0
RU Александр Леонов #26.12.2013 10:44  @Шайтан#26.12.2013 10:42
+
-
edit
 
Boroda_Sr>> Саня, я писал именно по вертушкам: на прицеле в ручном выставляли базу, дальность, угол 1°30'...а по НЦ-то понятно, што никто тот танк не обрамлял...
Шайтан> Саня, не многовато по В/Ц для НР-30- 1гр.30м. (если только Дстр. побольше). Помню, что по В/Ц, пушка в "Непод"- 1гр.15мин. Для С-5 по в/ц, не п омню, но должно трохи поболе. (Су-7).

стреляем как по НЦ, сооттветственно и углы и дальности
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц  31.0.1650.6331.0.1650.63
RU Boroda_Sr #26.12.2013 10:58  @Шайтан#26.12.2013 10:42
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

Шайтан> Саня, не многовато по В/Ц для НР-30- 1гр.30м. (если только Дстр. побольше). Помню, что по В/Ц, пушка в "Непод"- 1гр.15мин.
Петя, дык по ВЦ и дальность была куды как меньше...
Опять-таки при стрельбе по НЦ чем меньше угол пикирования, тем больше угол отклонения марки из-за понижения БП...
"Всем пацакам надеть намордники...и радоваться!"©  26.026.0
RU Зеро #26.12.2013 12:06  @Шайтан#26.12.2013 10:42
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

Шайтан> Саня, не многовато по В/Ц для НР-30- 1гр.30м. (если только Дстр. побольше). Помню, что по В/Ц, пушка в "Непод"- 1гр.15мин. Для С-5 по в/ц, не помню, но должно трохи поболе. (Су-7).

Для порядочной пушки (типа ГШ-6-30) угол был 0.45..для разных углов пикирования(10-30)
Наверна нач.скорость снарядов поболе (и понижение меньше, соответственно)
 
RU Boroda_Sr #26.12.2013 12:14  @Зеро#26.12.2013 12:06
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

Зеро> Для порядочной пушки (типа ГШ-6-30) угол был 0.45..для разных углов пикирования(10-30)
Зеро> Наверна нач.скорость снарядов поболе (и понижение меньше, соответственно)
Не наверно, а точно: у ГШ-6-30 875-900 м/с против 780 м/с у НР-30... :(
"Всем пацакам надеть намордники...и радоваться!"©  26.026.0
+
-
edit
 

ХАН

опытный

Зеро>> Для порядочной пушки (типа ГШ-6-30) угол был 0.45..для разных углов пикирования(10-30)
Зеро>> Наверна нач.скорость снарядов поболе (и понижение меньше, соответственно)
Boroda_Sr> Не наверно, а точно: у ГШ-6-30 875-900 м/с против 780 м/с у НР-30... :(


Так значит это у них была не авиационая пушка, а скорострельная мортира. Гы-ыы.:) двже -30 кажется сам лично выставлял, лень рыться в первоисточниках. Пушку нашу даже на пароходах ставили.Ось так.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
+
-
edit
 

ХАН

опытный

Обрамлять маловысотную цель равносильно скользить по лезвию ножа собственными яйцами и никуда не попасть. Надо глазомерно, по моему замшелому мнению. И исчо по высоте стоит контролировать х к носу.Никогда ниче не обрамлял, тем более по земле. Страшно уйней азниматься на БК или в ОВС,где все идет на секунды и меньше.ну пужливый я Саня и ниче с этим поделать не могу.
Крайний раз "обосрался" 6 ноября (потом, на земле уже когда понял в какой ливень сел на высокогорном аэродроме. Все сказал себе,хватит судьбу в пердунячем возрасте испытывать пока. За клавой как-то спокойнее летать :). И доставать сухариков с поворотными БАНо. По теме пацаны давайте,давно не строили оппонентов.А то они уже и ролики из мира животных тискают за неимением серьезной информации для безуспешной борьбы с опонентами. Хватит давать свободно дышать оппозиции.:)
 31.0.1650.6331.0.1650.63
+
-
edit
 

ХАН

опытный

Как в 30 "Комосомольцы,на самолет" Так теперь:
" Сухарики, на МиГи, и быстренько,пока в обозе не остались". В Шри-Ланке МиГи еще рулят. И в Анголе, а сухарики даже на металлом не сдают,люминтий некачественный.:).
 31.0.1650.6331.0.1650.63
RU Александр Леонов #26.12.2013 12:54  @Зеро#26.12.2013 12:06
+
-
edit
 
Зеро> Для порядочной пушки (типа ГШ-6-30) угол был 0.45..для разных углов пикирования(10-30)
Зеро> Наверна нач.скорость снарядов поболе (и понижение меньше, соответственно)

у нас на ГШ-23 1 градус был, запомнить легко)))

зы. на высоту на пушке не смотрел, балавство это ИМХО, виднож визуально какая дальность до цели, нафиг там высота?
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц  31.0.1650.6331.0.1650.63

elevon

опытный

ХАН> Так значит это у них была не авиационая пушка, а скорострельная мортира. Гы-ыы.:) двже -30 кажется сам лично выставлял, лень рыться в первоисточниках. Пушку нашу даже на пароходах ставили.Ось так.

пошли по Н-ому кругу? :) не даже а на параходах и ставили а оттуда на мигарь уже, слегка переделав, иначе оригинальный вариант стрельнул б на самолете один раз и последний б разобрался :)
нету подписи!  31.0.1650.6331.0.1650.63

KAV

опытный

ХАН> " Сухарики, на МиГи, и быстренько,пока в обозе не остались". В Шри-Ланке МиГи еще рулят. И в Анголе, а сухарики даже на металлом не сдают,люминтий некачественный.:).
Ха... В Шри-Ланке, да Анголе... :p
А Сухарики рулят... в самой этой, НАТЕ... Во как! :p
 31.0.1650.6331.0.1650.63

KAV

опытный

elevon> пошли по Н-ому кругу? :) не даже а на параходах и ставили а оттуда на мигарь уже, слегка переделав, иначе оригинальный вариант стрельнул б на самолете один раз и последний б разобрался :)
Сереж, так и переделанный потом еще раз "переделали", несколько скорострельность укоротив.. :p
 31.0.1650.6331.0.1650.63

Зеро

аксакал

KAV> Сереж, так и переделанный потом еще раз "переделали", несколько скорострельность укоротив.. :p

Нач.скорость снаряда и скорострельность-несколько разные понятия.. :eek:
 

elevon

опытный

KAV> Сереж, так и переделанный потом еще раз "переделали", несколько скорострельность укоротив.. :p

не пали назипыча, он в образе злостного сухаривского нагибатора :D шас пойдет про скольжение на выводе из пикирования и т.д. :p:D
нету подписи!  31.0.1650.6331.0.1650.63

KAV

опытный

KAV>> Сереж, так и переделанный потом еще раз "переделали", несколько скорострельность укоротив.. :p
Зеро> Нач.скорость снаряда и скорострельность-несколько разные понятия.. :eek:
Володя, так это понятно.. Просто Серега-то прав, именно с пароходов к вам пушка ваша и попала и именно в переделанном варианте.
 31.0.1650.6331.0.1650.63

KAV

опытный

elevon> не пали назипыча, он в образе злостного сухаривского нагибатора :D шас пойдет про скольжение на выводе из пикирования и т.д. :p:D
МиГарики сейчас думают, что возразить против присутствия сухариков в злобной и ужасной НАТЕ :D:p
 31.0.1650.6331.0.1650.63

Зеро

аксакал

KAV> Просто Серега-то прав, именно с пароходов к вам пушка ваша и попала и именно в переделанном варианте.
Дык мы это и без Серёги знаем и ничего плохого в этом не видим.Скорее наеборот..
 

Зеро

аксакал

KAV> МиГарики сейчас думают, что возразить против присутствия сухариков в злобной и ужасной НАТЕ :D:p

А чё тут думать?
И эту тему проходили уже..давно.
Как относится к тем, кто работает на врага?
Можно относится по разному, но уважения явно не добавляет..Да и НАТА какая то..недоНАТА, полуНАТА..
О Польше речь? о тож...
 
+
-
edit
 

elevon

опытный

очень сомнительная логика - на Цейлоне значит друзья и союзники? ;)
нету подписи!  31.0.1650.6331.0.1650.63
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

elevon> очень сомнительная логика - на Цейлоне значит друзья и союзники? ;)

Ну уж не НАТА..
Там межпрочим была борьба с межд.терористами.ТОТИ..слыхал?
Вот и решай сам..союзники, враги или ещё кто?

Да и не в этом дело..это так, к слову.
Тут основное вот что:
В ту же Польшу Сушки попали даром от СССР, их и не спрашивали особо...Сохранили, ну..хорошо.
А вот Шри-Ланка покупала у Украины Миги за реальную валюту..и у них был выбор, что и у кого покупать.
Дешево?..но самоли то старые..по 20 лет на момент капиталки.

Да и ваще, индусы полностью производство Миг-27 купили ещё в далёком 84г, за немалые бабки
На этом эту сторону темы можно и закончить.
Это аргумент из аргументов.. :D

Кстати, про кахахстанские Миги незаслуженно забыли..ну тут ситуация как с польскими..сохранили, то что было.
 
Это сообщение редактировалось 26.12.2013 в 14:12
RU phys123450 #26.12.2013 14:12  @ХАН#25.12.2013 20:14
+
-
edit
 

phys123450

опытный

ХАН> А эти ребята на чем еще путнем летали? Ограничение по перегрузке на некоторых модификациях 4,5 не утюг? Кроме большой вертикальной никаких выдающихся данных у Су-15 нет.Ан нет,виноват.Бешенная скорость на посадке.
Вставлю свои пять копеек что мне говорили ( сам не летал, тем более на нем ).
Ограничение там порядка 7 на строевых. Причем планер достаточно прочный - можно делать виражи на режиме тряски ( срыва потока с крыла ), самолет трясет, но вираж он делает. Як-28 например такое не позволяет. Хорошие разгонные характеристики - возможность покинуть бой если что и контролировать его. Так же как и вертикальная. Хорошая угловая скорость крена - он верткий. Ну и радиус неплохой по форсажной/комбинированной/дозвуковой программе, что важно для перехватчика при вылете с дежурства на аэродроме. В этом плане Миг-23П ему проигрывает сурово - у него форсажный радиус маленький. Кроме того косой пилотаж он делает очень неплохо.
Не универсал - да, но как перехватчик для средних/больших высот - вполне себе - поэтому так долго и служил.
 
UA ХАН #26.12.2013 17:16  @Александр Леонов#26.12.2013 10:44
+
-
edit
 

ХАН

опытный

А.Л.> стреляем как по НЦ, сооттветственно и углы и дальности


И куда очередь пройдет если вертушка не висит, а дальность стрельбы более 1000м?
 31.0.1650.6331.0.1650.63

ХАН

опытный

elevon>> не пали назипыча, он в образе злостного сухаривского нагибатора :D шас пойдет про скольжение на выводе из пикирования и т.д. :p:D
KAV> МиГарики сейчас думают, что возразить против присутствия сухариков в злобной и ужасной НАТЕ :D:p


А не надо соображат,ь все понятно тем,для кого Ната по сей день злобная и ужасная.
По аналогии:
- Вас.Иванович, а Анка то к белякам сбежала
- не сцы Петька,это наше новое бактеорологическое оружие
Видимо это курсовая или дипломная работа выпускника академии ФСБ или ГРУ.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
+
-
edit
 

ХАН

опытный

2 phys123450:
Чтобы не говорить не о чем и голословно давайте графики и цифири в студию. У меня их нет по Су-15.Для начала коэф А индуктивного сопротивления и уд.нагрузку на крыло. И уже многое станет ясно.Ну и не примерно что-то около 7и а конкретно макс.эксплутационную перегрузку,для самого современного Су-15,Су-15тм. Ограничения конечно по числам,приб.скоростям и весу.
Извините, а каким боком вираж на тряске к прочности конструкции? Че-та я не вьехал. Тогда уж и перегрузк макисмально-допустимые по числу М хотя бы. (максим.допустимые,это максимальные по углу атаки ).Предельнве перегрузки,это перегрузки по располагаемой тяге.Даже интересно будет.
Ну и МиГ-23п это далеко не лучший вариант МиГ-23. Кстати у млд Nymax=8,5
 31.0.1650.6331.0.1650.63

KAV

опытный

ХАН> Ну и МиГ-23п это далеко не лучший вариант МиГ-23. Кстати у млд Nymax=8,5
Саша, а разве МиГ-23П это не ПВОшный вариант МиГ-23МЛ?
 31.0.1650.6331.0.1650.63
1 320 321 322 323 324 380

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru