-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/18-3480414-rest-004.jpg)
Су-17 и Миг-27 вопрос летчикам 11
Теги:
Шайтан
Boroda_Sr> Саня, я писал именно по вертушкам: на прицеле в ручном выставляли базу, дальность, угол 1°30'...а по НЦ-то понятно, што никто тот танк не обрамлял...
Саня, не многовато по В/Ц для НР-30- 1гр.30м. (если только Дстр. побольше). Помню, что по В/Ц, пушка в "Непод"- 1гр.15мин. Для С-5 по в/ц, не помню, но должно трохи поболе. (Су-7).
Саня, не многовато по В/Ц для НР-30- 1гр.30м. (если только Дстр. побольше). Помню, что по В/Ц, пушка в "Непод"- 1гр.15мин. Для С-5 по в/ц, не помню, но должно трохи поболе. (Су-7).
инфо
инструменты
Boroda_Sr>> Саня, я писал именно по вертушкам: на прицеле в ручном выставляли базу, дальность, угол 1°30'...а по НЦ-то понятно, што никто тот танк не обрамлял...
Шайтан> Саня, не многовато по В/Ц для НР-30- 1гр.30м. (если только Дстр. побольше). Помню, что по В/Ц, пушка в "Непод"- 1гр.15мин. Для С-5 по в/ц, не п омню, но должно трохи поболе. (Су-7).
стреляем как по НЦ, сооттветственно и углы и дальности
Шайтан> Саня, не многовато по В/Ц для НР-30- 1гр.30м. (если только Дстр. побольше). Помню, что по В/Ц, пушка в "Непод"- 1гр.15мин. Для С-5 по в/ц, не п омню, но должно трохи поболе. (Су-7).
стреляем как по НЦ, сооттветственно и углы и дальности
Шайтан> Саня, не многовато по В/Ц для НР-30- 1гр.30м. (если только Дстр. побольше). Помню, что по В/Ц, пушка в "Непод"- 1гр.15мин.
Петя, дык по ВЦ и дальность была куды как меньше...
Опять-таки при стрельбе по НЦ чем меньше угол пикирования, тем больше угол отклонения марки из-за понижения БП...
Петя, дык по ВЦ и дальность была куды как меньше...
Опять-таки при стрельбе по НЦ чем меньше угол пикирования, тем больше угол отклонения марки из-за понижения БП...
Шайтан> Саня, не многовато по В/Ц для НР-30- 1гр.30м. (если только Дстр. побольше). Помню, что по В/Ц, пушка в "Непод"- 1гр.15мин. Для С-5 по в/ц, не помню, но должно трохи поболе. (Су-7).
Для порядочной пушки (типа ГШ-6-30) угол был 0.45..для разных углов пикирования(10-30)
Наверна нач.скорость снарядов поболе (и понижение меньше, соответственно)
Для порядочной пушки (типа ГШ-6-30) угол был 0.45..для разных углов пикирования(10-30)
Наверна нач.скорость снарядов поболе (и понижение меньше, соответственно)
Зеро> Для порядочной пушки (типа ГШ-6-30) угол был 0.45..для разных углов пикирования(10-30)
Зеро> Наверна нач.скорость снарядов поболе (и понижение меньше, соответственно)
Не наверно, а точно: у ГШ-6-30 875-900 м/с против 780 м/с у НР-30...
Зеро> Наверна нач.скорость снарядов поболе (и понижение меньше, соответственно)
Не наверно, а точно: у ГШ-6-30 875-900 м/с против 780 м/с у НР-30...
ХАН
Зеро>> Для порядочной пушки (типа ГШ-6-30) угол был 0.45..для разных углов пикирования(10-30)
Зеро>> Наверна нач.скорость снарядов поболе (и понижение меньше, соответственно)
Boroda_Sr> Не наверно, а точно: у ГШ-6-30 875-900 м/с против 780 м/с у НР-30...
Так значит это у них была не авиационая пушка, а скорострельная мортира. Гы-ыы.:) двже -30 кажется сам лично выставлял, лень рыться в первоисточниках. Пушку нашу даже на пароходах ставили.Ось так.
Зеро>> Наверна нач.скорость снарядов поболе (и понижение меньше, соответственно)
Boroda_Sr> Не наверно, а точно: у ГШ-6-30 875-900 м/с против 780 м/с у НР-30...
Так значит это у них была не авиационая пушка, а скорострельная мортира. Гы-ыы.:) двже -30 кажется сам лично выставлял, лень рыться в первоисточниках. Пушку нашу даже на пароходах ставили.Ось так.
Обрамлять маловысотную цель равносильно скользить по лезвию ножа собственными яйцами и никуда не попасть. Надо глазомерно, по моему замшелому мнению. И исчо по высоте стоит контролировать х к носу.Никогда ниче не обрамлял, тем более по земле. Страшно уйней азниматься на БК или в ОВС,где все идет на секунды и меньше.ну пужливый я Саня и ниче с этим поделать не могу.
Крайний раз "обосрался" 6 ноября (потом, на земле уже когда понял в какой ливень сел на высокогорном аэродроме. Все сказал себе,хватит судьбу в пердунячем возрасте испытывать пока. За клавой как-то спокойнее летать
. И доставать сухариков с поворотными БАНо. По теме пацаны давайте,давно не строили оппонентов.А то они уже и ролики из мира животных тискают за неимением серьезной информации для безуспешной борьбы с опонентами. Хватит давать свободно дышать оппозиции.:)
Крайний раз "обосрался" 6 ноября (потом, на земле уже когда понял в какой ливень сел на высокогорном аэродроме. Все сказал себе,хватит судьбу в пердунячем возрасте испытывать пока. За клавой как-то спокойнее летать
. И доставать сухариков с поворотными БАНо. По теме пацаны давайте,давно не строили оппонентов.А то они уже и ролики из мира животных тискают за неимением серьезной информации для безуспешной борьбы с опонентами. Хватит давать свободно дышать оппозиции.:)
Как в 30 "Комосомольцы,на самолет" Так теперь:
" Сухарики, на МиГи, и быстренько,пока в обозе не остались". В Шри-Ланке МиГи еще рулят. И в Анголе, а сухарики даже на металлом не сдают,люминтий некачественный.:).
" Сухарики, на МиГи, и быстренько,пока в обозе не остались". В Шри-Ланке МиГи еще рулят. И в Анголе, а сухарики даже на металлом не сдают,люминтий некачественный.:).
Зеро> Для порядочной пушки (типа ГШ-6-30) угол был 0.45..для разных углов пикирования(10-30)
Зеро> Наверна нач.скорость снарядов поболе (и понижение меньше, соответственно)
у нас на ГШ-23 1 градус был, запомнить легко)))
зы. на высоту на пушке не смотрел, балавство это ИМХО, виднож визуально какая дальность до цели, нафиг там высота?
Зеро> Наверна нач.скорость снарядов поболе (и понижение меньше, соответственно)
у нас на ГШ-23 1 градус был, запомнить легко)))
зы. на высоту на пушке не смотрел, балавство это ИМХО, виднож визуально какая дальность до цели, нафиг там высота?
ХАН> Так значит это у них была не авиационая пушка, а скорострельная мортира. Гы-ыы.:) двже -30 кажется сам лично выставлял, лень рыться в первоисточниках. Пушку нашу даже на пароходах ставили.Ось так.
пошли по Н-ому кругу? не даже а на параходах и ставили а оттуда на мигарь уже, слегка переделав, иначе оригинальный вариант стрельнул б на самолете один раз и последний б разобрался
пошли по Н-ому кругу?
не даже а на параходах и ставили а оттуда на мигарь уже, слегка переделав, иначе оригинальный вариант стрельнул б на самолете один раз и последний б разобрался
ХАН> " Сухарики, на МиГи, и быстренько,пока в обозе не остались". В Шри-Ланке МиГи еще рулят. И в Анголе, а сухарики даже на металлом не сдают,люминтий некачественный.:).
Ха... В Шри-Ланке, да Анголе...
А Сухарики рулят... в самой этой, НАТЕ... Во как!
Ха... В Шри-Ланке, да Анголе...
А Сухарики рулят... в самой этой, НАТЕ... Во как!
elevon> пошли по Н-ому кругу? не даже а на параходах и ставили а оттуда на мигарь уже, слегка переделав, иначе оригинальный вариант стрельнул б на самолете один раз и последний б разобрался
Сереж, так и переделанный потом еще раз "переделали", несколько скорострельность укоротив..
не даже а на параходах и ставили а оттуда на мигарь уже, слегка переделав, иначе оригинальный вариант стрельнул б на самолете один раз и последний б разобрался Сереж, так и переделанный потом еще раз "переделали", несколько скорострельность укоротив..
KAV> Сереж, так и переделанный потом еще раз "переделали", несколько скорострельность укоротив..
Нач.скорость снаряда и скорострельность-несколько разные понятия..
Нач.скорость снаряда и скорострельность-несколько разные понятия..
KAV> Сереж, так и переделанный потом еще раз "переделали", несколько скорострельность укоротив..
не пали назипыча, он в образе злостного сухаривского нагибатора
шас пойдет про скольжение на выводе из пикирования и т.д.
не пали назипыча, он в образе злостного сухаривского нагибатора
шас пойдет про скольжение на выводе из пикирования и т.д.
KAV>> Сереж, так и переделанный потом еще раз "переделали", несколько скорострельность укоротив..
Зеро> Нач.скорость снаряда и скорострельность-несколько разные понятия..
Володя, так это понятно.. Просто Серега-то прав, именно с пароходов к вам пушка ваша и попала и именно в переделанном варианте.
Зеро> Нач.скорость снаряда и скорострельность-несколько разные понятия..
Володя, так это понятно.. Просто Серега-то прав, именно с пароходов к вам пушка ваша и попала и именно в переделанном варианте.
elevon> не пали назипыча, он в образе злостного сухаривского нагибатора шас пойдет про скольжение на выводе из пикирования и т.д.
МиГарики сейчас думают, что возразить против присутствия сухариков в злобной и ужасной НАТЕ
шас пойдет про скольжение на выводе из пикирования и т.д. МиГарики сейчас думают, что возразить против присутствия сухариков в злобной и ужасной НАТЕ
KAV> Просто Серега-то прав, именно с пароходов к вам пушка ваша и попала и именно в переделанном варианте.
Дык мы это и без Серёги знаем и ничего плохого в этом не видим.Скорее наеборот..
Дык мы это и без Серёги знаем и ничего плохого в этом не видим.Скорее наеборот..
KAV> МиГарики сейчас думают, что возразить против присутствия сухариков в злобной и ужасной НАТЕ
А чё тут думать?
И эту тему проходили уже..давно.
Как относится к тем, кто работает на врага?
Можно относится по разному, но уважения явно не добавляет..Да и НАТА какая то..недоНАТА, полуНАТА..
О Польше речь? о тож...
А чё тут думать?
И эту тему проходили уже..давно.
Как относится к тем, кто работает на врага?
Можно относится по разному, но уважения явно не добавляет..Да и НАТА какая то..недоНАТА, полуНАТА..
О Польше речь? о тож...
очень сомнительная логика - на Цейлоне значит друзья и союзники? 
elevon> очень сомнительная логика - на Цейлоне значит друзья и союзники?
Ну уж не НАТА..
Там межпрочим была борьба с межд.терористами.ТОТИ..слыхал?
Вот и решай сам..союзники, враги или ещё кто?
Да и не в этом дело..это так, к слову.
Тут основное вот что:
В ту же Польшу Сушки попали даром от СССР, их и не спрашивали особо...Сохранили, ну..хорошо.
А вот Шри-Ланка покупала у Украины Миги за реальную валюту..и у них был выбор, что и у кого покупать.
Дешево?..но самоли то старые..по 20 лет на момент капиталки.
Да и ваще, индусы полностью производство Миг-27 купили ещё в далёком 84г, за немалые бабки
На этом эту сторону темы можно и закончить.
Это аргумент из аргументов..
Кстати, про кахахстанские Миги незаслуженно забыли..ну тут ситуация как с польскими..сохранили, то что было.
Ну уж не НАТА..
Там межпрочим была борьба с межд.терористами.ТОТИ..слыхал?
Вот и решай сам..союзники, враги или ещё кто?
Да и не в этом дело..это так, к слову.
Тут основное вот что:
В ту же Польшу Сушки попали даром от СССР, их и не спрашивали особо...Сохранили, ну..хорошо.
А вот Шри-Ланка покупала у Украины Миги за реальную валюту..и у них был выбор, что и у кого покупать.
Дешево?..но самоли то старые..по 20 лет на момент капиталки.
Да и ваще, индусы полностью производство Миг-27 купили ещё в далёком 84г, за немалые бабки
На этом эту сторону темы можно и закончить.
Это аргумент из аргументов..
Кстати, про кахахстанские Миги незаслуженно забыли..ну тут ситуация как с польскими..сохранили, то что было.
Это сообщение редактировалось 26.12.2013 в 14:12
ХАН> А эти ребята на чем еще путнем летали? Ограничение по перегрузке на некоторых модификациях 4,5 не утюг? Кроме большой вертикальной никаких выдающихся данных у Су-15 нет.Ан нет,виноват.Бешенная скорость на посадке.
Вставлю свои пять копеек что мне говорили ( сам не летал, тем более на нем ).
Ограничение там порядка 7 на строевых. Причем планер достаточно прочный - можно делать виражи на режиме тряски ( срыва потока с крыла ), самолет трясет, но вираж он делает. Як-28 например такое не позволяет. Хорошие разгонные характеристики - возможность покинуть бой если что и контролировать его. Так же как и вертикальная. Хорошая угловая скорость крена - он верткий. Ну и радиус неплохой по форсажной/комбинированной/дозвуковой программе, что важно для перехватчика при вылете с дежурства на аэродроме. В этом плане Миг-23П ему проигрывает сурово - у него форсажный радиус маленький. Кроме того косой пилотаж он делает очень неплохо.
Не универсал - да, но как перехватчик для средних/больших высот - вполне себе - поэтому так долго и служил.
Вставлю свои пять копеек что мне говорили ( сам не летал, тем более на нем ).
Ограничение там порядка 7 на строевых. Причем планер достаточно прочный - можно делать виражи на режиме тряски ( срыва потока с крыла ), самолет трясет, но вираж он делает. Як-28 например такое не позволяет. Хорошие разгонные характеристики - возможность покинуть бой если что и контролировать его. Так же как и вертикальная. Хорошая угловая скорость крена - он верткий. Ну и радиус неплохой по форсажной/комбинированной/дозвуковой программе, что важно для перехватчика при вылете с дежурства на аэродроме. В этом плане Миг-23П ему проигрывает сурово - у него форсажный радиус маленький. Кроме того косой пилотаж он делает очень неплохо.
Не универсал - да, но как перехватчик для средних/больших высот - вполне себе - поэтому так долго и служил.
А.Л.> стреляем как по НЦ, сооттветственно и углы и дальности
И куда очередь пройдет если вертушка не висит, а дальность стрельбы более 1000м?
И куда очередь пройдет если вертушка не висит, а дальность стрельбы более 1000м?
elevon>> не пали назипыча, он в образе злостного сухаривского нагибатора шас пойдет про скольжение на выводе из пикирования и т.д.
KAV> МиГарики сейчас думают, что возразить против присутствия сухариков в злобной и ужасной НАТЕ
А не надо соображат,ь все понятно тем,для кого Ната по сей день злобная и ужасная.
По аналогии:
- Вас.Иванович, а Анка то к белякам сбежала
- не сцы Петька,это наше новое бактеорологическое оружие
Видимо это курсовая или дипломная работа выпускника академии ФСБ или ГРУ.
шас пойдет про скольжение на выводе из пикирования и т.д. KAV> МиГарики сейчас думают, что возразить против присутствия сухариков в злобной и ужасной НАТЕ
А не надо соображат,ь все понятно тем,для кого Ната по сей день злобная и ужасная.
По аналогии:
- Вас.Иванович, а Анка то к белякам сбежала
- не сцы Петька,это наше новое бактеорологическое оружие
Видимо это курсовая или дипломная работа выпускника академии ФСБ или ГРУ.
2 phys123450:
Чтобы не говорить не о чем и голословно давайте графики и цифири в студию. У меня их нет по Су-15.Для начала коэф А индуктивного сопротивления и уд.нагрузку на крыло. И уже многое станет ясно.Ну и не примерно что-то около 7и а конкретно макс.эксплутационную перегрузку,для самого современного Су-15,Су-15тм. Ограничения конечно по числам,приб.скоростям и весу.
Извините, а каким боком вираж на тряске к прочности конструкции? Че-та я не вьехал. Тогда уж и перегрузк макисмально-допустимые по числу М хотя бы. (максим.допустимые,это максимальные по углу атаки ).Предельнве перегрузки,это перегрузки по располагаемой тяге.Даже интересно будет.
Ну и МиГ-23п это далеко не лучший вариант МиГ-23. Кстати у млд Nymax=8,5
Чтобы не говорить не о чем и голословно давайте графики и цифири в студию. У меня их нет по Су-15.Для начала коэф А индуктивного сопротивления и уд.нагрузку на крыло. И уже многое станет ясно.Ну и не примерно что-то около 7и а конкретно макс.эксплутационную перегрузку,для самого современного Су-15,Су-15тм. Ограничения конечно по числам,приб.скоростям и весу.
Извините, а каким боком вираж на тряске к прочности конструкции? Че-та я не вьехал. Тогда уж и перегрузк макисмально-допустимые по числу М хотя бы. (максим.допустимые,это максимальные по углу атаки ).Предельнве перегрузки,это перегрузки по располагаемой тяге.Даже интересно будет.
Ну и МиГ-23п это далеко не лучший вариант МиГ-23. Кстати у млд Nymax=8,5
ХАН> Ну и МиГ-23п это далеко не лучший вариант МиГ-23. Кстати у млд Nymax=8,5
Саша, а разве МиГ-23П это не ПВОшный вариант МиГ-23МЛ?
Саша, а разве МиГ-23П это не ПВОшный вариант МиГ-23МЛ?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
