-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/08/128x128-crop/28-3574809-hms-inflexible1.jpg)
ВМС Великобритании [с времен создания и до второй половины ХХ века]
Теги:
nimitz74
Вованыч_1977> Самый "крупнокалиберный" английский линкор периода ВМВ
Неудачные корабли
Неудачные корабли
инфо
инструменты
nimitz74> Неудачные корабли
чем?
чем?
nimitz74> договором
разверните плз Вашу мысль. Чем конкретно неудачные?
разверните плз Вашу мысль. Чем конкретно неудачные?
nimitz74>> договором
Вованыч_1977> разверните плз Вашу мысль. Чем конкретно неудачные?
Расположение башен ГК для начала
Вованыч_1977> разверните плз Вашу мысль. Чем конкретно неудачные?
Расположение башен ГК для начала
nimitz74> Расположение башен ГК для начала
Тут были и свои плюсы - концентрация артиллерийского огня в носовой части (9 406-мм - это очень сильно
). Плюс в результате такого размещения артиллерии ГК погреба располагались в средней части корпуса (его наиболее широкой части), поэтому сокращалась длина броневого пояса.
Тут были и свои плюсы - концентрация артиллерийского огня в носовой части (9 406-мм - это очень сильно
). Плюс в результате такого размещения артиллерии ГК погреба располагались в средней части корпуса (его наиболее широкой части), поэтому сокращалась длина броневого пояса.
Вованыч_1977> Тут были и свои плюсы - концентрация артиллерийского огня в носовой части (9 406-мм - это очень сильно ). Плюс в результате такого размещения артиллерии ГК погреба располагались в средней части корпуса (его наиболее широкой части), поэтому сокращалась длина броневого пояса.
Что-то таких плюсов в дальнейшем не наблюдалось
). Плюс в результате такого размещения артиллерии ГК погреба располагались в средней части корпуса (его наиболее широкой части), поэтому сокращалась длина броневого пояса.Что-то таких плюсов в дальнейшем не наблюдалось
nimitz74> Что-то таких плюсов в дальнейшем не наблюдалось
Ну, дык и условия появления "нельсонов" - тоже . Правда, у последующих "кингов" была как миниму другая "фишка" - 356-мм калибр. Но это тоже было следствием "политики" нежели "тактической необходимости".
Ну, дык и условия появления "нельсонов" - тоже
. Правда, у последующих "кингов" была как миниму другая "фишка" - 356-мм калибр. Но это тоже было следствием "политики" нежели "тактической необходимости".
HMS Monarch
Прикреплённые файлы:
Ройал Оук-жертва Прина.
На выбор ч/б и колоризированный.
На выбор ч/б и колоризированный.
Прикреплённые файлы:
Lumen> Ройал Оук-жертва Прина.
Lumen> На выбор ч/б и колоризированный.
P.S. к первому сообщению никак не приклеплялся.
Lumen> На выбор ч/б и колоризированный.
P.S. к первому сообщению никак не приклеплялся.
Прикреплённые файлы:
BOSUN
Royal Navy, Valletta, Malta
Прикреплённые файлы:
До ПМВ оставалось чуть-чуть.
С визита английской эскадры в Киль в июне 1914г.
С визита английской эскадры в Киль в июне 1914г.
Прикреплённые файлы:
Вованыч_1977>> Самый "крупнокалиберный" английский линкор периода ВМВ
nimitz74> Неудачные корабли
Верно.
Скорее даже линкоры-броненосцы береговой обороны.
Скорость хода-явно не эскадренная.
Плюс концентрация орудий главного калибра в носовой части-эта фишка очень аукнулось французам в Мерс-Эль-Кебире в 1940.
На БРЦ типа "Екатерина II" тоже обкатывалась подобная версия,да для специфических условий- боя в проливах с целью усиления мощи носового огня.
Оправдывает англичан только наличие жестких рамок Вашингтонского договора.
nimitz74> Неудачные корабли
Верно.
Скорее даже линкоры-броненосцы береговой обороны.
Скорость хода-явно не эскадренная.
Плюс концентрация орудий главного калибра в носовой части-эта фишка очень аукнулось французам в Мерс-Эль-Кебире в 1940.
На БРЦ типа "Екатерина II" тоже обкатывалась подобная версия,да для специфических условий- боя в проливах с целью усиления мощи носового огня.
Оправдывает англичан только наличие жестких рамок Вашингтонского договора.
Lumen> Скорость хода-явно не эскадренная
Это с чего
Это с чего
nimitz74> Это с чего
"26 мая 1941 линкор «Родней» получил приказ адмирала Тови присоединиться к главным силам Флота метрополии для боя с «Бисмарком».
- Какую скорость можете развить? – просигналил Тови, когда «Родней» вступил в кильватер флагманскому «Кинг Джорджу V».
- 22 узла, - ответили с «Роднея».
- Держим 22 узла, - решил Тови и приказал снизить скорость отряда.
Однако через 20 минут командир "Роднея" вновь обратился к командующему:
- Сэр, докладываю, что Ваши 22 узла намного быстрее моих!
Тогда Тови приказал еще снизить скорость"
Sic !
"26 мая 1941 линкор «Родней» получил приказ адмирала Тови присоединиться к главным силам Флота метрополии для боя с «Бисмарком».
- Какую скорость можете развить? – просигналил Тови, когда «Родней» вступил в кильватер флагманскому «Кинг Джорджу V».
- 22 узла, - ответили с «Роднея».
- Держим 22 узла, - решил Тови и приказал снизить скорость отряда.
Однако через 20 минут командир "Роднея" вновь обратился к командующему:
- Сэр, докладываю, что Ваши 22 узла намного быстрее моих!
Тогда Тови приказал еще снизить скорость"
Sic !
nimitz74> Это с чего
Да нормально всё у него было со скоростью. Особенно для линкора (а не для линейного крейсера), да на фоне 1927 г., когда головной вступил в строй. Для сравнения - ближайшие "соратники" развивали:
- 22 уз - немецкие "баейерны" (последние дредноуты Хохзеефлота);
- 23-24 уз - британские "ройял соверены" и "ривенджи" (предшественники "нельсонов");
- 23 уз - японские "исе" и "хьюга";
- 21 уз - американские "нью-мексико", "теннесси" и "колорадо".
Слабые места (как и у любого корабля) у "нельсонов", разумеется, тоже были. Основными из них сами англичане считали:
1. Отсутствие защиты от форштевня до носового траверза.
2. Недостаточная защита постов управления огнём.
3. Слабая защита установок среднего калибра.
Так что кораблики получились вполне себе "в духе времени" и сообразно политической обстановке, разве что башни...
Да нормально всё у него было со скоростью. Особенно для линкора (а не для линейного крейсера), да на фоне 1927 г., когда головной вступил в строй. Для сравнения - ближайшие "соратники" развивали:
- 22 уз - немецкие "баейерны" (последние дредноуты Хохзеефлота);
- 23-24 уз - британские "ройял соверены" и "ривенджи" (предшественники "нельсонов");
- 23 уз - японские "исе" и "хьюга";
- 21 уз - американские "нью-мексико", "теннесси" и "колорадо".
Слабые места (как и у любого корабля) у "нельсонов", разумеется, тоже были. Основными из них сами англичане считали:
1. Отсутствие защиты от форштевня до носового траверза.
2. Недостаточная защита постов управления огнём.
3. Слабая защита установок среднего калибра.
Так что кораблики получились вполне себе "в духе времени" и сообразно политической обстановке, разве что башни...
Вованыч_1977> Так что кораблики получились вполне себе "в духе времени" и сообразно политической обстановке, разве что башни...
артиллерия ГК подкачала, неудачные 16" орудия
артиллерия ГК подкачала, неудачные 16" орудия
Не, не стерпеть.
Руки прочь от Роднея!
Это первая модель (из Малого моделяжа), которую я сделал сорок с лишним лет назад.
Поэтому я к нему неравнодушен
Руки прочь от Роднея!
Это первая модель (из Малого моделяжа), которую я сделал сорок с лишним лет назад.
Поэтому я к нему неравнодушен
Lumen> "26 мая 1941 линкор «Родней» получил приказ адмирала Тови присоединиться к главным силам Флота метрополии для боя с «Бисмарком».
И тем не менее Бисмарка он приложил как следует
И тем не менее Бисмарка он приложил как следует
Alex Mandel
HMS Invincible на Гудзоне во время визита в США, вид с Манхэттена на Нью-Джерсийский берег
Прикреплённые файлы:
tramp_> артиллерия ГК подкачала, неудачные 16" орудия
А в чём именно неудачные? То, что на испытаниях было обнаружено смещение оси башни при её повороте (и из-за этого ввели временное ограничение на допустимую скорость вращения) - так позже всё разрешилось (изменили конструкцию опорных катков и применили специальный вертикальный погон с комплектом катков) и это ограничение сняли.
Ну а проблемы воздействия дульных газов на корпус и надстройки - так впоследствии все открытые участки носовой надстройки оснастили специальными экранами и несколько изменили конструкцию самой надстройки.
Вроде ничего "из ряда вон" не наблюдается.
А в чём именно неудачные? То, что на испытаниях было обнаружено смещение оси башни при её повороте (и из-за этого ввели временное ограничение на допустимую скорость вращения) - так позже всё разрешилось (изменили конструкцию опорных катков и применили специальный вертикальный погон с комплектом катков) и это ограничение сняли.
Ну а проблемы воздействия дульных газов на корпус и надстройки - так впоследствии все открытые участки носовой надстройки оснастили специальными экранами и несколько изменили конструкцию самой надстройки.
Вроде ничего "из ряда вон" не наблюдается.
sam7> Руки прочь от Роднея!
сто-стоп, давайте разделив технические проблемы и внешний вид, Нельсон мне нравился и когда я об этом еще не слышал и когда узнал о проблемах проекта, не отринул его от себя, так что зря обвиняете.
сто-стоп, давайте разделив технические проблемы и внешний вид, Нельсон мне нравился и когда я об этом еще не слышал и когда узнал о проблемах проекта, не отринул его от себя, так что зря обвиняете.
tramp_> Нельсон мне нравился
Не, не так - Нельсон, @ука, брутален (с)
Не, не так - Нельсон, @ука, брутален (с)
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 10.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
