[image]

Развитие морского оружия [3]

 
1 76 77 78 79 80 279
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

wstil

аксакал

Nikita> Неправда. Речь шла об "Ониксах" и 3М-54.
Если Вы помните только свои посты - это как бы не моя проблема. Могу только процитировать Вашу подпись.
Как и для кораблей противника опасен пуск уранов, ониксов, базальтов, зм-54 и т.п.
 


Nikita> Зачем ? Обычных Х-25 хватит выше крыши. В крайнем случае ПРР каких-нибудь.
То есть Джамаран-2 Вы собрались топить с помощью Х-25? Или ГШ-30? Какое у Вас бережное отношение к нашим летчикам...

Nikita> Конечно. И она их получила. Ещё и с военной помощью: спутниковые каналы сетей связи МО США, разведывательные ресурсы... Более того, американцы даже предлагали сдать бритам в аренду авианосец и\или УДК.
"Помогали оружем" - не равно "вступили в войну". Имхо любой возможный конфликт будет локальным, с какой-то узкой целью (вроде обладания островами). Глобальный конфликт с РФ никому не нужен. Все, как ни странно, привыкли к зеленым лесам и полям, голубому небу и видимому в нем солнцу.

Nikita> Можете провести голосование среди участников форума.
Проводите.

Nikita> Последнее время самокритика здесь очень популярна. Да.
Да как скажете.

Nikita> Конечно. Посмотрите на тех же англичан\аргентинцев. Именно что свободнопадающими и натопили кучу всего.
Жду возвращения в строй B-50.
   25.025.0
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Chit

втянувшийся
Испытания «Иджис» флота США провалились

Во время испытаний американской противоракетной системы »Иджис» корабельного базирования была выпущена одна дозвуковая ракета-мишень BQM-74 с удаленным управлением. В результате ракета врезалась в эсминец, что можно расценивать как полное поражение и потеря корабля.

При попадании ракеты в корабль пострадали два матроса, а также сам корабль. Об этом пишет UT San Diego.

Не дезинформация?
   25.025.0

Snake

аксакал
★★
Chit> Испытания «Иджис» флота США провалились

Chit> Не дезинформация?

Сохраняя молчание

60-см пробоина в надстройке крейсера УРО USS Chancellorsville (CG 62) с последней версией АСБУ Aegis (Baseline 9) от ракеты-мишени BQM-74 в ходе испытаний (Combat System Ship Qualification Trials) этой… // prokhor-tebin.livejournal.com
 
   28.0.1500.7228.0.1500.72
20.11.2013 18:38, wstil: +1: За интересную ссылку с хорошими фотографиями
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Lom4ik

опытный

Не знаю в какую тему запостить... наверное всё-таки сюда. :)
Давно в голове крутится мысля: в книге Н.Горанина "Со славным именем "Азов"" про БПК Азов 1134БФ, достаточно часто упоминается (не менее трёх фактов из службы корабля), что артустановка 76мм АК-726 прекрасно справлялась с поражением низколетящих ПКР. При этом она обладала прекрасной надёжностью (из Широкорада).
Вопрос: почему тогда на проекты 1134 и 1134А ставилась 57мм АК-725 не обладавшая ни нормальной надёжностью, ни огневым могуществом перед АК-726??? Хотя перед ними на РКРы проекта 58 уже ставились 76мм пушки. Как это можно объяснить?
   11
+
+4
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Lom4ik> Вопрос: почему тогда на проекты 1134 и 1134А ставилась 57мм АК-725???
АК-726 - это комплекс, а не только АУ ЗИФ-67, которая, кстати, весит 26 тонн(почти вдвое тяжелее ЗИФ-72), но и ПУС (АК-726 - 9,5 тонн, АК-725 - 3,9 тонны). Не забудьте про АРЛСУ - МР-105 против МР-103 - масса/габариты/радиусы ометания/энергопотребление и т.п. Вывод: на проекты 1134 и 1134А 57мм АУ АК-725 ставились из-за весовых и габаритных ограничений, затруднявших размещение АУ АК-726 с СУО.
   10.010.0
+
+4
-
edit
 

paralay

опытный

Lom4ik> артустановка 76мм АК-726 прекрасно справлялась с поражением низколетящих ПКР. При этом она обладала прекрасной надёжностью (из Широкорада).
Я имел честь наблюдать работу двух АК-726 БПК пр.61 "Огневой" по крылатой ракете типа П-6 или П-5, на траверзе, летящей встречным курсом, на высоте до 500 метров, видимость "миллион на миллион".
Они промазали.
Как впрочем и две АК-130 эм. пр.956 "Безупречный".
Попал, скорее всего, БПК пр.1134А из 57 мм.
Прикреплённые файлы:
war.jpg (скачать) [1500x539, 103 кБ]
 
 
   31.0.1650.5731.0.1650.57
Это сообщение редактировалось 06.12.2013 в 14:41
+
+2
-
edit
 

J/24

опытный

Пишут, что ракеты SM-6 заступили на боевую службу. DDG-100 Kidd получил первые ракеты. Рейтеон рапортует о производстве первых 50 штук и контракте еще на 89 ракет.
   31.0.1650.5731.0.1650.57
04.12.2013 01:04, Alex Mandel: +1: Запостил об этом же в тему по ВМС США, потом зашел сюда и увидел, что и Вы не дремали ;)
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

wstil

аксакал

J/24> ракеты SM-6 заступили на боевую службу
SM-6 и 9М96(х) - сравнимые ЗУР?
   25.025.0
04.12.2013 08:44, xab: +1: Что за ЧМОшная манера минусовать за вопрос?
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
J/24>> ракеты SM-6 заступили на боевую службу
wstil> SM-6 и 9М96(х) - сравнимые ЗУР?

Вообще-то, не очень. Вот если на 48Н6 поставить голову от Р-77, тогда будет самый раз :)
   28.0.1500.7228.0.1500.72
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

wstil

аксакал

Snake> Вообще-то, не очень. Вот если на 48Н6 поставить голову от Р-77, тогда будет самый раз :)
Не, ну масса ладно. Но голова там вроде не абсолютно идентична AIM-120. Там же есть еще ПАГСН.
Ну а с Р-77 сравнивать некорретно в том смысле, что в Р-77 нет возможности получить ЦУ от других РЛС в режиме реального времени.
Меня интересовало скорее сравнение не техническое, а в смысле ожидаемой результативности. Понятно, что на стороне SM-6 дальность и возможность получения ЦУ от тех же самолетов.

З.Ы. Ни у кого нет желания задать вопрос министру промышленности и торговли РФ Д.Мантурову?
З.З.Ы. Люблю я этих анонимных минусеров :)
   25.025.0

xab

аксакал

☠☠☠
wstil> что на стороне SM-6 ... возможность получения ЦУ от тех же самолетов.

От каких самолетов?
   9.09.0

wstil

аксакал

xab> От каких самолетов?
Могу путать, конечно, но вроде бы читал, что и от РЛС самолетов ЦУ получать тоже может.
   25.025.0

xab

аксакал

☠☠☠
xab>> От каких самолетов?
wstil> Могу путать, конечно, но вроде бы читал, что и от РЛС самолетов ЦУ получать тоже может.

НЯП
Хокай не дает высоту цели.
Остальные самолеты ВМФ просто не могут ЦУ давать.
   9.09.0

Nikita

аксакал

xab> НЯП

Ерунду Вы понимаете.

xab> Хокай не дает высоту цели.

Конечно же даёт. А современные моды даже и высоту у целей над сушей определяют.
   11.011.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

xab

аксакал

☠☠☠
Nikita> Конечно же даёт. А современные моды даже и высоту у целей над сушей определяют.

Это твои фантазии.
Определение высоты цели по переотраженному от подстилающей поверхности сигналу.
   9.09.0

Nikita

аксакал

xab> Это твои фантазии.

Это факт.

xab> Определение высоты цели по переотраженному от подстилающей поверхности сигналу.

Именно так. То что Вы не понимаете теорию и практику фичи - есть Ваши личные невежество и безграмотность.
   11.011.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

xab

аксакал

☠☠☠
xab>> Это твои фантазии.
Nikita> Это факт.
xab>> Определение высоты цели по переотраженному от подстилающей поверхности сигналу.
Nikita> Именно так. То что Вы не понимаете теорию и практику фичи - есть Ваши личные невежество и безграмотность.

Ну видимо сами американцы тоже невежественные и безграмотнотные, раз ставят везде нормальные решетки, позволяющее получить сканирование в двух плоскостях.
Кроме Хокая ( где они просто зажаты габаритами ).
И наши тоже дебилы.
   9.09.0

Nikita

аксакал

xab> раз ставят везде нормальные решетки
xab> ...
xab> Кроме Хокая ( где они просто зажаты габаритами ).

Вы уж определитесь: нормальные решётки везде ставят или всё-таки на E-2 не влезает ?
   9.09.0

J/24

опытный

xab> Хокай не дает высоту цели.

Вот тут пишут, что дает.

Its central processing system can automatically keep track of several hundred separate targets. Target course, speed, altitude and identification (friend or foe) are continually maintained in the computer file for display in flight and/or real-time transmission to the ground.
 
   31.0.1650.5731.0.1650.57
+
+8
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
paralay> Я имел честь ........ двух АК-726....
paralay> Они промазали.
Это не удивительно. Они в принципе не должны попасть. Вот две АК-176М могли бы. С МР-123/176 и зенитным снарядом с АР-51Л.

paralay> Как впрочем и две АК-130 эм. пр.956 "Безупречный".

А вот это непонятно.... Наверно начали поздно стрелять. Если бы стреляли только они, как положено по ПАС, то ПКР практически наверняка сбивается. И не П-5 а Гарпун.

paralay> Попал, скорее всего, БПК пр.1134А из 57 мм.

А вот это уж чудо из чудес.

О чем это все говорит. Поражение цели - есть случайное событие, подчиняющееся теории вероятностей. :D:D:D:D
   25.025.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

xab

аксакал

☠☠☠
xab>> Хокай не дает высоту цели.
J/24> Вот тут пишут, что дает.

Есть информация по точности определения угла места цели?
   9.09.0

J/24

опытный

xab> Есть информация по точности определения угла места цели?

Нет, к сожалению. Только описания возможностей в очень общих чертах.
   31.0.1650.5731.0.1650.57
UA Kabayashi #04.12.2013 20:33
+
-
edit
 

Kabayashi

опытный

"anti-g-пис"девайс
Авторы разработки заявили, что трехсекундного импульса RF Safe-Stop хватит для нейтрализации любого автомобильного, мотоциклетного и лодочного двигателя внутреннего сгорания ;)

Представлена компактная электромагнитная «глушилка» для автомобилей

Британские инженеры разработали мобильный генератор радиочастотного электромагнитного излучения, который может вывести из строя двигатель транспортного средства с 50 метров. Установка с бесперебойным источником питания весит 350 килограммов и помещается в кузове пикапа. // lenta.ru
 
   25.025.0

Nikita

аксакал

xab> Есть информация по точности определения угла места цели?

Для ГСН класса AIM-120 этой точности хватит выше крыши.
   9.09.0
1 76 77 78 79 80 279

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru