-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ar/arms-expo/images/128x128-crop/logo.png)
Развитие морского оружия [3]
Теги:
xab
xab>> Есть информация по точности определения угла места цели?
J/24> Нет, к сожалению. Только описания возможностей в очень общих чертах.
Вот именно, что в общих чертах, мурзилочно.
Я не особо доверяю этому описанию.
J/24> Нет, к сожалению. Только описания возможностей в очень общих чертах.
Вот именно, что в общих чертах, мурзилочно.
Я не особо доверяю этому описанию.
инфо
инструменты
alexNAVY> А вот это непонятно.... Наверно начали поздно стрелять. Если бы стреляли только они, как положено по ПАС, то ПКР практически наверняка сбивается. И не П-5 а Гарпун.
За время моей службы мы стреляли по ПКР не менее 4 - 5 раз, при этом раза два - три работали и АК-130 и АК-630, все ПКР сбивались только "Ураганом", пушки себя не проявили никак.
В описанном случае по взрывам было видно, что стреляют "как бог на душу положит", кучность так себе.
paralay>> Попал, скорее всего, БПК пр.1134А из 57 мм.
alexNAVY> А вот это уж чудо из чудес.
В данном случае могли попасть и кормовой АК-130
alexNAVY> О чем это все говорит. Поражение цели - есть случайное событие, подчиняющееся теории вероятностей.
Мы в своё время здесь на Авиабазе посчитали примерный расход боеприпасов, получилась вероятность поражения на уровне Второй Мировой. Что есть локатор, что нет - однохерственно
Вот так это примерно выглядело в реальности
За время моей службы мы стреляли по ПКР не менее 4 - 5 раз, при этом раза два - три работали и АК-130 и АК-630, все ПКР сбивались только "Ураганом", пушки себя не проявили никак.
В описанном случае по взрывам было видно, что стреляют "как бог на душу положит", кучность так себе.
paralay>> Попал, скорее всего, БПК пр.1134А из 57 мм.
alexNAVY> А вот это уж чудо из чудес.
В данном случае могли попасть и кормовой АК-130
alexNAVY> О чем это все говорит. Поражение цели - есть случайное событие, подчиняющееся теории вероятностей.
Мы в своё время здесь на Авиабазе посчитали примерный расход боеприпасов, получилась вероятность поражения на уровне Второй Мировой. Что есть локатор, что нет - однохерственно
Вот так это примерно выглядело в реальности
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 06.12.2013 в 15:33
paralay> Мы в своё время здесь на Авиабазе посчитали примерный расход боеприпасов, получилась вероятность поражения на уровне Второй Мировой. Что есть локатор, что нет - однохерственно
да и металлорезки по малоразмерным, скоростным, маневренным целям получается - уг.
Что нам Панцирь недавно и продемонстрировал
Интересно а немцы с их 35ми ахедами у них там скорострельность мизерная же, на что расчитывают?
да и металлорезки по малоразмерным, скоростным, маневренным целям получается - уг.
Что нам Панцирь недавно и продемонстрировал
Интересно а немцы с их 35ми ахедами у них там скорострельность мизерная же, на что расчитывают?
paralay> За время моей службы.... все ПКР сбивались только "Ураганом", пушки себя не проявили никак.
Это известный сбиватель на учениях.
Круче только Кинжал.
paralay> В описанном случае по взрывам было видно, что стреляют "как бог на душу положит", кучность так себе.
У АК-130 в принципе она не очень. Берет скорострельностью и снарядом с радиовзрывателем.
Могет еще быть вариант что л/с не очень пристрелял пухи.
paralay> .... Что есть локатор, что нет - однохерственно
Я бы сказал - монопенисуально.
С другой стороны, Пума, например очень приличная система.
Возьму на себя смелость сказать, что таких в мире нет.
Хреново что мы идем по пути "башень", отказываясь от такого точного инструмента.
Это известный сбиватель на учениях.
Круче только Кинжал.
paralay> В описанном случае по взрывам было видно, что стреляют "как бог на душу положит", кучность так себе.
У АК-130 в принципе она не очень. Берет скорострельностью и снарядом с радиовзрывателем.
Могет еще быть вариант что л/с не очень пристрелял пухи.
paralay> .... Что есть локатор, что нет - однохерственно
Я бы сказал - монопенисуально.
С другой стороны, Пума, например очень приличная система.
Возьму на себя смелость сказать, что таких в мире нет.
Хреново что мы идем по пути "башень", отказываясь от такого точного инструмента.
Joint> Интересно а немцы с их 35ми ахедами у них там скорострельность мизерная же, на что расчитывают?
Немцы на берегу ставят три пухи на один лок.
Это без качек и пр.
По-мойму это ответ на вопрос, что может на корабле одна.
Немцы на берегу ставят три пухи на один лок.
Это без качек и пр.
По-мойму это ответ на вопрос, что может на корабле одна.
Joint>> Интересно а немцы с их 35ми ахедами у них там скорострельность мизерная же, на что расчитывают?
alexNAVY> Немцы на берегу ставят три пухи на один лок.
alexNAVY> Это без качек и пр.
alexNAVY> По-мойму это ответ на вопрос, что может на корабле одна.
Да, я эти аэродромные и имел ввиду, они же там позиционируются типа против вто... что-то я сомневаюсь что и втроем они что-то смогут.
И берет меня сомнение в эффективности пушек все больше и больше. Не зря амера рам городили, ой не зря.
alexNAVY> Немцы на берегу ставят три пухи на один лок.
alexNAVY> Это без качек и пр.
alexNAVY> По-мойму это ответ на вопрос, что может на корабле одна.
Да, я эти аэродромные и имел ввиду, они же там позиционируются типа против вто... что-то я сомневаюсь что и втроем они что-то смогут.
И берет меня сомнение в эффективности пушек все больше и больше. Не зря амера рам городили, ой не зря.
Сумрачный гений или будущее корабельных средств самообороны?
Raytheon и Chemring Group провели испытания ракеты Javelin (используется в составе одноимённого ПТРК) и многоцелевой пусковой установки Centurion(R) . Подобной системой могут… // prokhor-tebin.livejournal.com
Стенды для испытания ракет.
На последнем - для испытаний "Аметиста"
На последнем - для испытаний "Аметиста"
Прикреплённые файлы:
Lom4ik
Вопрос к знатокам: какой корабельный ЗРК эффективнее: "Ураган-Штиль" в ТПК с подпалубным пуском или "Кинжал"?
Исходя из Широкорада понял, что у ракет "Урагана-Штиля" гораздо больший диапазон по скоростям перехвата целей, нежели у "Кинжала". А вот где-то здесь на форуме (не помню где) писали, что Кинжал-лучший. Хотелось бы услышать чёткое мнение.
И ещё: так ли сильно устарел на данный момент Ураган-Штиль-Торнадо?
И из этого следует: не проще ли было на проектах 20380 изначально ставить Ураган-Торнадо вместо недоработанного "Полимент-Редут"?
Исходя из Широкорада понял, что у ракет "Урагана-Штиля" гораздо больший диапазон по скоростям перехвата целей, нежели у "Кинжала". А вот где-то здесь на форуме (не помню где) писали, что Кинжал-лучший. Хотелось бы услышать чёткое мнение.
И ещё: так ли сильно устарел на данный момент Ураган-Штиль-Торнадо?
И из этого следует: не проще ли было на проектах 20380 изначально ставить Ураган-Торнадо вместо недоработанного "Полимент-Редут"?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 17.12.2013 в 19:34
Lom4ik> И из этого следут: не проще ли было на проектах 20380 изначально ставить Ураган-Торнадо вместо недоработанного "Полимент-Редут"?
Более габаритная ракета( ПУ более габаритная ), необходимы посты подсветки.
Более габаритная ракета( ПУ более габаритная ), необходимы посты подсветки.
Lom4ik> Вопрос к знатокам: какой корабельный ЗРК эффективнее: "Ураган-Штиль" в ТПК с подпалубным пуском или "Кинжал"?
А ни чё, что Кинжал это ЗРК самообороны корабля (12 км), а Ураган (32 - 50 км) - обороны ордера? Ну а так, Кинжал чуток посвежее будет.
А ни чё, что Кинжал это ЗРК самообороны корабля (12 км), а Ураган (32 - 50 км) - обороны ордера? Ну а так, Кинжал чуток посвежее будет.
paralay> А ни чё, что Кинжал это ЗРК самообороны корабля (12 км), а Ураган (32 - 50 км) - обороны ордера? Ну а так, Кинжал чуток посвежее будет.
Да ничё особенного! Выше написал уже, что считаю установку вертикального Урагана на корветы 20380 предпочтительней, чем недоработанный Редут. Им бы хватило с головой. Как говорится:"Лучшее-враг хорошего"
Да ничё особенного!
Выше написал уже, что считаю установку вертикального Урагана на корветы 20380 предпочтительней, чем недоработанный Редут. Им бы хватило с головой. Как говорится:"Лучшее-враг хорошего"
Первый официальный рендер концепта перспективной британской АПЛ.
New investment in Successor submarines - News stories - GOV.UK
The Defence Secretary has announced £79 million of investment in the next generation of Royal Navy submarines. // www.gov.uk
Lom4ik> Выше написал уже, что считаю установку вертикального Урагана на корветы 20380 предпочтительней, чем недоработанный Редут. Им бы хватило с головой. Как говорится:"Лучшее-враг хорошего"
Говорят, что у Ураганов не все хорошо с поражением ПКР при попадании.
Ну и на 20380 скорее всего от силы было бы 2 канала наведения, причем это считая от момента пуска до момента попадания. Ну или 3 при каком-то очень удачном ракурсе - вряд ли больше 4 "орехов" стали бы ставить.
Говорят, что у Ураганов не все хорошо с поражением ПКР при попадании.
Ну и на 20380 скорее всего от силы было бы 2 канала наведения, причем это считая от момента пуска до момента попадания. Ну или 3 при каком-то очень удачном ракурсе - вряд ли больше 4 "орехов" стали бы ставить.
Vrungel
Vrungel
новичок
пара хороших статей что нам делать с Арктикой
Схватка за Арктику еще впереди
Белый дом разработал стратегию освоения замерзшего региона // nvo.ng.ruОборона на море | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
В условиях подавляющего превосходства иностранных ВМС и неясных перспектив достижения баланса концепция минно-ракетной позиции может стать практически единственным реальным инструментом обеспечения защиты страны от военно-морской угрозы. Часто можно услышать, что на море не может быть обороны. Силы флота всегда ведут активные, наступательные по своей природе действия. Оборона – это удел сухопутных войск. Действительно, характер боевых действий на море отдельных тактических единиц практически всегда носит атакующий характер. // Дальше — vpk-news.ru
Vrungel
новичок
Феерическое 
Первый корабль, построенный по модульному принципу, Военно-морской флот России может получить к 2018-2020 годам. Об этом сообщил сегодня главком ВМФ РФ адмирал Виктор Чирков по итогам научно-практической конференции по программе военного кораблестроения до 2050 года.
"Новые корабли для ВМФ должны строиться по модульному принципу. Это наше требование как заказчика, - сказал он. - При этом первый корабль, построенный по такому принципу, ВМФ может получить к 2018-2020 годам. В будущем один модульный корабль сможет выполнять задачи, которые сейчас выполняют несколько кораблей различных классов".
Главком подчеркнул, что модульный принцип создания кораблей из уже готовых блоков не только ускорит проектирование, но и удешевит производство. В первую очередь модульность может затронуть энергетические установки, системы связи, навигации и вооружения.
"Провести апробацию модульного принципа возможно уже в ближайшее время на одном из корветов с небольшим водоизмещением. Корабли с модульной конструкцией смогут в течение короткого времени менять техническое оснащение и системы вооружения под ту или иную конкретную задачу", - уточнил Чирков.
13.11.2013 Источник: ИТАР-ТАСС
Заявлять такое после полного провала модульной концепции LCS, слов нет!
Первый корабль, построенный по модульному принципу, Военно-морской флот России может получить к 2018-2020 годам. Об этом сообщил сегодня главком ВМФ РФ адмирал Виктор Чирков по итогам научно-практической конференции по программе военного кораблестроения до 2050 года.
"Новые корабли для ВМФ должны строиться по модульному принципу. Это наше требование как заказчика, - сказал он. - При этом первый корабль, построенный по такому принципу, ВМФ может получить к 2018-2020 годам. В будущем один модульный корабль сможет выполнять задачи, которые сейчас выполняют несколько кораблей различных классов".
Главком подчеркнул, что модульный принцип создания кораблей из уже готовых блоков не только ускорит проектирование, но и удешевит производство. В первую очередь модульность может затронуть энергетические установки, системы связи, навигации и вооружения.
"Провести апробацию модульного принципа возможно уже в ближайшее время на одном из корветов с небольшим водоизмещением. Корабли с модульной конструкцией смогут в течение короткого времени менять техническое оснащение и системы вооружения под ту или иную конкретную задачу", - уточнил Чирков.
13.11.2013 Источник: ИТАР-ТАСС
Заявлять такое после полного провала модульной концепции LCS, слов нет!
Vrungel> Заявлять такое после полного провала модульной концепции LCS, слов нет!
А в чем суть провала LCS?
А в чем суть провала LCS?
Vrungel> "Провести апробацию модульного принципа возможно уже в ближайшее время на одном из корветов с небольшим водоизмещением. Корабли с модульной конструкцией смогут в течение короткого времени менять техническое оснащение и системы вооружения под ту или иную конкретную задачу", - уточнил Чирков.[/i]
К сожалению, похоже ГК в плену каких-то иллюзий, то какие-то модульные корабли, то стаи экранопланов, то ПВК до 2050 г. (правда скорее он подстраивается под Рогозина, похоже человека не совсем адекватного).
Какая-то эйфория еще и от Анцевских дурацких контейнеров...
Вся эта дурь и глупость может кончится плохо.
К сожалению, похоже ГК в плену каких-то иллюзий, то какие-то модульные корабли, то стаи экранопланов, то ПВК до 2050 г. (правда скорее он подстраивается под Рогозина, похоже человека не совсем адекватного).
Какая-то эйфория еще и от Анцевских дурацких контейнеров...
Вся эта дурь и глупость может кончится плохо.
Это сообщение редактировалось 27.12.2013 в 23:44
Vrungel
новичок
wstil> А в чем суть провала LCS?
Национальная оборона / Главная тема
Ежемесячный журнал "Национальная оборона", издающийся с апреля 2006 года – респектабельное и авторитетное издание, посвященное широкому спектру вопросов, связанных с обеспечением национальной безопасности России. // old.nationaldefense.ruНациональная оборона / Флот / Широкий спектр: от суперэсминцев до литоральных боевых кораблей
№11 ноябрь 2013 "Всемогущий" ВМС Индии сделан на Севмаше Эсминец Zumwalt. Александр МОЗГОВОЙ Церемонию отменили из-за затяжного спора между администрацией демократов и лидерами республиканской партии относительно механизмов экономии государственных финансовых ресурсов. Республиканцы, как известно, обвиняют «партию осла» в расточительности и настаивают на сокращении преимущественно социальных программ, а демократы предпочитают «поджимать» другие статьи бюджета, в том числе и военные. В случае с эсминцем Zumwalt сложилась парадоксальная, даже абсурдная ситуация. // Дальше — www.oborona.ru
wstil> А в чем суть провала LCS?
Провал, не провал, но есть такой анализ, не скажу, что лучший
Провал, не провал, но есть такой анализ, не скажу, что лучший
katernik2, Vrungel
Спасибо за подборку. Не считая роста цен, свойственного ныне вообще многим проектам вооружений, минусы LCS, насколько я понимаю, сводятся вообще к минусам чрезмерного увлечения схемой блочного вооружения.
Правда не слышал, что разработка NLOS-LS заморожена. А это точно? Вроде относительно недавно читал про испытания контейнера...
Спасибо за подборку. Не считая роста цен, свойственного ныне вообще многим проектам вооружений, минусы LCS, насколько я понимаю, сводятся вообще к минусам чрезмерного увлечения схемой блочного вооружения.
Правда не слышал, что разработка NLOS-LS заморожена. А это точно? Вроде относительно недавно читал про испытания контейнера...
WWWW> Какая-то эйфория еще и от Анцевских дурацких контейнеров...
WWWW> Вся эта дурь и глупость может кончится плохо.
у нас есть отличные контенеры с клабами
WWWW> Вся эта дурь и глупость может кончится плохо.
у нас есть отличные контенеры с клабами
п.с.т.> у нас есть отличные контенеры с клабами
и еще с Уранами
Не у нас, а у них (и то только выставочные образцы), и НАМ они эту сивобредятину не спихнут!
и еще с Уранами
Не у нас, а у них (и то только выставочные образцы), и НАМ они эту сивобредятину не спихнут!
wstil> Правда не слышал, что разработка NLOS-LS заморожена. А это точно? Вроде относительно недавно читал про испытания контейнера...
Точно. Сухопутные силы США отказались от ракеты. Поэтому взамен планируется на базе Grifeen (ЕМНМП!)
Точно. Сухопутные силы США отказались от ракеты. Поэтому взамен планируется на базе Grifeen (ЕМНМП!)
LtRum> Сухопутные силы США отказались от ракеты
А ВМС?
А ВМС?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 12.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
