АПЛ 4-го поколения: Ясень и Борей. Какова ситуация? [2]

Вованыч_1977> надо что-то делать с нашими СМИ... Пытки, дыбу и пр.
Они забыли еще "ночной" и "всепогодный".

Вованыч_1977> надо что-то делать с нашими СМИ... Пытки, дыбу и пр.
Зачем? Они просто растиражировали англицкий бред, и только. Стране нужны герои - пожалуйста, получите и распишитесь. Обычная практика любых СМИ. Ньюпатриоты в восторге.

ЗЫ. А кстати, действительно - может Ясень пульнуть старым Гранатом из ТА, или - нет? Чисто теоретически...

Честно говоря, иногда задумываешься - а ведь цензура в печати (как минимум) была не самой плохой идеей...

Nit> Зачем? Они просто растиражировали англицкий бред, и только.

Говоря Вашими словами - а нахоа? зачем? Можно было просто дать ссылку . Да и здравый смысл тоже вроде никто не отменял. Не знаешь чего-то - лучше не пиши вообще. Ну или проконсультируйся у знающих людей. Всяко лучше, чем тупо копипастить разную муть голубую.

Nit> Ньюпатриоты в восторге.

Нет такого понятия. Есть "патриотизм" и "лжепатриотизм". Причём, последнее едва ли не хуже банального критиканства.

Alex11>> просто ржака
Вованыч_1977> Я бы сказал - полный п...ц. Как такое можно вообще печатать???
Вованыч_1977> надо что-то делать с нашими СМИ... Пытки, дыбу и пр.

В школу послать

Вованыч_1977> Честно говоря, иногда задумываешься - а ведь цензура в печати (как минимум) была не самой плохой идеей...

Но только не советского образца, когда закрывались любые данные вообще, и страна вообще не знала, чем ее защищают.

Вованыч_1977>> Честно говоря, иногда задумываешься - а ведь цензура в печати (как минимум) была не самой плохой идеей...
И.Н.> Но только не советского образца, когда закрывались любые данные вообще, и страна вообще не знала, чем ее защищают.

Был момент, когда напрямую столкнулся с этим вопросом. Дело, ПМСМ, довольно тонкое, грубого и всеобъемливающего запрета не терпит. Как пример - наши заклятые... - американцы. Грамотно и толково (хотя бы на примере 688 лодок): фотографий - утонешь анализировать, текстов тоже достаточно, но вот Информации, достоверной, - крайне мало. Но про свои лодки амеры знают и ими откровенно гордятся...
Дело цензуры должно быть не шаблонным, а "творческим". Закрытием любой информации в советское время, прямо сказать, переборщили. В результате больше знали о супостате, и не знали, что и у нас есть чем гордиться. Поэтому и не гордились своими достижениями, о них просто не знали. Идеологический провал.
За то не надо думать, задница защищена многотомной инструкцией, ничего не грозит. А творчески подходить - так это в конкретном вопросе ориентироваться хорошо надо, думать, как материал подать, что бы и "волки сыты и овцы целы". А на такой работе нешаблонно мыслящий человек не нужен, от него только одно беспокойство и неприятности.
Так что, боюсь, золотой середины нам не видать: или все подряд, или ...
С уважением

Вованыч_1977> Честно говоря, иногда задумываешься - а ведь цензура в печати (как минимум) была не самой плохой идеей...
К сожалению, цензура занимается не только (ну или не столько) тем, что отслеживает адекватность и объективность выдаваемой СМИ информацией.
Я бы таки предпочел, чтобы регулирование деятельности СМИ осуществлялось коммерческими методами (доверие к СМИ => тираж) и с помощью судебной системы.
В данном случае: ну что такого произошло. Ну выставило себя издание клоуном. Возможно, гл.редактор любит шаржи и фанат "Ералаша".

wstil> К сожалению, цензура занимается не только (ну или не столько) тем, что отслеживает адекватность и объективность выдаваемой СМИ информацией.
wstil> Я бы таки предпочел, чтобы регулирование деятельности СМИ осуществлялось коммерческими методами (доверие к СМИ => тираж) и с помощью судебной системы.

Из бессмертного труда Крылова

"Цензорами в военную цензуру набирали барышень; им строго настрого было приказано не пропускать ни номеров полков и дивизий, ни названия городов, сел, деревень и вообще местностей, и вот я сам прочел корреспонденцию в "Новом времени": "...наш полк NN наступал под сильным артиллерийским огнем через болото УУ, уезда ZZ, губернии КК. Немцы придавали неверную установку трубке, или трубки у них были плохие, - только шрапнели часто давали "клевок" и не разрывались". Я показал это М.Е. Грум-Гржимайло:

- Полюбуйтесь цензурой.

Недели через две или три встречаю его:

- А знаете, немцы теперь снабдили шрапнели такой трубкой, которая и при клевке дает разрыв, - могли бы прислать хорошую коробку конфет цензорше."

wstil> В данном случае: ну что такого произошло. Ну выставило себя издание клоуном.

Вопрос в другом - а что ждать от такого издания? Какую цель оно преследует? Если типа "патриотического воспитания" - то ну его в баню, таких псевдопатриотов. Если "Ералаш-2" - то ИМХО как-то ваще не смешно. Для кого эта публикация? Ведь реально стыдно за безграмотность.

Вованыч_1977> Ведь реально стыдно за безграмотность.

Стыдно грамотным. А автор получил заказ, заказ как мог (в рамках собственной грамотности или установленных заказом рамок) - выполнил, деньги получил. Ему не стыдно.
С уважением

diletant2010> Стыдно грамотным. А автор... деньги получил. Ему не стыдно.

не поспоришь

diletant2010>> Стыдно грамотным. А автор... деньги получил. Ему не стыдно.
Вованыч_1977> не поспоришь
надо бить рублем©

tramp_> надо бить рублем©

Не, не так. "Надо бить" (с)

tramp_>> надо бить рублем©
Вованыч_1977> Не, не так. "Надо бить" (с)
ты не понял, бить будем рублем

Вованыч_1977>> Не, не так. "Надо бить" (с)
tramp_> ты не понял, бить будем рублем
Вот таким

Вованыч_1977>>> Не, не так. "Надо бить" (с)
tramp_>> ты не понял, бить будем рублем
wstil> Вот таким
wstil> http://www.lobnya.cc/pushka/wp-content/uploads/2013/02/rubl1-300x300.jpg
ап стену

wstil>> В данном случае: ну что такого произошло. Ну выставило себя издание клоуном.
Вованыч_1977> Вопрос в другом - а что ждать от такого издания? Какую цель оно преследует? Если типа "патриотического воспитания" - то ну его в баню, таких псевдопатриотов. Если "Ералаш-2" - то ИМХО как-то ваще не смешно. Для кого эта публикация? Ведь реально стыдно за безграмотность.

У этого чудного издания в группе в контакте 11тыс подписчиков. и они читают эту ахинею. ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ СЕВЕРОДВИНСК | ВКонтакте . в тв варианте малость получше выглядит СЕВЕРОДВИНСК - ЛИДЕР ПО ПОДЛОДКАМ - YouTube . ещё РОССИЯНЕ ОТЛИЧИЛИСЬ В ИНДИИ - YouTube

Alex11> У этого чудного издания в группе в контакте 11тыс подписчиков. и они читают эту ахинею.
ИМХО 99% данной аудитории прочитает максимум заголовок. Так что перлы внутри статьи останутся невостребованными.

wstil> Вот таким
wstil> http://www.lobnya.cc/pushka/wp-content/uploads/2013/02/rubl1-300x300.jpghttp://ru.wikipedia.org/wiki/...
P.S.:Сорри за оффтоп

Nit> За океаном серьёзные люди "The Sunday Times" не читают, когда она пытается рассуждать о ПЛ
Они имеют мнение, отличное от "Санди Таймс"
Перевод

Nit> Они имеют мнение, отличное от "Санди Таймс"
Интересные вещи пишут.
1. Широкая замена механизмов при средних ремонтах на новые варианты (?!?), что положительно скажется на шумности.
2. Утеря большого объёма тех.документации после развала СССР. Очень мило - свечку держали? Для меня до последнего времени этот момент был непонятен. Как?
3. 8 х 650мм ТА. Эм, без торпед - это, имхо, явная промашка.
4. Высокая автоматизация советских субмарин в сравнении с США - это размен за низкий КОН?

В целом очень хороший материал.

Shoehanger> 4. Высокая автоматизация советских субмарин в сравнении с США - это размен за низкий КОН?
Это размен за высокую аварийность(((