Подводные лодки проекта 877 и 636 (65/316) [Форумы Balancer.Ru]

Olegg #21.01.2014 14:23 @Retvizan#21.01.2014 14:08

Olegg

опытный

☆

Retvizan> а поподробнее можно: почему это иностранный заказ в приоритете, когда нам самим ДЭПЛ позарез нужны?
это мне не известно.

Retvizan #21.01.2014 14:26 @Olegg#21.01.2014 14:23

может кому еще из форумчан известно? лично я могу только предполагать: наши решили как можно быстрее зайти на вьетнамский рынок. вот только зачем это так срочно понадобилось? то ли, чтобы опередить конкурентов, то ли самое худшее: у самих деньги скоро могут закончиться и надо обеспечить корабелов хотя бы импортными заказами.

Adamkus #21.01.2014 14:27 @Retvizan#21.01.2014 14:08

Adamkus

аксакал

★

Retvizan> а поподробнее можно: почему это иностранный заказ в приоритете
Валютой платят вьетнамцы, может поэтому

Retvizan #21.01.2014 14:30 @Adamkus#21.01.2014 14:27

Retvizan

опытный

ну народ, я серьезно!

просто спокойный тип #21.01.2014 14:39 @Retvizan#21.01.2014 14:30

просто спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

★★

Retvizan> ну народ, я серьезно!

потому что вьетнамцы так попросили

Olegg #21.01.2014 14:40 @Retvizan#21.01.2014 14:30

Olegg

опытный

☆

Retvizan> ну народ, я серьезно!
ну как вариант, что бы рынок сбыта не потерять. возможно есть договоренность о увеличение заказа со стороны Вьетнама. там своя кухня.

Retvizan #21.01.2014 14:44 @Olegg#21.01.2014 14:40

Retvizan

опытный

ну то есть, называя вещи своими именами, опять прогибаемся перед иностранцами в ущерб и без того затюканным своим ВМФ?! даром что на ЧФ всего 2 ДЭПЛ осталось!

просто спокойный тип #21.01.2014 14:45 @Retvizan#21.01.2014 14:44

+5

просто спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

★★

называя вещи своими именами - поддерживаем свою промышленность и кадры засчёт инозаказчика

Olegg #21.01.2014 14:46 @Retvizan#21.01.2014 14:44

Olegg

опытный

☆

Retvizan> ну то есть, называя вещи своими именами, опять прогибаемся перед иностранцами в ущерб и без того затюканным своим ВМФ?! даром что на ЧФ всего 2 ДЭПЛ осталось!
2? там только 877 осталась одна.

Retvizan #21.01.2014 14:57 @Olegg#21.01.2014 14:46

Retvizan

опытный

ну еще одна 641Б как-бы числится. на Балтике тоже всего две-три. но я все равно этого не понимаю: собираемся мы себе строить, а тут приходят вьетнамцы и говорят "А давайте вы сначала для нас построите, а потом только для себя?" А мы им "Конечно! Не вопрос!" Вы можете представить, чтобы так американцы себя повели?

Olegg #21.01.2014 15:05 @Retvizan#21.01.2014 14:57

+1

Olegg

опытный

☆

да дело не в том. Украина запретила обновлять флот в Севастополе, а Новоросийская база еще не готова, так что толку о того что мы бы себе настроили.
там много подводных камней.

Retvizan #21.01.2014 15:06 @Olegg#21.01.2014 15:05

Retvizan

опытный

ну тогда бы их на Балтику пока гнали. а там, если что уже с обученными экипажами на ЧФ бы перегнали

Olegg #21.01.2014 15:09 @Retvizan#21.01.2014 15:06

Olegg

опытный

☆

Retvizan> ну тогда бы их на Балтику пока гнали. а там, если что уже с обученными экипажами на ЧФ бы перегнали.
не все так просто.

Retvizan #21.01.2014 15:16 @Olegg#21.01.2014 15:09

Retvizan

опытный

почему?

Olegg #21.01.2014 15:22 @Retvizan#21.01.2014 15:16

+1

Olegg

опытный

☆

Retvizan> почему?
ладно разложу по полочкам.
1. строительство 6 пл для Вьетнама. условия очень жесткие в плане здачи.
2. неготовность пункта дислокации.
3. для нас важнее поднять судостроителей, а заказы именно то что нужно.

Retvizan #21.01.2014 15:29 @Olegg#21.01.2014 15:22

Retvizan

опытный

хорошо, тогда по пунктам:
1) а разве для своих надо без жестких сроков строить?
2) про неготовность пункта уже писал: ДЭПЛ можно пока на другие флоты гнать и или их там и оставить, или когда с Украиной договоримся (мы разве им не за этим недано миллиарды отсыпали?) перегнать их на ЧФ
3)судостроителей, да важно поднять. ну вот мы их и поднимаем, заказывая лодки для своих.

prm1 #21.01.2014 15:44

+1

prm1

втянувшийся

Я могу ошибаться, но насколько я помню, вьетнамцам мы строим на заемные деньги. Т.е. зарабатываем в два конца: в виде надбавочной стоимости и процентов по кредиту.

Retvizan #21.01.2014 15:45 @prm1#21.01.2014 15:44

Retvizan

опытный

вы имеете в виду, что мы же им деньги в долг дали, чтобы они у нас же и ДЭПЛ на них заказали?

prm1 #21.01.2014 16:08 @Retvizan#21.01.2014 15:45

+1

prm1

втянувшийся

Retvizan> вы имеете в виду, что мы же им деньги в долг дали, чтобы они у нас же и ДЭПЛ на них заказали?

Именно!

Olegg #21.01.2014 16:17 @Retvizan#21.01.2014 15:29

+3

Olegg

опытный

☆

Retvizan> 1) а разве для своих надо без жестких сроков строить?
пока не получается...
Retvizan> 2) про неготовность пункта уже писал: ДЭПЛ можно пока на другие флоты гнать и или их там и оставить, или когда с Украиной договоримся
спорно, все вопросы в генштаб.
Retvizan> 3)судостроителей, да важно поднять. ну вот мы их и поднимаем, заказывая лодки для своих.
если бы мы сделали приоритет для наших то потеряли бы заказ Вьетнама. темболие разница по времени не критическая, все год.

вообщем есть как есть. ну а дальше у кого какая фантазия.

Retvizan #21.01.2014 19:12 @Olegg#21.01.2014 16:17

Retvizan

опытный

вроде всё более-менее ясно.
заказ Вьетнама потеряли бы - значит у них был и другой вариант от конкурентов, которых надо было опередить? ну может быть.
про вопросы Генштабу - ну да, вопросы: почему даже если на ЧФ пункт не готов, нельзя лодки для Балтики строить и Севера. там их с гулькин нос остался.
а что касается жесткости сроков, то вот где Рогозину расследование учинить стоит: почему для иностранцев сроки выдерживаем, а для себя родимых нет(