Идентификация личного состава и стрелкового вооружения в Крыму

Илия> А это кто? Там же снято, где и "самооборона" с оттюненными АК-74М.

Да х.з. кто. Скорее всего, самооборонщики в "домашнем". Стволы выдали, остальное свое.

Илия> А это кто? Там же снято, где и "самооборона" с оттюненными АК-74М.
Поясню, "тоже оттуда" надо понимать: "из той же Конторы".
Внешние отличия обусловлены рядом факторов, которые я попытался сформулировать одним словом.

Edu> Поясню, "тоже оттуда" надо понимать: "из той же Конторы".

Как раз именно так понимать не следует. Особым профессионализмом и оснащением бородатый кадр в очках не страдает.

И.Н.> Как раз именно так понимать не следует. Особым профессионализмом и оснащением бородатый кадр в очках не страдает.
Я воздержусь от определения" фактического уровня оснащения и профессионализма с первого взгляда". Тем более имхо, о Сабже имеете довольно смутное представление.
Без обид, будем считать - "я высказал частное мнение"

Edu> Я воздержусь от углубления в "нюансы оснащения".

Прально. Эти самые "нюансы" даже на фотках видны - резко контрастируют даже с теми, кто у БТР-82 крутится.
Ну, да ладно, вам виднее.

Edu> Тем более... на мой взгляд, о Сапбже имеете довольно смутное представление.

Ну-ну.

Edu> Без обид, будем считать - "я высказал частное мнение"

ОК. Какие могут быть обиды?

И.Н.> Прально. Эти самые "нюансы" даже на фотках видны - резко контрастируют даже с теми, кто у БТР-82 крутится.
Здесь можно выделить два аспекта. Материальный (экономический), типа "война тупоголовиков с остроголовиками". И гуманитарно-эстетический, соблюдение опр. ритуала/традиций. Вы вероятно, застали время, когда "фишкой" считалась афганка (порой заношенна/застиранная) в то время, как основная масса уже облачилась в синтетическое камуфло.
ЗЫ. Попытайтесь элементарно посмотреть о снаряге ССО и думаю, сомнения рассеются сами собой.

Edu> Вы вероятно, застали время, когда "фишкой" считалась афганка (порой заношенна/застиранная) в то время, как основная масса уже облачилась в синтетическое камуфло.

Причем тут афганка? Вам не видно, что гамма камуфляжа у вежливых совпадает с окружением, а у этих - нет?
Вы не замечаете отсутствие какого-либо бронежилета? Даже у мотострелков они сейчас есть, а тут типа ССО.
Вы не замечаете отсутствие гарнитуры а-ля ГБШ или ГНШ и гражданскую рацию? Такое размещение нисколько не способствует удобству связи без гарнитуры (нет РТТ-кнопки, быстрое включение в перчатках затруднено).
Вы не замечаете отсутствие нормального тактического оружейного ремня? У пацана обычный, штатный. Почти на всех фотках нынешних серьезных спецов фигурирует что-то более солидное, с одно-трехточкой давным-давно.
Вы не замечаете пальца на спуске автомата?
Вы не замечаете перешитой охотничьей разгрузки с низкоопущенными карманами под магазины?
Вы не замечаете отсутствия подсумка под ВОГ-25 при наличии подствольника? К слову, если карманы под магазины подняты выше на грудь, подсумок под ВОГ еще можно повесить на ремень - в удобной досягаемости. С низкоопущенными подсумок можно разместить только или на груди, или на бедре сбоку.

Есть еще кое-что на фотке, но это больше догадка, озвучивать не решусь.

Djoker> "Zbroyar"
Djoker> https://farm8.staticflickr.com/7458/13162917984_8736322c4c_o.jpg


О! Вот в этом обвесе практически 100% попадание.
Спасибо.

И.Н.> Вы не замечаете...
Замечаю. Мало того, большинство ваших тезисов можно оспорить/трактовать по иному, продолжив таким образом, "дискутирование до посинения".
Однако, в отличие от подобного "экспертного заключения" я ограничусь "частным мнением"

Edu> Да, это Сенеж.

Или ФСБшники, либо спецназ ВВ. Это даже более вероятно, чем ГРУ, т.к. бойцы используют типичную для правохранительных спецназов тактику штурма со щитом. И сам щит тоже явно оборудован под штурм помещений.

ГРУшники все же на другие задачи заточены. Вряд ли они бы так штурмовали

Edu> Замечаю. Мало того, большинство ваших тезисов можно оспорить/трактовать по иному, продолжив таким образом, "дискутирование до посинения".

Ну, так форум вроде как для общения, дискутирования.

Edu> Однако, в отличие от подобного "экспертного заключения" я ограничусь "частным мнением"

Как пожелаете. ССО так ССО.

И.Н.> Вы не замечаете отсутствие какого-либо бронежилета? Даже у мотострелков они сейчас есть, а тут типа ССО.

В принципе в Вами согласен....но вот у этих ребят тоже как бы нет....


И потом, по этой книге

я помню, что для очень "специальных" товарищей применение броников нехарактерно.
Важнее мобильность

U235> ГРУшники все же на другие задачи заточены. Вряд ли они бы так штурмовали
Они уже не ГРУшники, штурмовые задачи с применением соответственной штатной шняги (как те Вант-ВМ) отрабатывают постоянно.
В остальном, все уже сказал.

Илия> А это кто?
Илия> http://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/640x/CWDv6KC.jpg

Может они.

Назрел такой вопрос.
Слегка не по теме.
Кто-нибудь АН-94 вообще в войсках видел?

alexNAVY> Назрел такой вопрос.
alexNAVY> Слегка не по теме.
alexNAVY> Кто-нибудь АН-94 вообще в войсках видел?

1 раз мелькнул на каком-то из ранних видео про вежливых людей. Кто-то даже кадр вырезал и вкладывал на форуме.

UPD: нашёл Крым после революции [SkyGuard73#01.03.14 12:00]

lexNAVY> Кто-нибудь АН-94 вообще в войсках видел?

В 27-ой мсбр:

U235> Или ФСБшники, либо спецназ ВВ. Это даже более вероятно, чем ГРУ, т.к. бойцы используют типичную для правохранительных спецназов тактику штурма со щитом. И сам щит тоже явно оборудован под штурм помещений.

В относительно последнее время были всяческие антитеррор заморочки, в том числе и у морпехов. Может быть и добавили им таких щитов, чтобы на палубе перемещаться?

matelot> фото NBC

Мелькало другое фото этих товарищей, со спины. Отличительная черта - чья-то голая жопа из штанов вылезает.

101> В относительно последнее время были всяческие антитеррор заморочки, в том числе и у морпехов. Может быть и добавили им таких щитов, чтобы на палубе перемещаться?

Эти люди явно серьезно тренировались со щитом, а не просто взяли его со склада: щитовой держит щит правильно, пряча за него локти, а не как удобней. Да и сам щит толково оборудован: тактические фонари-прожекторы, плюс потягивающая прицел яркая метка.

U235> Эти люди явно серьезно тренировались со щитом, а не просто взяли его со склада: щитовой держит щит правильно, пряча за него локти, а не как удобней. Да и сам щит толково оборудован: тактические фонари-прожекторы, плюс потягивающая прицел яркая метка.

Это понятно, я про то, что и само отделение натаскано в рамках "анти-..." уклона для работы в помещениях и ноги оттуда может быть растут.
Там правда фото сделана в стиле старых записей "спецназ шутит", кучка по всем правилам идет за щитом, а перед ними в сторонке вальяжно шагает товарищ посвистывая.

Если это ВВ, то неужели у них с армейцами форма унифицирована?

101> Если это ВВ, то неужели у них с армейцами форма унифицирована?

Унификации с военными у ВВ становится все меньше и меньше. Но с другой стороны хрен их знает - могли и одеть всех в одну форму, дабы облегчить опознавание себе и запутать противника.