ПЗРК - история и перспективы

Nick_Crak>Установка PMSS ("Pedestal Mounted Stinger System") представляет собой систему запуска ракет "Stinger", устанавливаемую на колесном (полноприводный автомобиль "Land Rover Defender") или гусеничном (бронетранспортер M113A2) шасси. Система управления огнем построена на базе шины VME и процессоров с архитектурой PowerPC.

"...Для тупых повторяю - не на лампах, и не на транзисторах, а на бронетранспортерах..."

Господи, да кого интересует, паверписи там внутри или К580? При стоимости одной ракеты в сотни тысяч баксов туда хоть что можно запихать, общая цена вырастет незначительно. Вы скажите, как там решено обнаружение и целеуказание - вот это интереснее. А так - Стрела-1 и то была более продвинута (за счет отказа от совместимости с ПЗРК и увеличения веса ракеты).

А насчет использования стингеров - а что, собственно, они туда еше могут поставить? Контрольный вопрос - если бы была вдвое более тяжелая ракета, пригодная для этой цели (как в Стреле-10) - может, у системы и характеристики бы возросли?

Nick_Crak>И смешная цена -тому подтверждение.

Цена действительно смешная. За 4 лимона баксов кучка турецких программистов написала систему, которая поворачивает турель в заданном направлении, дожидается от стингера сигнала "цель захвачена" и включает электроспуск. Это безусловно прорыв в создании ЗРК, Алмаз просто отдыхает.

Nick_Crak>А ПОЧЕМУ она Энти "бешеные бабки" стоит, не интересовались?

Вы хотите, чтобы я дал раскладку себестоимости ПЗРК по комплектующим? Я не американский конструктор и не советский шпион.

> И главное там не "паверписи". а СТАНДАРТ VME-крейт(он и с386 могет работать и с К580)

Еще раз - глубоко фиолетово, что там внутри. Это как если явиться к бухгалтерам втирать новую программу, напирая, что она внутри объектно-ориентированная и многопоточная. Вот как она проводки делает - это еще может заинтересовать.

Nick_Crak>Вот тут то собака и порылась- обнаружение и целеуказание, видимо, через ИК ГСН самой ракеты. Причем сигнал с матрицы Стингера, при тщательной обработке может дать намного больше, чем кажется.

Пища Вам для размышлений - у стингера, тем более экспортной модификации, просто нет возможности выдать картинку наружу. По крайней мере, у Avenger'а свой FLIR, лазерный дальномер и видеокамера. Вообще, прежде чем пузыри пускать, рекомендую ознакомиться с предшественниками - Стрела-1, Стрела-10 и этим самым Avenger'ом.

Nick_Crak> А Ваш пример -это пример того, как при социализме деньги не считали.

Прежде чем такое утверждать, неплохо бы с предметом ознакомиться.

Nick_Crak>См.выше.

Смотрю выше, вижу фигу. Дальность стингера ограничена и явно недостаточна. Я уж молчу про Вихрь, но и большинство других современных ПТУР имеют дальность, позволяющую вертолету отработать по цели не входя в зону действия ПВО.

Nick_Crak> Мало того - имея подобную систему управления ничего не стоит поставить ее и еще куды нибудь

Я могу подсказать даже место.

Рассматривая оружие нельзя забывать о методе применения. Я читал что кроме "Иглы" был создан автоматизированный планшет (могу ошибиться) для управления расчетами. Это несколько повышает эффективность применения (наверно).
И еще, Местность не всегда ровная, даже в Европе, человека можно поставить туда куда машина не заедет. Тут возможно такое предложение: придумать разгонный блок, хочеш с машины - дальность побольше, не хочеш - на плечо и тащи куда надо (но дальность меньше.
С уважением.

Nick_Crak>Нет, я просто рассчитываю, что Вы , как грамотный человек должны знать, что НИОКР, в производстве высокотехнологичных изделий, занимает в списке затрат, как правило ведущщее, если не основное место.

Когда как. Цена НИОКР фиксирована, а количество экземпляров может быть разным. Соответственно, доля НИОКР в стоимости обратно пропорциональна количеству. Для одного экземпляра доля НИОКР может быть и 99%.

Nick_Crak> А цена НИОКР зависит в основном от кол-ва специалистов работающих в данной отрасли, с данными интструментами.

Гм. Более чем спорно. От этого зависит (и то не прямо) зарплата, а это далеко не весь объем НИОКР.

Nick_Crak> Так вот с VME-крейт работает кол-во людей, сопоставимое разве, что с кол-вом кодировщиков HTML Соответсвенно на рынке труда они(специалисты) ДЕШЕВЛЕ.

Советские инженеры, которые на паре операционников собирают то, что во всем мире принято делать на микропроцессоре - еще дешевле. И что?

Nick_Crak>(С)В данном тексте использовались только материалы из открытых источников

И в открытых источниках написано, что обнаружение целей на турецком закосе под Avenger делается путем глубокой обработки информации с ГСН ракеты? Что-то я сомневаюсь. Мурзилки, конечно, разные бывают, но скорее все же Вы сами это придумали.

---

Стрелок> Я читал что кроме "Иглы" был создан автоматизированный планшет (могу ошибиться) для управления расчетами.

А откуда будет браться инфа для этого планшета? Прикольно, конечно, сказать иглометчику "Поворотись-ка на восток и начинай целиться" - только для этого надо инфу иметь. Для Стрел-10 это делает УБКП, но это другой уровень.

На сколько помню, по радиоканалу от командного пункта (кажеться "Ранжир" называеться).
С уважением.

Стрелок>На сколько помню, по радиоканалу от командного пункта (кажеться "Ранжир" называеться).

Ранжир - это и есть УБКП (универсальный батарейный КП). Организационно он входит, понятное дело, в батарею, которая в составе МС полка. Соотвественно, его первоочередное занятие - ЦУ для своей батареи, где те самые Стрелы-10 и Тунгуски/Шилки. Про работу его на батальоны (где водятся ПЗРК) я не слышал, ну может быть - только это нехило привязывает иглометателей к радиоканалу и самому планшету, которые врядли переносные.

Вообще, тенденция заметна - любая попытка улучшить ТТХ приводит к отказу от переносимости.

Nick_Crak>Согласно сведениям фирмы "Saab Bofors Dynamic's", суммарное количество пусков ракет на конец 2000 г. составило 1468, при этом более 90% пущенных ракет поразили цели.

Кстати, товарищи случайно не уточняли - а КУДА, собственно, выпущена такая прорва ракет? Что, шведская армия так усиленно готовится?

Обсуждение ПЗРК переехало в соседний топик - заходите

Waldi>Зря Вы так. Не надо быть эгоистом. Обстрелять пролетающую мимо цель всегда полезно - а вдруг супостат соседний батальон разбомбит, и у Вас фланг откроется.

Это все - задачи номер 15. Главное все-таки для этого уровня - самозащита.

Waldi>При перекрестной взаимозащите (увидел цель - сбивай, даже если нет прямой угрозы своему батальону) можно КПД ПЗРК хоть немного, но увеличить

Я предлагаю просто их выбросить.

Wyvern>На рынок в смысле ?

Waldi прав - куда бы мы сейчас не продавали ПЗРК, фактически мы какую-то часть продаем террористам. Впрочем, держа их на складах по всей СНГ, мы продаем дешевле