AGRESSOR
инфо
инструменты
slab105
Иван Нью-Джерсийский
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247618-s_300640.jpg)
Вопрос по противорадиолокационным ракетам
Теги:
Чижок, ты блин, свой Локон до ума доведи. Потом будешь про другие ракеты спрашивать!
Условные обозначения диапазонов частот в США:
А - 0-250 МГц
B - 250-500 МГц
C - 0,5-1 ГГц
D - 1-2 ГГц
E - 2-3
F - 3-4
G - 4-6
H - 6-8
I - 8-10
J - 10-20
K - 20-40
L - 40- 60
M - 60-100
А - 0-250 МГц
B - 250-500 МГц
C - 0,5-1 ГГц
D - 1-2 ГГц
E - 2-3
F - 3-4
G - 4-6
H - 6-8
I - 8-10
J - 10-20
K - 20-40
L - 40- 60
M - 60-100
>Чижок, ты блин, свой Локон до ума доведи. Потом будешь про >другие ракеты спрашивать!
А он по-твоему что делает??? Это ж для аддона. А в аддон будет входить и следующий патч.
2 Chizh:
А когда можно будет ждать официальный анонс? И покажите несколько скриншотов, плиз, ведь самолёт и кокпит уже готов - надо же интерес у публики разжечь.
А он по-твоему что делает??? Это ж для аддона. А в аддон будет входить и следующий патч.
2 Chizh:
А когда можно будет ждать официальный анонс? И покажите несколько скриншотов, плиз, ведь самолёт и кокпит уже готов - надо же интерес у публики разжечь.
AGRESSOR>Чижок, ты блин, свой Локон до ума доведи. Потом будешь про другие ракеты спрашивать![»]
Не тебе решать про какие ракеты мне спрашивать. Оставил бы ты свою агрессивность при себе.
Кроме того, я спрашивал про русские обозначения диапазонов. Западные я и так знаю.
Не тебе решать про какие ракеты мне спрашивать. Оставил бы ты свою агрессивность при себе.
Кроме того, я спрашивал про русские обозначения диапазонов. Западные я и так знаю.
Тихон>2 Chizh:
Тихон>А когда можно будет ждать официальный анонс? И покажите несколько скриншотов, плиз, ведь самолёт и кокпит уже готов - надо же интерес у публики разжечь.
Анонс будет где-то недели через две-три. Тогда же выложим самые разные скриншоты и видео.
Тихон>А когда можно будет ждать официальный анонс? И покажите несколько скриншотов, плиз, ведь самолёт и кокпит уже готов - надо же интерес у публики разжечь.
Анонс будет где-то недели через две-три. Тогда же выложим самые разные скриншоты и видео.
Не тебе решать про какие ракеты мне спрашивать.
А заодно и на...зди, про то, какие будут низкие требования. Как и с Локоном вышло (PIII-800 и так далее)... :angry: :angry: :angry:
AGRESSOR>
AGRESSOR>А заодно и на...зди, про то, какие будут низкие требования. Как и с Локоном вышло (PIII-800 и так далее)... :angry: :angry: :angry:[»]
AGRESSOR>
AGRESSOR>А заодно и на...зди, про то, какие будут низкие требования. Как и с Локоном вышло (PIII-800 и так далее)... :angry: :angry: :angry:[»]
Ну вот только не надо ля-ля... Все именно так как написано.
ЛОКОН у меня нормально летает на компе с процессором PIII-733, 384 RAM, GF2. Естественно,без шейдерных красот.
Напиши жалобу в ЮБИ-Софт, может помогут.
А заодно напиши про Far Cry, который тоже не хочет бегать на безшейдерных картах. А то издатели совсем обнаглели, каждая новая игрушка у них требует все больше и больше мощностей железа.
Всем сорри за оффтоп. А агрессивного гражданина, если он хочет продолжения дискуссии, прошу в приват или мылом.
Не тебе решать про какие ракеты мне спрашивать.
AGRESSOR>А заодно и на...зди, про то, какие будут низкие требования. Как и с Локоном вышло (PIII-800 и так далее)... :angry: :angry: :angry:[»]
AGRESSOR>
Не тебе решать про какие ракеты мне спрашивать.
AGRESSOR>А заодно и на...зди, про то, какие будут низкие требования. Как и с Локоном вышло (PIII-800 и так далее)... :angry: :angry: :angry:[»]
Ну вот только не надо ля-ля... Все именно так как написано.
ЛОКОН у меня нормально летает на компе с процессором PIII-733, 384 RAM, GF2. Естественно,без шейдерных красот.
Напиши жалобу в ЮБИ-Софт, может помогут.
А заодно напиши про Far Cry, который тоже не хочет бегать на безшейдерных картах. А то издатели совсем обнаглели, каждая новая игрушка у них требует все больше и больше мощностей железа.
Всем сорри за оффтоп. А агрессивного гражданина, если он хочет продолжения дискуссии, прошу в приват или мылом.
AGRESSOR, вы добиваетесь R/O?
Добьётесь, легко и скоро...
Vale.
И.Н.> Э-э... 
ты вообще прр какой самолет, про какое вооружение говоришь?
Су-34, вестимо.
И.Н.> В арсенале российских ВВС есть и крылатые ракеты, и бомбы со спутниковым ведением, и планирующие вроде сейчас разрабатываются. И с 5-7 км с современным прицелом самолет бомбит вовсе не по площадям.
Ну по поводу бомб со спутниковым наведением- не уверен. По крайней в достаточных серийных количествах. Вот отсюда посмотрел- МО РФ отказалось от авиабомб КАБ-КР - ВОЙНА и МИР Там типа сказано, что бомбы с ГЛОНАСС (речь скоре всего о КАБ-500СЭ) слишком дороги и типа ничем не лучше обычных чугунок, если их с модернизированным ПрНК применять. Тоже не думаю, интересно, почему тогда весь мир не просто на спутниковую корректировку перешел, а еще и ИК с лазером добавляет? А по поводу 5-7км, то тут с приемлемой точностью поражения точечных укрепленных целей тоже не так все просто. Если грубо- чтобы поразить такую цель скорее всего потребуется больше самолетовылетов, чем при применении КАБ, а значит и шанс понести потери тоже более высок.
И.Н.> Я не летчик, но как я представляю, тренировки дальней бомбардировочной авиации
Не о ней речь.
ты вообще прр какой самолет, про какое вооружение говоришь?Су-34, вестимо.
И.Н.> В арсенале российских ВВС есть и крылатые ракеты, и бомбы со спутниковым ведением, и планирующие вроде сейчас разрабатываются. И с 5-7 км с современным прицелом самолет бомбит вовсе не по площадям.
Ну по поводу бомб со спутниковым наведением- не уверен. По крайней в достаточных серийных количествах. Вот отсюда посмотрел- МО РФ отказалось от авиабомб КАБ-КР - ВОЙНА и МИР Там типа сказано, что бомбы с ГЛОНАСС (речь скоре всего о КАБ-500СЭ) слишком дороги и типа ничем не лучше обычных чугунок, если их с модернизированным ПрНК применять. Тоже не думаю, интересно, почему тогда весь мир не просто на спутниковую корректировку перешел, а еще и ИК с лазером добавляет? А по поводу 5-7км, то тут с приемлемой точностью поражения точечных укрепленных целей тоже не так все просто. Если грубо- чтобы поразить такую цель скорее всего потребуется больше самолетовылетов, чем при применении КАБ, а значит и шанс понести потери тоже более высок.
И.Н.> Я не летчик, но как я представляю, тренировки дальней бомбардировочной авиации
Не о ней речь.
И.Н.> В арсенале российских ВВС есть и крылатые ракеты, и бомбы со спутниковым ведением, и планирующие вроде сейчас разрабатываются. И с 5-7 км с современным прицелом самолет бомбит вовсе не по площадям.
Х-29 .Х-31 . Х-58 . не хуже AGM-88 HARM .
Х-29 .Х-31 . Х-58 . не хуже AGM-88 HARM .
Oleg_Oleg> Х-29 .Х-31 . Х-58 . не хуже AGM-88 HARM .
Слушайте, давайте вы все-таки будете про волочение затопленных судов по дну?
По-моему, у вас это лучше получится.
Про Х-31П спору нет - лучше "Харма". Х-58 - уже спорно, наверное. Дальность пуска меньше, скорость ниже.
Но Х-29 вообще каким боком? Это лазерное или ТВ-наведение. А не противорадарная. И дальности у нее заметно меньше "хармовских".
Слушайте, давайте вы все-таки будете про волочение затопленных судов по дну?
По-моему, у вас это лучше получится.
Про Х-31П спору нет - лучше "Харма". Х-58 - уже спорно, наверное. Дальность пуска меньше, скорость ниже.
Но Х-29 вообще каким боком? Это лазерное или ТВ-наведение. А не противорадарная. И дальности у нее заметно меньше "хармовских".
И.Н.> Х-58 - уже спорно, наверное. Дальность пуска меньше, скорость ниже.
И.Н.>> Х-58 - уже спорно, наверное. Дальность пуска меньше, скорость ниже.
Edu>
А че? У Х-58 дальность 50-70 км. У ХАРМа - до 110. Скорость 58-й - 1.5 М, ХАРМ - свыше 2.
Edu>
А че? У Х-58 дальность 50-70 км. У ХАРМа - до 110. Скорость 58-й - 1.5 М, ХАРМ - свыше 2.
И.Н.> А че? У Х-58 дальность 50-70 км.
За Х-58... только в музЭй, пожалуй. Щас актуальна УШК с широкодиапазонной ГСН и дальностью до 245 км. На 34-й кстати, говорили что прописалась несколько лет назад.
Однако, тяжелей ХАРРМ-а.
За Х-58... только в музЭй, пожалуй. Щас актуальна УШК с широкодиапазонной ГСН и дальностью до 245 км. На 34-й кстати, говорили что прописалась несколько лет назад.
Однако, тяжелей ХАРРМ-а.
Это сообщение редактировалось 26.04.2014 в 03:30
И.Н.> Слушайте, давайте вы все-таки будете про волочение затопленных судов по дну?
А что не так то???рейды англичан описаны достаточно подробно...оттаскивали не только старые калоши с фарватеров,в 30-е у нас (в смысле в СССР) затонувшую подлодку сначала перетащили на место помельче а затем подняли.что ж вас в этом смущает?
А что не так то???рейды англичан описаны достаточно подробно...оттаскивали не только старые калоши с фарватеров,в 30-е у нас (в смысле в СССР) затонувшую подлодку сначала перетащили на место помельче а затем подняли.что ж вас в этом смущает?
И.Н.>> А че? У Х-58 дальность 50-70 км.
Edu> За Х-58... только в музЭй, пожалуй.
Х-58Э — противорадиолокационный, экспортный вариант Х-58. Дальность — 200 км
Edu> За Х-58... только в музЭй, пожалуй.
Х-58Э — противорадиолокационный, экспортный вариант Х-58. Дальность — 200 км
И.Н.> А че? У Х-58 дальность 50-70 км. У ХАРМа - до 110. Скорость 58-й - 1.5 М, ХАРМ - свыше 2.
Твои данные относятся к Х-58 семидесятых годов.На вооружении ВВС РФ находятся более новые Х-58У и Х-58УШК, которые от исходной Х-58 отличаются... да всем они, пожалуй, отличаются. Только название осталось.
На Х-58У улучшенный двигатель и ГСН. На Х-58УШК как минимум совершенно новые ГСН и СУ, а возможно что и двигатель опять поменяли. Х-58У имеет дальность пуска 60км с высоты 100 метров и 245 км - с высоты 10км. У ХАРМ дальность скорее всего указана для большой высоты и последних модификаций. Скорость полета Х-58У - 4200 км/ч. Правда возможно что это максимальная скорость. По УШК есть информация только по ее экспортному варианту УШКЭ и, похоже, что дальность пуска с малой высоты увеличилась до 76 км
Твои данные относятся к Х-58 семидесятых годов.На вооружении ВВС РФ находятся более новые Х-58У и Х-58УШК, которые от исходной Х-58 отличаются... да всем они, пожалуй, отличаются. Только название осталось.
На Х-58У улучшенный двигатель и ГСН. На Х-58УШК как минимум совершенно новые ГСН и СУ, а возможно что и двигатель опять поменяли. Х-58У имеет дальность пуска 60км с высоты 100 метров и 245 км - с высоты 10км. У ХАРМ дальность скорее всего указана для большой высоты и последних модификаций. Скорость полета Х-58У - 4200 км/ч. Правда возможно что это максимальная скорость. По УШК есть информация только по ее экспортному варианту УШКЭ и, похоже, что дальность пуска с малой высоты увеличилась до 76 км
ОАО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение»
Противорадиолокационная ракета Х-58УШКЭ внутрифюзеляжного и наружного размещения с широкодиапазонной (совмещенный диапазон А, А', В, В', С) пассивной радиолокационной головкой самонаведения (ШПРГС) и системой навигации и автоматического управления на базе бесплатформенной навигационной системы (БИНС) предназначается для поражения наземных радиолокационных станций, работающих в режиме импульсного излучения в диапазоне несущих частот 1,2…11 ГГц и в режиме непрерывного излучения в диапазоне А. Ракета может применяться как с наружных точек подвески современных самолётов, оснащённых системой целеуказания и оборудованных авиационной катапультной установкой типа АКУ-58, так и с внутрифюзеляжных точек подвески (с катапультного устройства типа УВКУ-50). // Дальше — www.ktrv.ru
U235> На Х-58У улучшенный двигатель и ГСН. На Х-58УШК как минимум совершенно новые ГСН и СУ, а возможно что и двигатель опять поменяли. Х-58У имеет дальность пуска 60км с высоты 100 метров и 245 км - с высоты 10км.
Раз пошла такая пьянка и злостный оффтоп, то как у вашей УШК с запоминанием цели после отключения РЛС и какова будет ошибка наведения, если при такой макс.дальности на полпути цель отключится? Это я к тому, что по-моему, достоинства сверхдальнего пуска по РЛС не всегда реализуемы.
Раз пошла такая пьянка и злостный оффтоп, то как у вашей УШК с запоминанием цели после отключения РЛС и какова будет ошибка наведения, если при такой макс.дальности на полпути цель отключится? Это я к тому, что по-моему, достоинства сверхдальнего пуска по РЛС не всегда реализуемы.
slab105> Раз пошла такая пьянка и злостный оффтоп, то как у вашей УШК с запоминанием цели после отключения РЛС и какова будет ошибка наведения, если при такой макс.дальности на полпути цель отключится?
У УШК есть и запоминание цели и собственная ИНС. СУО там очень конкретно переработали с учетом современных требований.
У УШК есть и запоминание цели и собственная ИНС. СУО там очень конкретно переработали с учетом современных требований.
slab105> Раз пошла такая пьянка и злостный оффтоп, то как у вашей УШК с запоминанием цели после отключения РЛС и какова будет ошибка наведения, если при такой макс.дальности на полпути цель отключится?
Ну и куда ж эта цель за 2-3минуты успеет деться коль ее координаты уже в памяти,сколько времени займет что б вся фиговина сдвинулась с места???и отошла на безопасное расстояние,да еще и при таком "чудесном"уровне подготовки как в Украине???и потом "дыра"образовавшаяся в зоне ПВО это вроде бы именно то что и требуется,остальное доделают штурмовики другими, так сказать "домашними"средствами или что то не так?
интересно сравнить стоимость ХАРМа(994тыс долл)с х-58-?и остальными...
Ну и куда ж эта цель за 2-3минуты успеет деться коль ее координаты уже в памяти,сколько времени займет что б вся фиговина сдвинулась с места???и отошла на безопасное расстояние,да еще и при таком "чудесном"уровне подготовки как в Украине???и потом "дыра"образовавшаяся в зоне ПВО это вроде бы именно то что и требуется,остальное доделают штурмовики другими, так сказать "домашними"средствами или что то не так?
интересно сравнить стоимость ХАРМа(994тыс долл)с х-58-?и остальными...
Это сообщение редактировалось 26.04.2014 в 10:15
Oleg_Oleg> Ну и куда ж эта цель за 2-3минуты успеет деться коль ее координаты уже в памяти,сколько времени займет что б вся фиговина сдвинулась с места???и отошла на безопасное расстояние,да еще и при таком "чудесном"уровне подготовки как в Украине???
Дело не в том, успеет или не успеет кто то там отьехать, а в том какова будет "циклическая ошибка счисления координат цели" (во как завернул, кстати, может и не правильно ). То есть как ракета сможет попасть в цель без постоянной корректировки своей траектории по сигналу цели. Если на 100км ошибка будет метров 50- то это уже промах.
Дело не в том, успеет или не успеет кто то там отьехать, а в том какова будет "циклическая ошибка счисления координат цели" (во как завернул, кстати, может и не правильно
). То есть как ракета сможет попасть в цель без постоянной корректировки своей траектории по сигналу цели. Если на 100км ошибка будет метров 50- то это уже промах.
slab105> То есть как ракета сможет попасть в цель без постоянной корректировки своей траектории по сигналу цели.
Подозреваю, все противорадарные ракеты с такой фичей (полет в запомненное место при выключении РЛС), летят туда с надеждой, что "высокое" таки снова врубят, и снова будет сигнал, на который можно будет навестись. Либо аппаратура самолета-носителя еще до старта дала ракете условно точные координаты, и ракета больше идет по координатам, чем по самому сигналу (который служит скорее вспомогательным на случай, если цель движущаяся, или возможна ошибка начального ЦУ из-за помех всякими там "Газетчиками" и т.п.).
ИМХО.
Подозреваю, все противорадарные ракеты с такой фичей (полет в запомненное место при выключении РЛС), летят туда с надеждой, что "высокое" таки снова врубят, и снова будет сигнал, на который можно будет навестись. Либо аппаратура самолета-носителя еще до старта дала ракете условно точные координаты, и ракета больше идет по координатам, чем по самому сигналу (который служит скорее вспомогательным на случай, если цель движущаяся, или возможна ошибка начального ЦУ из-за помех всякими там "Газетчиками" и т.п.).
ИМХО.
slab105> Дело не в том, успеет или не успеет кто то там отьехать, То есть как ракета сможет попасть в цель без постоянной корректировки своей траектории по сигналу цели. Если на 100км ошибка будет метров 50- то это уже промах.
Не а , это не промах,это будет просто вежливое напоминание тем кто еще шевелиться что уже дааавно пора отсюда валить х-58 вес боевой части 150кг,и дыра в зоне ПВО останется что и требовалось.
Не а , это не промах,это будет просто вежливое напоминание тем кто еще шевелиться что уже дааавно пора отсюда валить х-58 вес боевой части 150кг,и дыра в зоне ПВО останется что и требовалось.
Это сообщение редактировалось 26.04.2014 в 11:21
И.Н.> Либо аппаратура самолета-носителя еще до старта дала ракете условно точные координаты, и ракета больше идет по координатам, чем по самому сигналу (который служит скорее вспомогательным на случай, если цель движущаяся, или возможна ошибка начального ЦУ из-за помех всякими там "Газетчиками" и т.п.).
Вопрос, насколько точно самолет сможет определит координаты (а не просто азимут и примерную дальность!) цели (работающей РЛС), чтобы ракета смогла точно выйти на цель в автономном режиме. Думается- что не сможет. А если координаты цели уже известны заранее, то тут уже не ПРР, а КР применять надо.
И.Н.> ИМХО.
То же самое
Вопрос, насколько точно самолет сможет определит координаты (а не просто азимут и примерную дальность!) цели (работающей РЛС), чтобы ракета смогла точно выйти на цель в автономном режиме. Думается- что не сможет. А если координаты цели уже известны заранее, то тут уже не ПРР, а КР применять надо.
И.Н.> ИМХО.
То же самое
Реклама Google — средство выживания форумов :)
slab105> Если на 100км ошибка будет метров 50- то это уже промах.
Х-58 - не ПЗРК какой. Там такая мощная БЧ с готовыми поражающими элементами стоит, что при промахе не 50 метров РЛС изрядно шрапнели достанется. Но вообще да. У Х-58У работа по выключеннгой РЛС - слабое место. У нее, насколько я знаю, не было полноценного гироскопа и, следовательно, полноценной ИНС. При отключении РЛС ракета просто летела с поставленными на прямолинейный полет рулями в том направлении, где последний раз видела цель. Так что, соответственно, даже свой снос ветром она уже не видела. На УШК, благодаря техническому прогрессу с начала 80ых, появилась возможность поставить компактный и точный гироскоп и продвинутую СУО, способную полноценно реализовать полет в заданные координаты и по заданной траектории по данным ИНС. Точность этой ИНС неизвестна, но учитывая возможности современных ИНС подходящих для установки в Х-58 габаритов можно ожидать очень приличный результат.
Х-58 - не ПЗРК какой. Там такая мощная БЧ с готовыми поражающими элементами стоит, что при промахе не 50 метров РЛС изрядно шрапнели достанется. Но вообще да. У Х-58У работа по выключеннгой РЛС - слабое место. У нее, насколько я знаю, не было полноценного гироскопа и, следовательно, полноценной ИНС. При отключении РЛС ракета просто летела с поставленными на прямолинейный полет рулями в том направлении, где последний раз видела цель. Так что, соответственно, даже свой снос ветром она уже не видела. На УШК, благодаря техническому прогрессу с начала 80ых, появилась возможность поставить компактный и точный гироскоп и продвинутую СУО, способную полноценно реализовать полет в заданные координаты и по заданной траектории по данным ИНС. Точность этой ИНС неизвестна, но учитывая возможности современных ИНС подходящих для установки в Х-58 габаритов можно ожидать очень приличный результат.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 12.06.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.06.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
