Вспомогательный флот ВМФ СССР и России [7] (114/127) [Форумы Balancer.Ru]

adv1971 #01.07.2014 17:09 @adv1971#01.07.2014 17:06

+2

adv1971

аксакал

★★★

РБ-98 и РБ-346 затаскивают ПК-13035 в Ломоносов.

Прикреплённые файлы:

DSC06951.jpg (скачать) [2296x1528, 283 кБ]

DSC06954.jpg (скачать) [2296x1528, 421 кБ]

DSC06956.jpg (скачать) [2296x1528, 343 кБ]

adv1971 #01.07.2014 17:10 @adv1971#01.07.2014 17:09

adv1971

аксакал

★★★

adv1971> РБ-98 и РБ-346 затаскивают ПК-13035 в Ломоносов.

Прикреплённые файлы:

DSC06960.jpg (скачать) [2296x1528, 291 кБ]

DSC06980.jpg (скачать) [2296x1528, 302 кБ]

havron #01.07.2014 18:18 @adv1971#01.07.2014 17:05

havron

аксакал

★★☆

adv1971> Гидрографы на работе - обслуживают буй.

такого БГК в ЛенВМБ нет. Странно, первый раз вижу такой номер.

adv1971 #01.07.2014 19:52 @havron#01.07.2014 18:18

adv1971>> Гидрографы на работе - обслуживают буй.
havron> такого БГК в ЛенВМБ нет. Странно, первый раз вижу такой номер.

Учапал он в сторону Кронштадта, а флага на нем я вообще неразглядел/незаметил, уж больно он далеко от берега был.
За кормой у него большая белая катушка закреплена.

havron #01.07.2014 21:45

+1

havron

аксакал

★★☆

Подписали СБ-45

Июнь 2014

Подписан Приемный акт Государственных испытаний спасательного буксира "СБ-45" проекта 22870 27 июня 2014г. подписан Приемный акт Государственных испытаний спасательного буксирного судна «СБ-45» проекта 22870, заводской № 005, постройки Филиала «Астраханский СРЗ» ОАО «ЦС «Звездочка», разработку проектной документации которого осуществляло ОАО КБ «Вымпел». Члены Государственной комиссии отметили высокое качество работ. Буксир «СБ-45» построен для выполнения аварийных и поисково-спасательных работ в акватории Каспийского моря. // Дальше — www.vympel.ru

Вованыч_1977 #01.07.2014 23:43 @havron#01.07.2014 21:45

+1

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

по пр.14157 пока вроде такая картина получается?

Прикреплённые файлы:

14157.jpg (скачать) [975x457, 143 кБ]

havron #02.07.2014 00:17 @Вованыч_1977#01.07.2014 23:43

+1

havron

аксакал

★★☆

В.1.> по пр.14157 пока вроде такая картина получается?

Зав.103 и 104 точно еще не сданы. И номера у катеров на всех заводах сквозные, т.е в Благовещенске не могут быть катера зав.105 и 106. Они в Москве.

Вованыч_1977 #02.07.2014 00:28 @havron#02.07.2014 00:17

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

Спасибо, полез корректировать...

parohod #02.07.2014 09:13 @Вованыч_1977#02.07.2014 00:28

+1

parohod

старожил

★★☆

В.1.> Спасибо, полез корректировать...

и 108-й - московский
а вот кто строит 103, 104 и 107 непонятно. У Благовещенска контракт был только на 103 и 104

Вованыч_1977 #02.07.2014 11:01 @parohod#02.07.2014 09:13

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

parohod> и 108-й - московский. а вот кто строит 103, 104 и 107 непонятно.

Так?

Прикреплённые файлы:

14157.jpg (скачать) [969x449, 142 кБ]

122-бис #02.07.2014 11:11

122-бис

опытный

★

СПК-37150 — Фотография — Водный транспорт

Водный транспорт - фотографии речных и морских судов, база данных. // fleetphoto.ru

Прикреплённые файлы:

97115.jpg (скачать) [1100x732, 444 кБ]

parohod #02.07.2014 12:15 @Вованыч_1977#02.07.2014 11:01

+1

parohod

старожил

★★☆

parohod>> и 108-й - московский. а вот кто строит 103, 104 и 107 непонятно.
В.1.> Так?

У меня так:
РВК- (зав.№101) 27.04.2012/8.05.2013/28.10.2013 Благовещенск ССЗ им.Октябрьской революции
РВК-981? (зав.№102) 2012/план 05.2013/2.11.2013 Благовещенск ССЗ им.Октябрьской революции
РВК- (зав.№) план 2013/план 2013/план 2013 в постройке
РВК- (зав.№) план 2013/план 2013/план 2013 в постройке
РВК- (зав.№105) 11.10.2013/27.06.2014/план 10.2014 в постройке Московский ССРЗ
РВК- (зав.№106) 19.12.2013/-/план 2014 в постройке Московский ССРЗ
РВК- (зав.№) -/-/план 2015 в постройке
РВК- (зав.№108) 27.05.2014/-/план 2015 в постройке Московский ССРЗ
Заказано всего 8, причем по 3 из них никаких концов нет. В Благовещенске построены 2 и по официальным отчетам пока этого проекта этого не значится
Кстати, интересный финт со сквозными заводскими номерами на несколько заводов - первый раз в российской практике

Вованыч_1977 #02.07.2014 12:31 @parohod#02.07.2014 12:15

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

parohod> Кстати, интересный финт со сквозными заводскими номерами на несколько заводов - первый раз в российской практике

Тоже первый раз сталкиваюсь. Если бы Павел пару постами выше не обратил на это внимания - запутался бы в конец

Curious #02.07.2014 17:07

Curious

старожил

★★★

Видимо, на днях потащят:

ЦАМТО / Новости / Северный флот получит ко Дню ВМФ России два новых вспомогательных судна

Информация для подписчиков Корабли предназначены для тылового обеспечения подводных лодок, судов и плавучих объектов. Основные задачи – обеспечение кораблей и судов ВМФ различными видами горюче-смазочных материалов, водой, перевозка различных грузов, сбор нефтесодержащих и сточных вод с судов и плавучих объектов, твердого мусора и пищевых отходов, а также ликвидация аварийных разливов нефти. До конца текущего года по одному судну комплексного портового обслуживания также получат Черноморский и Балтийский флоты. // Дальше — www.armstrade.org

607ОДНГС #02.07.2014 23:32 @havron#01.07.2014 18:18

607ОДНГС

опытный

★☆

havron> такого БГК в ЛенВМБ нет
Росморпорт... блин... наверное

havron #03.07.2014 20:47

+2

havron

аксакал

★★☆

МНС-280500

Прикреплённые файлы:

280500.jpeg (скачать) [1024x459, 82 кБ]

havron #03.07.2014 22:48

+4

havron

аксакал

★★☆

Новая единица КВФ

Прикреплённые файлы:

сб-45_01.jpeg (скачать) [1024x768, 169 кБ]

сб-45_02.jpeg (скачать) [576x768, 90 кБ]

вера 9 #03.07.2014 23:49 @havron#03.07.2014 22:48

вера 9

опытный

☆

havron> Новая единица КВФ
Эх, чуток не влез.
А не подскажите, как правильно пишется : КВФ или КФл, а то вроде было КВФ - Камчатская военная флотилия?

havron #04.07.2014 08:41 @вера 9#03.07.2014 23:49

havron

аксакал

★★☆

в.9.> А не подскажите, как правильно пишется : КВФ или КФл, а то вроде было КВФ - Камчатская военная флотилия?

ККФ

вера 9 #04.07.2014 10:25 @havron#04.07.2014 08:41

вера 9

опытный

☆

в.9.>> А не подскажите, как правильно пишется : КВФ или КФл, а то вроде было КВФ - Камчатская военная флотилия?
havron> ККФ

Я правильно поняла : ККФ (Краснознаменная Каспийская флотилия), без буквы л?
Да и тогда наверное будет правильным в табличках указывать : ДКБФ, КТОФ, КСФ, КЧФ.
А для БОХР без буквы К.

Это сообщение редактировалось 04.07.2014 в 10:31

Вованыч_1977 #04.07.2014 12:53 @вера 9#04.07.2014 10:25

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

в.9.> Да и тогда наверное будет правильным в табличках указывать : ДКБФ, КТОФ, КСФ, КЧФ.

Сугубое ИМХО: в справочнике лучше писАть просто - СФ, БФ, ТОФ, ЧФ, КФл. Без указаний "краснознамённости". Лучше воспринимается.

Curious #04.07.2014 13:02 @вера 9#04.07.2014 10:25

Curious

старожил

★★★

havron>> ККФ
в.9.> Я правильно поняла : ККФ (Краснознаменная Каспийская флотилия), без буквы л?
Во всех документах - КФл. ККФ - было когда-то давным-давно. И ККФл попадается очень редко.
в.9.> Да и тогда наверное будет правильным в табличках указывать : ДКБФ, КТОФ, КСФ, КЧФ.
Тут некий нюанс - никто, конечно, не отменял почётные, что-ли, наименования флотов и флотилии (с указанием краснознамённости), хотя, НЯЗ, угорелые демократы предлагали в своё время. Сейчас это больше для парадности или для патриотической работы, а в документах пишут просто - БФ, СФ, ЧФ, ТОФ.
в.9.> А для БОХР без буквы К.
Без.

вера 9 #04.07.2014 13:10 @Curious#04.07.2014 13:02

вера 9

опытный

☆

Всем спасибо, остается как есть : КФл.

boxer #04.07.2014 17:36 @Curious#04.07.2014 13:02

boxer

опытный

★

Curious> Тут некий нюанс...
Уважаемый коллега!
А Вам не кажется , что писать в справочниках БФ,ТОФ и пр. для кораблей и судов БОХР несколько некорректно , ибо , как известно к БФ, ТОФ и пр. они отношения не имеют?

(До встречи после 19-го А.М.)

Вованыч_1977 #04.07.2014 17:49 @boxer#04.07.2014 17:36

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

boxer> А Вам не кажется , что писать в справочниках БФ,ТОФ и пр. для кораблей и судов БОХР несколько некорректно

Согласен. Но тогда как Вы предлагаете указывать принадлежность БОХРовских единичек? ИМХО лучше привязки к флотам не придумать. По крайней мере, намного понятней и удобней, нежели привязка к округам. Пусть даже и несколько условно и не совсем корректно с "бюрократической" т.зрения.