Идентификация авиатехники (2/3) [Форумы Balancer.Ru]

старые » Форумы Авиабазы » Авиационный » Идентификация авиатехники: Идентификация авиатехники

Теги:авиация, техника, идентификация, вопросы

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 2 3

Mishka #08.05.2006 06:28

Mishka

модератор

★★★

Aaz
А ты посмотри на мою дату регистрации, еще года не прошло как я в инет вышел и то с помощью своего пацана ;D

Пацану +, однако. Передай, плиз.

Sergib #08.05.2006 08:03

Sergib

старожил

☆

Тока я не понял, сделали ему изменяемую геометрию профиля крыла или нет?

Нет, было только на первом. После его катастрофы М-17 в Кумертау крыло здорово переработали.

Мемориал

=SB=

Александр Леонов #08.05.2006 08:39

Александр Леонов

модератор

★★☆

Sergib
Спасибо
Прочитал, ну блин и бардак был

Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк

Владимир Малюх #08.05.2006 09:59

Владимир Малюх

аксакал

★★★

Кстати, там же на АирВэр в статье про гитлеровскую Раму есть такая характеристика: контсруктивная схемы Рамы оказалась настолько удачной, что практически все разведовательные самолеты ее впоследвии копировали

Ага, U-2, SR-71, Як-25Р, Як-28Р, МиГ-25РБ... прямо масса двухбалочников среди разведчиков ;D

Maschinen muessen "idiotensicher" werden

chetbor #08.05.2006 10:35

chetbor

опытный

☆

Ага, а Су-12 кто то забыл ;D

Владимир Малюх #08.05.2006 10:56

Нет, про него я как раз отлично помню (в связи содним проектиком буквальго вчера чертежи пребирал) но он не показатель, хоть ди делася откровенно по мотивам FW-189 - построено две штуки и в дело не пошел, к сожалению.

Maschinen muessen "idiotensicher" werden

chetbor #10.05.2006 17:59

chetbor

опытный

☆

Добавим разведчик на базе Р-61, англичан немного подкинем типа Си Виксен и Вампир, если чего еще поискать, то добудется иское количество, не говоря об опытных самолетах и разработках

Владимир Малюх #11.05.2006 07:18

Владимир Малюх

аксакал

★★★

Добавим разведчик на базе Р-61, англичан немного подкинем типа Си Виксен и Вампир, если чего еще поискать, то добудется иское количество, не говоря об опытных самолетах и разработках

Se Vixen и Vanpire - истребители

А Р-61 - ну как и все истребители тех времен использовался и для разведки, но также специально под это дело не проектировался. Так что сказать, что разведчик массово стрились по двухбалочной схеме - все-таки перебор.

Maschinen muessen "idiotensicher" werden

chetbor #11.05.2006 12:56

chetbor

опытный

☆

Нет, на базе Р-61 был выпущен одноместный разведчик и фюзеляж другой и кабина у него от Р-51, так что правда от Р-61 только балки остались, надо фото поискать

Владимир Малюх #11.05.2006 13:16

Владимир Малюх

аксакал

★★★

Нет, на базе Р-61 был выпущен одноместный разведчик и фюзеляж другой и кабина у него от Р-51, так что правда от Р-61 только балки остались, надо фото поискать

Мнэээ, с XP-61E нет путаницы? Там тоже гонлола абсолютно другая, каплевидный фонарь (но на двоих). Правд аи не пошел он никуда.

Не про это речь?

p61e-i.jpg @ www.airwar.ru [кеш]

Maschinen muessen "idiotensicher" werden

chetbor #11.05.2006 14:01

chetbor

опытный

☆

F-15A Репортер

Вот такой самолет + Р-38 в варианте разведчика

Bums #11.05.2006 15:06

Bums
xo

аксакал

★

Ага, а Су-12 кто то забыл ;D

Только вот его все равно проталкивали как корректировщик,ибо поршневой разведчик во времена реактивные уже был неактуален...

Владимир Малюх #11.05.2006 15:40

Владимир Малюх

аксакал

★★★

F-15A Репортер

Вот такой самолет + Р-38 в варианте разведчика

А, я так и знад, что бех ХР-61 тут не обошлось

Ну так их и было-то штук дридцать построено...

Maschinen muessen "idiotensicher" werden

Bredonosec #12.05.2014 21:02 @Vale#12.05.2014 20:58

Bredonosec

аксакал

★★★★★
☠☠☠☠

Vale> Интересный такой самолёт на правой бочине этой инфинити...

но не лаптежник. И не карась. А вот кто - не помню.

Vale #12.05.2014 21:16 @Bredonosec#12.05.2014 21:02

Vale

Сальсолёт

★

Bredonosec> но не лаптежник.

:uhaha:

ju87d48cw_7.jpg @ hyperscale.com [кеш]

"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2) 11.0

Это сообщение редактировалось 12.05.2014 в 21:31

Bredonosec #12.05.2014 21:39 @Vale#12.05.2014 21:16

Bredonosec

аксакал

★★★★★
☠☠☠☠

Vale>

сравни форму воздухозаборника - не квадратный, а круглый.
Сравни кокпит.

Vale #12.05.2014 21:48 @Bredonosec#12.05.2014 21:39

Vale

Сальсолёт

★

Bredonosec> сравни форму воздухозаборника - не квадратный, а круглый. Сравни кокпит.

:hihihi:

Ну конечно, конечно, разве может быть на такой патррриотично расписанной машине - изображена поздняя "штука", с маленькими ошибками (это если они есть, эти ошибки) ... Этого просто не может быть!

Главное "За Родину!" написать, и звезду нарисовать - а там хоть лаптежника, хоть "Пантеру" рисуй, хоть "Айову", хоть солдату свечку в руки пририсовывай! (все такие изыски - на форуме есть)

P.S. А! Я понял! Ничего страшного! Это трофейная "Штука"!

... гибкость сознания - просто неимоверная, господа "патриоты" ... Прям как у литовских
"патриотов" - пограничников и не только.

"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2) 11.0

Это сообщение редактировалось 13.05.2014 в 02:19

ED #13.05.2014 10:01 @Bredonosec#12.05.2014 21:39

ED

аксакал

★★★☆
☠☠☠

Bredonosec> сравни

Серокой #13.05.2014 10:39 @ED#13.05.2014 10:01

Серокой

координатор

★★★★

А чего задержали тогда?

Должны были ваще зелёную улицу обеспечить!

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©

Bredonosec #13.05.2014 21:10 @Vale#12.05.2014 21:48

Bredonosec

аксакал

★★★★★
☠☠☠☠

Vale> Ну конечно, конечно, разве может быть на такой патррриотично расписанной машине - изображена поздняя "штука", с маленькими ошибками (это если они есть, эти ошибки) ... Этого просто не может быть!
Vale> ... гибкость сознания - просто неимоверная, господа "патриоты" ...
чуточку истерику притуши ) Я не врач, не оценю

Я запомнил штуку как обладательницу "квадратной" морды. При этом были какие-то толь японские, толь еще какие-то похожие пепелацы. С лаптями, обратной чайкой для укорачивания ног шасси, и рядными двигами. То, что это не советский - и так было ясно, мне было любопытно, чей же именно. Но вейл ввиду болезни как обычно увидел что-то своё.

ED> http://warwall.ru/aviation/aviacija-3-48.jpg
ага, спасибо, тут лучше видно эмблему - что не японцы, а какой-то всадник.

Dogrose #13.05.2014 23:32 @ED#13.05.2014 10:01

Dogrose

опытный

Bredonosec>> сравни
ED> http://warwall.ru/aviation/aviacija-3-48.jpg
У тебя прямое изображение. В сети оно довольно быстро находится. Если ему сделать "flip horizontal", то получается то, что нарисовано на автомобиле. Хорошо различима единичка на шасси, повернутая в другую сторону.

Прикреплённые файлы:

412784.jpg (скачать) [1024x640, 145 кБ]

Mine metsa. Püsi rajal! 11.0

ED #13.05.2014 23:32 @Bredonosec#13.05.2014 21:10

ED

аксакал

★★★☆
☠☠☠

Bredonosec>тут лучше видно эмблему

Крупнее:
(http://s2.goodfon.ru/image/427072-2560x1600.jpg)

Bredonosec>не японцы

Эскадра пикирующих бомбардировщиков StG2 "Иммельман" (Sturzkampfgeschwader 2 "Immelmann"). Немецкая, ессно.

Bredonosec>какой-то всадник.

Эмблема подразделения Stab II./StG2. Ближе к концу войны.
Картинка из модельной коробки Ju-87D. Но есть и фотка именно того реального самолёта.

Balancer [13.05.2014 23:39]: Перенос сообщений из Особая, литовская демократия

Vale #14.05.2014 02:06 @ED#13.05.2014 23:32

Vale

Сальсолёт

★

Господа, вы что, серьезно считаете, что Бредоносец не узнал "Штуку"??? :eek:

На минутку, у него пилотская лицензия. И он обязан понимать, что форма воздухозаборника - не критический элемент для идентификации самолета. Если остальные признаки совпадают.

Самолет НАСТОЛЬКО известный и эпохальный, что на мой взгляд - любой интересующийся авиацией человек может её опознать разбуженным в три ночи, если ему на секунду показать картинку.

"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2) 29.0

Bredonosec #14.05.2014 21:37 @Vale#14.05.2014 02:06

Bredonosec

аксакал

★★★★★
☠☠☠☠

Vale> Самолет НАСТОЛЬКО известный и эпохальный, что на мой взгляд - любой интересующийся авиацией человек может её опознать разбуженным в три ночи, если ему на секунду показать картинку.
он известный, да. Кто б спорил. Но есть похожих. Ввиду того, что нос показался излишне круглым, я подумал, что это кто-то похожий, но малоизвестный. И именно потому моя реплика была

Идентификация авиатехники [Bredonosec#12.05.14 21:02]

… но не лаптежник. И не карась. А вот кто - не помню.// Авиационный

в формате отталкивания от первого по узнаваемости, потом от второго, что вспомнилось, и т.д.

>И он обязан понимать, что форма воздухозаборника - не критический элемент для идентификации самолета. Если остальные признаки совпадают.
как тебе сказать...

вот просто навскидку несколько фоток
Конечно, можно погуглить, можно даже посмотреть названия файлов, но вот так, на честность, - сразу угадывается, что это, или сначала лезет в голову более известное что-то похожее?