Вованыч_1977
инфо
инструменты
DDR
Snake
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/09-3505814-002.jpg)
Только отечественные подводные лодки и экипажи [4]
Корабли и служба на нихТеги:
Vadik> Я вот о чем. Не может ли это быть головной заказ?... Следовало установить дополнительно два ряда шпигатных решеток в надстройке в районе шахт
У всех БДР (в т.ч. и на головном) три ряда шпигатов. Да и на исходном фото вроде три ряда просматриваются, пусть даже и не так явно.
P.S. или я Вас опять неправильно понимаю
?
У всех БДР (в т.ч. и на головном) три ряда шпигатов. Да и на исходном фото вроде три ряда просматриваются, пусть даже и не так явно.
P.S. или я Вас опять неправильно понимаю
?
Вованыч_1977> P.S. или я Вас опять неправильно понимаю ?
Понимаете верно. Если сравнить с той же К-433 (фото ниже), то бросается в глаза отсутствие среднего ряда шпигатов на фото от 1977 года. На ней же виден большой зазор между верхним и нижним рядом. У К-433 этот ряд заполнен. Я вспомнил про статью о головной 667БДР и привел ее к тому, что возможно на фото именно головной заказ. Вы не согласны?
?Понимаете верно. Если сравнить с той же К-433 (фото ниже), то бросается в глаза отсутствие среднего ряда шпигатов на фото от 1977 года. На ней же виден большой зазор между верхним и нижним рядом. У К-433 этот ряд заполнен. Я вспомнил про статью о головной 667БДР и привел ее к тому, что возможно на фото именно головной заказ. Вы не согласны?
Прикреплённые файлы:
Вот немного по наглядней.
Прикреплённые файлы:
На головном БДР дополнительные решетки были врезаны еще до сдачи флоту,по результатам первого выхода в море .Инфа от участников тех событий.
Vadik> Если сравнить с той же К-433 (фото ниже), то бросается в глаза отсутствие среднего ряда шпигатов на фото от 1977 года.
Думаю, это просто из-за качество фото. Как по мне - так все три ряда просматриваются.
Для примера - вот фото трёх первых кораблей серии (взято с дипсторма). У всех - три ряда шпигатов.
Думаю, это просто из-за качество фото. Как по мне - так все три ряда просматриваются.
Для примера - вот фото трёх первых кораблей серии (взято с дипсторма). У всех - три ряда шпигатов.
Прикреплённые файлы:
Vadik>> Если сравнить с той же К-433 (фото ниже), то бросается в глаза отсутствие среднего ряда шпигатов на фото от 1977 года.
Вованыч_1977> Думаю, это просто из-за качество фото. Как по мне - так все три ряда просматриваются.
Вованыч_1977> Для примера - вот фото трёх первых кораблей серии (взято с дипсторма). У всех - три ряда шпигатов.
Пожалуй, готов согласиться с тем, что на фото все же 2 ряда шпигатов, а не три. Более того, группируются они иначе. Конечно, головной заказ (355) по жизни также имел три ряда - сам видел. Но когда и как они появились, вспомнить не могу - знаю лишь факт существования такой проблемы. Словом, разбираться надо. А пока, как версия, это 355-й до проведения доработок.
Вованыч_1977> Думаю, это просто из-за качество фото. Как по мне - так все три ряда просматриваются.
Вованыч_1977> Для примера - вот фото трёх первых кораблей серии (взято с дипсторма). У всех - три ряда шпигатов.
Пожалуй, готов согласиться с тем, что на фото все же 2 ряда шпигатов, а не три. Более того, группируются они иначе. Конечно, головной заказ (355) по жизни также имел три ряда - сам видел. Но когда и как они появились, вспомнить не могу - знаю лишь факт существования такой проблемы. Словом, разбираться надо. А пока, как версия, это 355-й до проведения доработок.
kluz> на фото все же 2 ряда шпигатов, а не три.
Вот что наблюдаю я (см. аттач). На истину в последней инстанции не претендую, но ИМХО вы забываете про то, что снимок всё-таки с некоторой ммм... потерей качества. Отсюда и "отсутствующий" ряд.
Вот что наблюдаю я (см. аттач). На истину в последней инстанции не претендую, но ИМХО вы забываете про то, что снимок всё-таки с некоторой ммм... потерей качества. Отсюда и "отсутствующий" ряд.
Прикреплённые файлы:
kluz>> на фото все же 2 ряда шпигатов, а не три.
Вованыч_1977> Вот что наблюдаю я
Честно говоря, я на данном фото "среднего" ряда шпигатов тоже не наблюдаю.
С уважением
Вованыч_1977> Вот что наблюдаю я
Честно говоря, я на данном фото "среднего" ряда шпигатов тоже не наблюдаю.
С уважением
kluz> Пожалуй, готов согласиться с тем, что на фото все же 2 ряда шпигатов, а не три. Более того, группируются они иначе. Конечно, головной заказ (355) по жизни также имел три ряда - сам видел. Но когда и как они появились, вспомнить не могу - знаю лишь факт существования такой проблемы. Словом, разбираться надо. А пока, как версия, это 355-й до проведения доработок.
И насчет группировки их по другому тоже согласен. Они и в последующем, уже на серийных кораблях немного различались. По нашему фото предположить можно также то, что это может быть не 1977 г. С учетом имеющейся информации о том, что головной БДР изначально не имел этого самого ряда, списывать со счетов, что именно он может быть и изображен на данном фото - нельзя.
И насчет группировки их по другому тоже согласен. Они и в последующем, уже на серийных кораблях немного различались. По нашему фото предположить можно также то, что это может быть не 1977 г. С учетом имеющейся информации о том, что головной БДР изначально не имел этого самого ряда, списывать со счетов, что именно он может быть и изображен на данном фото - нельзя.
Фото от бывшего ЧВС.
К-506 (к.1 р. А.В.Самохвалов). Личный состав перед выходом на боевую службу в августе 1981 года.
http://fotki.yandex.ru/users/valera-08770/view/787184?page=0
К-506 (к.1 р. А.В.Самохвалов). Личный состав перед выходом на боевую службу в августе 1981 года.
http://fotki.yandex.ru/users/valera-08770/view/787184?page=0
Прикреплённые файлы:
Не пмоню. постил это фото или нет ...
Если было уже, пардон.
Знакомого фото.
Камчатка. Так он сказал.
Если было уже, пардон.
Знакомого фото.
Камчатка. Так он сказал.
Прикреплённые файлы:
Не очень качественное фото, но все же ...
Подписано - Ленок, 2 бортом 645, командир кап2 Лячин (дописано - не тот Лячин)
Подписано - Ленок, 2 бортом 645, командир кап2 Лячин (дописано - не тот Лячин)
Прикреплённые файлы:
DDR> Не очень качественное фото, но все же ...
DDR> Подписано - Ленок, 2 бортом 645, командир кап2 Лячин (дописано - не тот Лячин)
Если северный "Ленок",БС-257 - это Видяево.Если вторым корпусом не 645(АПЛ К-27,которой в Видяево никогда не было),а все-таки 651 пр.,то он из 35 дивизии,то есть м.б. и Б-304 этого проекта.Ну а если Б-304,то командир - капитан 2 ранга Лячин Геннадий Петрович.Тот самый.
DDR> Подписано - Ленок, 2 бортом 645, командир кап2 Лячин (дописано - не тот Лячин)
Если северный "Ленок",БС-257 - это Видяево.Если вторым корпусом не 645(АПЛ К-27,которой в Видяево никогда не было),а все-таки 651 пр.,то он из 35 дивизии,то есть м.б. и Б-304 этого проекта.Ну а если Б-304,то командир - капитан 2 ранга Лячин Геннадий Петрович.Тот самый.
В.Д.2.> Если северный "Ленок" ...
Да, это север.
Да, это север.
В.Д.2.> Если северный "Ленок",БС-257 - это Видяево.Если вторым корпусом не 645(АПЛ К-27,которой в Видяево никогда не было),а все-таки 651 пр.,то он из 35 дивизии,то есть м.б. и Б-304 этого проекта.
Это 1991 год и безусловно БС-257 (435), вот только у Б-304 в 1991 году был номер 425. 645 - это номер атомной подводной лодки. (торпедной или с КР).
Это 1991 год и безусловно БС-257 (435), вот только у Б-304 в 1991 году был номер 425. 645 - это номер атомной подводной лодки. (торпедной или с КР).
Это сообщение редактировалось 29.04.2014 в 22:20
Valera-871> Фото от бывшего ЧВС.
Valera-871> К-506 (к.1 р. А.В.Самохвалов). Личный состав перед выходом на боевую службу в августе 1981 года.
Приятно посмотреть на форму, особенно на фуражки.
Не то, что современные пожарные "голубые устрицы" на голове.
Valera-871> К-506 (к.1 р. А.В.Самохвалов). Личный состав перед выходом на боевую службу в августе 1981 года.
Приятно посмотреть на форму, особенно на фуражки.
Не то, что современные пожарные "голубые устрицы" на голове.
645 - это номер атомной подводной лодки. (торпедной или с КР).
Тогда предположу,что это какой-то 675 из 7 дипл.Стыкуется с Видяево.
Тогда предположу,что это какой-то 675 из 7 дипл.Стыкуется с Видяево.
Предположительно, проект 833.
Прикреплённые файлы:
DDR> Камчатка. Так он сказал.
НЕТ. Это не Камчатка. Это гораздо южнее - Приморье, Павловск
НЕТ. Это не Камчатка. Это гораздо южнее - Приморье, Павловск
Вованыч_1977> (вот на пенсии, глядишь, и модельку соберу 
)
Вованыч_1977 Не знаю, сколько Вам осталось до пенсии. но моделек 667БДР, пока не встречал. Сам страстный собиратель. но у меня такой нет. Правда собираю в масштабе 1:350, поэтому Вам может и повезет.
)Вованыч_1977 Не знаю, сколько Вам осталось до пенсии. но моделек 667БДР, пока не встречал. Сам страстный собиратель. но у меня такой нет. Правда собираю в масштабе 1:350, поэтому Вам может и повезет.
Вованыч_1977> Плюс "горб" у них был заметно пониже.
Абсолютно верно! У 667 БД, горб был по рули на рубке. как и у 667 Б. На фото- чистый БДР. Вот кто именно, сказать затрудняюсь.
Абсолютно верно! У 667 БД, горб был по рули на рубке. как и у 667 Б. На фото- чистый БДР. Вот кто именно, сказать затрудняюсь.
Snake> Предположительно, проект 833.
А мне кажется, что чистая азуха - 667А
А мне кажется, что чистая азуха - 667А
Snake>> Предположительно, проект 833.
kluz> А мне кажется, что чистая азуха - 667А
Абсолютно верно - это модель "азухи" из ликвидированного (надеюсь, что временно!) музея ЦНИИ им.Крылова.
Само фото взято из ЖЖ съехавшего в Канаду Соколова:
Т.е. вывод - в лодках он профан...
kluz> А мне кажется, что чистая азуха - 667А
Абсолютно верно - это модель "азухи" из ликвидированного (надеюсь, что временно!) музея ЦНИИ им.Крылова.
Само фото взято из ЖЖ съехавшего в Канаду Соколова:
пр.833.предположительно
В этом журнале запрещены анонимные комментарии Этот пользователь включил сохранение IP-адресов тех, кто оставляет комментарии к его журналу. // ansokolov39.livejournal.comТ.е. вывод - в лодках он профан...
Из инета фото.
Усть Двинск, слева на право УТС 276, C 192, Б 49.
Годы 1977 80.
За баян пардон.
Усть Двинск, слева на право УТС 276, C 192, Б 49.
Годы 1977 80.
За баян пардон.
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
DDR> Из инета фото.
DDR> Усть Двинск, слева на право УТС 276, C 192, Б 49.
Очевидно хотели написать С-191 (ПСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ), вместо С-192
DDR> Усть Двинск, слева на право УТС 276, C 192, Б 49.
Очевидно хотели написать С-191 (ПСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ), вместо С-192
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 16.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
