-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/mevaker/20840091/60962/128x128-crop/60962_600.jpg)
Анализ боевых действий на востоке Украины
Советы Стрелкову от бывалых диванных аналитиковТеги:
xab
К.д.В.> хотя бы вдарить по Карачуну (уже, правда поздно).
Почему поздно?
Почему поздно?
инфо
инструменты
К.д.В.>> хотя бы вдарить по Карачуну (уже, правда поздно).
xab> Почему поздно?
там уже боевые порядки перемешались ИМХО. По меньшей мере непосредственное соприкосновение. Своих положим. А до того вокруг Карачана была приличная мертвая зона и бандерлоги наверху кучкой. Самая мишень. Я предлагал КАБ-1500 в ОД снаряжении (поскольку они там хорошо окопались).
xab> Почему поздно?
там уже боевые порядки перемешались ИМХО. По меньшей мере непосредственное соприкосновение. Своих положим. А до того вокруг Карачана была приличная мертвая зона и бандерлоги наверху кучкой. Самая мишень. Я предлагал КАБ-1500 в ОД снаряжении (поскольку они там хорошо окопались).
К.д.В.> там уже боевые порядки перемешались ИМХО. По меньшей мере непосредственное соприкосновение. Своих положим. А до того вокруг Карачана была приличная мертвая зона и бандерлоги наверху кучкой. Самая мишень. Я предлагал КАБ-1500 в ОД снаряжении (поскольку они там хорошо окопались).
Карачун как был так и остался местом сосредоточения артиллерийской группировки, расположения управления, посадочной площадкой, складами снабжения.
Ты не путай передовые позиции и всю тыловую хрень, без которой однако воевать не возможно.
Карачун как был так и остался местом сосредоточения артиллерийской группировки, расположения управления, посадочной площадкой, складами снабжения.
Ты не путай передовые позиции и всю тыловую хрень, без которой однако воевать не возможно.
xab> Карачун как был так и остался местом сосредоточения артиллерийской группировки, расположения управления, посадочной площадкой, складами снабжения.
xab> Ты не путай передовые позиции и всю тыловую хрень, без которой однако воевать не возможно.
тылы это хорошо, но там до этого и боевые части сосредотачивались. Блин, до чего идеальная мишень для удара хоть чем серьезным - стационарная, гражданских нет, на возвышенности, вокруг мертвая зона, за которой изготовившиеся для занятия объекта после поражения наши войска...
xab> Ты не путай передовые позиции и всю тыловую хрень, без которой однако воевать не возможно.
тылы это хорошо, но там до этого и боевые части сосредотачивались. Блин, до чего идеальная мишень для удара хоть чем серьезным - стационарная, гражданских нет, на возвышенности, вокруг мертвая зона, за которой изготовившиеся для занятия объекта после поражения наши войска...
Это сообщение редактировалось 04.06.2014 в 09:56
Serg Ivanov
К.д.В.>> хотя бы вдарить по Карачуну (уже, правда поздно).
xab> Почему поздно?
Р-500
Ночью - ни кто бы и не понял что и откуда..
xab> Почему поздно?
Р-500
Искандер-К | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ruНочью - ни кто бы и не понял что и откуда..
S.I.> Р-500
Маловато будет .Нужен качественный БШУ чтобы с дерьмом всех перемешать. Интересно у них служба с ПЗРК налажена? Как у них с ПВО.Если уж не совсем дебилы должны посты выставить.
Почему ПЗРК ? Имхо как я понимаю там не далеко от границы .Можно совершить низковысотный бросок ,бомбы на парашютах или с замедлением.
Маловато будет .Нужен качественный БШУ чтобы с дерьмом всех перемешать. Интересно у них служба с ПЗРК налажена? Как у них с ПВО.Если уж не совсем дебилы должны посты выставить.
Почему ПЗРК ? Имхо как я понимаю там не далеко от границы .Можно совершить низковысотный бросок ,бомбы на парашютах или с замедлением.
Это сообщение редактировалось 04.06.2014 в 09:59
S.I.> Р-500
S.I.> Ночью - ни кто бы и не понял что и откуда..
ну или так! © т. Сталин
просто КАБ по могуществу круче
S.I.> Ночью - ни кто бы и не понял что и откуда..
ну или так! © т. Сталин
просто КАБ по могуществу круче
энди> Маловато будет .Нужен качественный БШУ чтобы с дерьмом всех перемешать. Интересно у них служба с ПЗРК налажена? Как у них с ПВО.Если уж не совсем дебилы должны посты выставить.
против носителя с КАБ ПЗРК бесполезны. Тут серьезное ПВО надо. Ес-но перед налетом надо подавить если где еще осталось.
против носителя с КАБ ПЗРК бесполезны. Тут серьезное ПВО надо. Ес-но перед налетом надо подавить если где еще осталось.
К.д.В.>>> хотя бы вдарить по Карачуну (уже, правда поздно).
xab>> Почему поздно?
S.I.> Р-500
S.I.> Искандер-К | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
S.I.> Ночью - ни кто бы и не понял что и откуда..
А Искандер, стало быть, все вокруг имеют? Зачем так подставляться, забыл что-ли историю про Грузию, искандер, и Килло тут на форуме? Тогда при сфабрикованных доках срач поднялся, а тут настоящие остатки. Зачем так подставляться? Если гасить, то тем, что у Украины имеется. Точкой, например. Чтоб потом можно было сделать лицо кирпичом и поведя плечами задваться вопросом - а когда это их ракеты проходили проверку, ошибка в полете, просроченные срокии т.д. и т.п.
xab>> Почему поздно?
S.I.> Р-500
S.I.> Искандер-К | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
S.I.> Ночью - ни кто бы и не понял что и откуда..
А Искандер, стало быть, все вокруг имеют? Зачем так подставляться, забыл что-ли историю про Грузию, искандер, и Килло тут на форуме? Тогда при сфабрикованных доках срач поднялся, а тут настоящие остатки. Зачем так подставляться? Если гасить, то тем, что у Украины имеется. Точкой, например. Чтоб потом можно было сделать лицо кирпичом и поведя плечами задваться вопросом - а когда это их ракеты проходили проверку, ошибка в полете, просроченные срокии т.д. и т.п.
S.I.>> Р-500
S.I.>> Ночью - ни кто бы и не понял что и откуда..
К.д.В.> ну или так! © т. Сталин
К.д.В.> просто КАБ по могуществу круче
Просто КАБ по безпалевности вне конкуренции. Как и су-25 с НАРами.
S.I.>> Ночью - ни кто бы и не понял что и откуда..
К.д.В.> ну или так! © т. Сталин
К.д.В.> просто КАБ по могуществу круче
Просто КАБ по безпалевности вне конкуренции. Как и су-25 с НАРами.
Ataljants> А Искандер, стало быть, все вокруг имеют? Зачем так подставляться, забыл что-ли историю про Грузию, искандер, и Килло тут на форуме? Тогда при сфабрикованных доках срач поднялся, а тут настоящие остатки.
ышо раз - там изготовившиеся к броску наши части в паре км от объекта удара. Некому будет обломки собирать. Особенно опосля нескольких КАБ-1500.
да, и хотелось бы чтобы подобная дискуссия велась сейчас в ГШ
мячты...
ышо раз - там изготовившиеся к броску наши части в паре км от объекта удара. Некому будет обломки собирать. Особенно опосля нескольких КАБ-1500.
да, и хотелось бы чтобы подобная дискуссия велась сейчас в ГШ
мячты...
К.д.В.> ышо раз - там изготовившиеся к броску наши части в паре км от объекта удара. Некому будет обломки собирать. Особенно опосля нескольких КАБ-1500.
Я говорю именно про Искандер. КАБы-ФАБы - пожалуйста.
Я говорю именно про Искандер. КАБы-ФАБы - пожалуйста.
slab105
К.д.В.> против носителя с КАБ ПЗРК бесполезны. Тут серьезное ПВО надо. Ес-но перед налетом надо подавить если где еще осталось.
Я бы так не сказал. При ясной видимости верхняя высота сброса около 4км на дальность около 7-8. Если видимость не сильно, то и высота будет пониже. Впрочем, летчики пусть поправят.
Я бы так не сказал. При ясной видимости верхняя высота сброса около 4км на дальность около 7-8. Если видимость не сильно, то и высота будет пониже. Впрочем, летчики пусть поправят.
Ataljants> Если гасить, то тем, что у Украины имеется. Точкой, например.
Во первых - не достать. Во вторых - засекается пуск аж с геостацинара, как и Искандер-М. В отличие от Искандера-К.
А Х-55 у Украины были и выпускались в Харькове, что-то Ирану/Китаю могли и не успеть продать..
Во первых - не достать. Во вторых - засекается пуск аж с геостацинара, как и Искандер-М. В отличие от Искандера-К.
А Х-55 у Украины были и выпускались в Харькове, что-то Ирану/Китаю могли и не успеть продать..
Стратегическая крылатая ракета Х-55 (РКВ-500) | Ракетная техника
]]> (Ракета Х-55 музей) ]]> Х-55 - дозвуковая малогабаритная стратегическая крылатая раке // rbase.new-factoria.ru
S.I.> Во первых - не достать. Во вторых - засекается пуск аж с геостацинара, как и Искандер-М. В отличие от Искандера-К.
S.I.> А Х-55 у Украины были и выпускались в Харькове, что-то Ирану/Китаю могли и не успеть продать..
Какое азиатское коварство
Если серьезно, там площадная цель, нужна кассетная голова а у х-55 она моноблочная, если не ошибаюсь. Хотя вариант неплох, ага.
И вообще, это пусть в Генштабе решают. Был бы приказ, чем и как накрыть найдут.
S.I.> А Х-55 у Украины были и выпускались в Харькове, что-то Ирану/Китаю могли и не успеть продать..
Какое азиатское коварство
Если серьезно, там площадная цель, нужна кассетная голова а у х-55 она моноблочная, если не ошибаюсь. Хотя вариант неплох, ага.
И вообще, это пусть в Генштабе решают. Был бы приказ, чем и как накрыть найдут.
slab105> Я бы так не сказал. При ясной видимости верхняя высота сброса около 4км на дальность около 7-8.
для КАБ-1500 высота сброса 1-8 км, за другие не скажу
для КАБ-1500 высота сброса 1-8 км, за другие не скажу
slab105>> Я бы так не сказал. При ясной видимости верхняя высота сброса около 4км на дальность около 7-8.
К.д.В.> для КАБ-1500 высота сброса 1-8 км, за другие не скажу
8км- это как я понимаю в ваакууме. То есть макс. теоритически (и даже возможно достигнутая при идеальных условиях на полигоне по х.з. какой мишени). Реальность же несколько иная. Не знаю, правда, какие ограничения по минимальной ДАЛЬНОСТИ будут.
К.д.В.> для КАБ-1500 высота сброса 1-8 км, за другие не скажу
8км- это как я понимаю в ваакууме. То есть макс. теоритически (и даже возможно достигнутая при идеальных условиях на полигоне по х.з. какой мишени). Реальность же несколько иная. Не знаю, правда, какие ограничения по минимальной ДАЛЬНОСТИ будут.
slab105> 8км- это как я понимаю в ваакууме. То есть макс. теоритически (и даже возможно достигнутая при идеальных условиях на полигоне по х.з. какой мишени).
а что там может ее зажать сверху кроме условий подсвета цели (облачность)? ну дык подсветить и с земли можно (хотя это фигово конечно по понятным причинам).
а что там может ее зажать сверху кроме условий подсвета цели (облачность)? ну дык подсветить и с земли можно (хотя это фигово конечно по понятным причинам).
Ataljants> Какое азиатское коварство
Ataljants> Если серьезно, там площадная цель, нужна кассетная голова а у х-55 она моноблочная, если не ошибаюсь. Хотя вариант неплох, ага.
Дык в Харькове могли и кассетную..
Ataljants> И вообще, это пусть в Генштабе решают. Был бы приказ, чем и как накрыть найдут.
Это решает один чел который уже получил у Думы разрешение..
Посмотрим после его поездки во Францию.
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
Пока не поздно - старый меч в ножны,
Товарищи! Мы станем - братья!
А если нет - нам нечего терять,
И нам доступно вероломство!
Века, века вас будет проклинать
Больное позднее потомство!
Ataljants> Если серьезно, там площадная цель, нужна кассетная голова а у х-55 она моноблочная, если не ошибаюсь. Хотя вариант неплох, ага.
Дык в Харькове могли и кассетную..
Ataljants> И вообще, это пусть в Генштабе решают. Был бы приказ, чем и как накрыть найдут.
Это решает один чел который уже получил у Думы разрешение..
Посмотрим после его поездки во Францию.
К.д.В.> а что там может ее зажать сверху кроме условий подсвета цели (облачность)? ну дык подсветить и с земли можно (хотя это фигово конечно по понятным причинам).
Как раз эти самые условия подсвета- состояние атмосферы, задымленность итд. Лазер он же рассеивается, как бы...
Как раз эти самые условия подсвета- состояние атмосферы, задымленность итд. Лазер он же рассеивается, как бы...
Ataljants> А Искандер, стало быть, все вокруг имеют? Зачем так подставляться, забыл что-ли историю про Грузию, искандер, и Килло тут на форуме?
1) вопить будут всё равно, не найдут так опять сфабрикуют.
2) кто мешает нам самим накидать туда обломков американских ракет и пусть эксперты охреневают.
1) вопить будут всё равно, не найдут так опять сфабрикуют.
2) кто мешает нам самим накидать туда обломков американских ракет и пусть эксперты охреневают.
Ataljants> Просто КАБ по безпалевности вне конкуренции. Как и су-25 с НАРами.
Ну да. Вот здорово потом будем выглядеть, объясняя, что это они себя сами, ошибочным пуском с ПЗРКпо кондиционеру.
Все подобные действия политически чреваты, без предварительной подготовки. ИМХО необходимый минимум - бесполетная зона и широкие поставки советского вооружения (Метис-М, РПГ-27, Шмель, Иглы, БП и т.п.)
Ну да. Вот здорово потом будем выглядеть, объясняя, что это они себя сами, ошибочным пуском с ПЗРК
Все подобные действия политически чреваты, без предварительной подготовки. ИМХО необходимый минимум - бесполетная зона и широкие поставки советского вооружения (Метис-М, РПГ-27, Шмель, Иглы, БП и т.п.)
- dmirg78 [04.06.2014 11:38]: Перенос сообщений из Военные действия в Донбассе
- dmirg78 [04.06.2014 12:04]: Перенос сообщений из Военные действия в Донбассе
Djoker>> Твиттер / a_krasnoschekov: "Славянские ...
SkyGuard73> Камаз как платформа для зушек это хорошо, устойчиво. Не то что нелепые тойчанки, где первый снаряд по цели, а остальные куда бог пошлет.
Если он его к кузову приварили- то да. Только возникают вопросы касательно возможностей снятия ЗУ-шки, если потребуется. И о надежности самой сварки. Там отдача не слабая...
SkyGuard73> Камаз как платформа для зушек это хорошо, устойчиво. Не то что нелепые тойчанки, где первый снаряд по цели, а остальные куда бог пошлет.
Если он его к кузову приварили- то да. Только возникают вопросы касательно возможностей снятия ЗУ-шки, если потребуется. И о надежности самой сварки. Там отдача не слабая...
slab105> Если он его к кузову приварили- то да.
Кроме этого есть еще несколько вариантов обеспечить жесткость соединения.
Кроме этого есть еще несколько вариантов обеспечить жесткость соединения.
xab> Кроме этого есть еще несколько вариантов обеспечить жесткость соединения.
Например?
Например?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 18.05.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.05.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
