-
![[image]](http://www.balancer.ru/cache/sites/com/yo/youtube/img/vi/zsZOqKXHeR8/128x128-crop/hqdefault.jpg)
ГШ vs С-8: разрывы, звук, использование...
Перенос из темы «Авиаудар по зданию ОГА Луганска»Теги:
Balancer
phys123450> Вот более показательное видео - Ми-8 работает С-8
Таких много. Но тут масштаб не оценить. Глазу не к чему привязаться.
Таких много. Но тут масштаб не оценить. Глазу не к чему привязаться.
инфо
инструменты
Balancer> Таких много. Но тут масштаб не оценить. Глазу не к чему привязаться.
Тут как раз не так сложно.
На 0:15 - перед пролетом грунтовки. Перед ней - несколько высоких деревьев, а за ней - телеграфный бетонный столб - порядка 6 метров высоты. Т.е. деревья порядка 20-30 метров высоты.
Сама грунтовка - порядка 6-8 метров шириной.
Т.е. высота полета примерно 150-200 метров.
Если считать скорость порядка 50 м/с то по замеру времени можно оценить дальность пуска - порядка 700-800 метров, а высота поднятого дыма - порядка 15-20 метров.
Тут как раз не так сложно.
На 0:15 - перед пролетом грунтовки. Перед ней - несколько высоких деревьев, а за ней - телеграфный бетонный столб - порядка 6 метров высоты. Т.е. деревья порядка 20-30 метров высоты.
Сама грунтовка - порядка 6-8 метров шириной.
Т.е. высота полета примерно 150-200 метров.
Если считать скорость порядка 50 м/с то по замеру времени можно оценить дальность пуска - порядка 700-800 метров, а высота поднятого дыма - порядка 15-20 метров.
Balancer>> Но тут масштаб не оценить. Глазу не к чему привязаться.
phys123450> Тут как раз не так сложно.
phys123450> Если считать скорость порядка 50 м/с то по замеру времени ...
Вычислить много чего можно. Но это не «на глаз» уже.
phys123450> Тут как раз не так сложно.
phys123450> Если считать скорость порядка 50 м/с то по замеру времени ...
Вычислить много чего можно. Но это не «на глаз» уже.
Balancer> Вычислить много чего можно. Но это не «на глаз» уже.
Там только угломерным способом можно, но камера стабильно закреплена и посему такая оценка допустима и даже есть к чему привязаться на местности - столб и дорога - хорошие ориентиры.
Там только угломерным способом можно, но камера стабильно закреплена и посему такая оценка допустима и даже есть к чему привязаться на местности - столб и дорога - хорошие ориентиры.
kuzmjy
slab105>> Безусловно. Потому и с самого начало показалось оч.странным, когда некоторые о ГШ-30 стали говорить... 
Говорили о применении одновременно и того и другого, что вполне возможно однако.
Говорили о применении одновременно и того и другого, что вполне возможно однако.
spam_test
kuzmjy> Говорили о применении одновременно и того и другого, что вполне возможно однако.
Непонятно, куда пушка попала, из нее тоже штук 5 снарядов было, начальная скорость выше, и темп высокий, должны были лечь кучно. Имхо, вспышки, которые видно, это именно ОФС пушки. Правее на видео от взрывов ракет
Непонятно, куда пушка попала, из нее тоже штук 5 снарядов было, начальная скорость выше, и темп высокий, должны были лечь кучно. Имхо, вспышки, которые видно, это именно ОФС пушки. Правее на видео от взрывов ракет
AndreySe
s.t.> Непонятно, куда пушка попала, из нее тоже штук 5 снарядов было, начальная скорость выше, и темп высокий, должны были лечь кучно. Имхо, вспышки, которые видно, это именно ОФС пушки. Правее на видео от взрывов ракет
А можно на слух выделить работу пушки и НУРСов в одном залпе?
А можно на слух выделить работу пушки и НУРСов в одном залпе?
SkyGuard73
AndreySe> А можно на слух выделить работу пушки и НУРСов в одном залпе?
AndreySe> Луганск 2 июня / Самолет наносит ракетный удар по Луганской областной администрации / 02.06.2014 - YouTube
А что то я стал сомневаться что был комбинированный ракетно пушечный залп. Такой дребезжащий звук скорее помехи даваемые микрофоном смартфона и больше похоже на звук работающих реактивных двигателей которые "забивают" микрофон т.к. слишком громко.
AndreySe> Луганск 2 июня / Самолет наносит ракетный удар по Луганской областной администрации / 02.06.2014 - YouTube
А что то я стал сомневаться что был комбинированный ракетно пушечный залп. Такой дребезжащий звук скорее помехи даваемые микрофоном смартфона и больше похоже на звук работающих реактивных двигателей которые "забивают" микрофон т.к. слишком громко.
AndreySe> А можно на слух выделить работу пушки и НУРСов в одном залпе?
Тут выстрела не слышно, как я понимаю. Только взрывы. И микрофон перегрузился.
Выстрел авиапушки вообще на фоне общих звуков плохо бывает слышен, кажется. Вот пример:
Вспышки выстрелов видны, шум самолёта слышен, взрыв слышно — звук пушки нет.
Тут выстрела не слышно, как я понимаю. Только взрывы. И микрофон перегрузился.
Выстрел авиапушки вообще на фоне общих звуков плохо бывает слышен, кажется. Вот пример:
Применение авиации в Сирии [Balancer#03.06.14 18:26]
Чтобы не пропадала ссылка. У нас что, отдельной темы по авиации в Сирии нет? Cирия 25. 03. 2014. МИГ- 29 огонь из пушки по скоплению боевиков Хорошо «мигарик» зашёл, красиво заснят // АвиационныйВспышки выстрелов видны, шум самолёта слышен, взрыв слышно — звук пушки нет.
AndreySe> А можно на слух выделить работу пушки и НУРСов в одном залпе?
Тут хоть до последней капли извыделяйся... в представленном во фрагменте заходе, грач отработал только НАРами.
Тут хоть до последней капли извыделяйся... в представленном во фрагменте заходе, грач отработал только НАРами.
Balancer> Вспышки выстрелов видны, шум самолёта слышен, взрыв слышно — звук пушки нет.
при том что в живую обычно наоборот.
Когда первый раз услышал то отметил про себя что звук похож на разрываемый брезент или плотную ткань с невероятной скоростью и силой.То есть гром пушек перекрывал все звуки
при том что в живую обычно наоборот.
Когда первый раз услышал то отметил про себя что звук похож на разрываемый брезент или плотную ткань с невероятной скоростью и силой.То есть гром пушек перекрывал все звуки
SkyGuard73> А что то я стал сомневаться что был комбинированный ракетно пушечный залп. Такой дребезжащий звук скорее помехи даваемые микрофоном смартфона и больше похоже на звук работающих реактивных двигателей которые "забивают" микрофон т.к. слишком громко.
А какой смысл в комбенированном залпе? Надо у Леонова спросить. Просто из "глубоких" познаний по "Lock On" я делал вывод что балистика очень разная и плюс при стрельбе пушкой нехило трясет, сводя попытку точного пуска НАР к нулю. В симуляторе всегда стрелял-пушки отдельно, ракеты отдельно. Или на практике всё не так?
А какой смысл в комбенированном залпе? Надо у Леонова спросить. Просто из "глубоких" познаний по "Lock On" я делал вывод что балистика очень разная и плюс при стрельбе пушкой нехило трясет, сводя попытку точного пуска НАР к нулю. В симуляторе всегда стрелял-пушки отдельно, ракеты отдельно. Или на практике всё не так?
HeadShotVictim> я делал вывод что балистика очень разная и плюс при стрельбе пушкой нехило трясет
На Су-25 насколько я в курсе, вообще применение ВПУ — это экстрим. Как там у Анисимова — «Я как мышь в консервой банке, по которой молотком». Видел комментарии пилотов, что так и есть. И у Куслина, автора видеоряда, при выстрелах из ВПУ аж защита камеры от падения срабатывала
На Су-25 насколько я в курсе, вообще применение ВПУ — это экстрим. Как там у Анисимова — «Я как мышь в консервой банке, по которой молотком». Видел комментарии пилотов, что так и есть. И у Куслина, автора видеоряда, при выстрелах из ВПУ аж защита камеры от падения срабатывала
Balancer> Вспышки выстрелов видны, шум самолёта слышен, взрыв слышно — звук пушки нет.
Стыдно должно быть, Рома...
В том случае истребитель заходил прямо на камеру, и после этого разряжался.
А как ты должен знать - снаряд авиапушки сверхзвуковой, то есть поражает цель он еще до того как до нее доходит звук выстрела.
Стыдно должно быть, Рома...
В том случае истребитель заходил прямо на камеру, и после этого разряжался.
А как ты должен знать - снаряд авиапушки сверхзвуковой, то есть поражает цель он еще до того как до нее доходит звук выстрела.
Evgeniz> Стыдно должно быть, Рома...
Мой фейл Тогда выходит, что «рычание» в последнюю секунду ролика и есть звук выстрела. По времени запаздывания примерно похоже.
Мой фейл
Тогда выходит, что «рычание» в последнюю секунду ролика и есть звук выстрела. По времени запаздывания примерно похоже.
Balancer> Тогда выходит, что «рычание» в последнюю секунду ролика и есть звук выстрела.
Совершенно верно
Совершенно верно
Evgeniz> А как ты должен знать - снаряд авиапушки сверхзвуковой, то есть поражает цель он еще до того как до нее доходит звук выстрела.
Сверхзвуковой на момент выхода из ствола, затем скорость падает.
Сверхзвуковой на момент выхода из ствола, затем скорость падает.
gals> Сверхзвуковой на момент выхода из ствола, затем скорость падает.
Один фиг за менее чем секунду полёта сильно не упадёт, чтобы звук обогнал снаряд.
Один фиг за менее чем секунду полёта сильно не упадёт, чтобы звук обогнал снаряд.
HeadShotVictim> Надо у Леонова спросить.
Думаю,Александр или ИГОРЬ (кстати, летал на Грачах) подтвердят, достаточно опытный пилот может в одном заходе отработать "НАР-пушка" но никак наоборот. По опр. причине(ам)
В сюжете же, сразу после пуска он пошел на вираж с набором.
Думаю,Александр или ИГОРЬ (кстати, летал на Грачах) подтвердят, достаточно опытный пилот может в одном заходе отработать "НАР-пушка" но никак наоборот. По опр. причине(ам)
В сюжете же, сразу после пуска он пошел на вираж с набором.
Edu> опытный пилот может в одном заходе отработать "НАР-пушка"
там был НАР!
там был НАР!
HeadShotVictim>> Надо у Леонова спросить.
Edu> Думаю,Александр или ИГОРЬ (кстати, летал на Грачах) подтвердят, достаточно опытный пилот может в одном заходе отработать "НАР-пушка" но никак наоборот. По опр. причине(ам)
Edu> В сюжете же, сразу после пуска он пошел на вираж с набором.
На МиГ-23, можно было технически, т.е. поставить ПРРВ на НАР, а потом после пуска неглядя крутануть его до упора в положение стрельбы из пушки, но есть один ньюанс, у С-8 разлет осколков 400м у ГШ-23 200м (ну по ГШ-30 я не знаю) и применяя пушку после нурсов можно влететь в свои же осколки от нурсов если продолжать атаку. Ну и прицел, автоматом после перелючения ПРРВ не пераставляется, т.е надо в ручную его переставить с 1 градуса на 2 градуса
это если конечно попасть надо и из нар и из пушки.
Опять же судя по тому сколько он там заходов делал, какой смысл применять все в одном заходе?
Edu> Думаю,Александр или ИГОРЬ (кстати, летал на Грачах) подтвердят, достаточно опытный пилот может в одном заходе отработать "НАР-пушка" но никак наоборот. По опр. причине(ам)
Edu> В сюжете же, сразу после пуска он пошел на вираж с набором.
На МиГ-23, можно было технически, т.е. поставить ПРРВ на НАР, а потом после пуска неглядя крутануть его до упора в положение стрельбы из пушки, но есть один ньюанс, у С-8 разлет осколков 400м у ГШ-23 200м (ну по ГШ-30 я не знаю) и применяя пушку после нурсов можно влететь в свои же осколки от нурсов если продолжать атаку. Ну и прицел, автоматом после перелючения ПРРВ не пераставляется, т.е надо в ручную его переставить с 1 градуса на 2 градуса
это если конечно попасть надо и из нар и из пушки.
Опять же судя по тому сколько он там заходов делал, какой смысл применять все в одном заходе?
- Balancer [05.06.2014 05:01]: Тема создана из Авиаудар по зданию ОГА Луганска
Balancer> Как ты на ПЗРК осуществишь пуск без захвата цели? Это не гранатомёт.
Уже и спрашивать неудобно. А вариант ПТУРа к рассмотрению принимается?
Уже и спрашивать неудобно. А вариант ПТУРа к рассмотрению принимается?
фдуч2014> А вариант ПТУРа к рассмотрению принимается?
Из под крон густых деревьев? Чтобы точно провод управляющий на них намотать? Из ПТУР по Су-25? Нет, вариант с марсианами намного вероятнее...
Из под крон густых деревьев? Чтобы точно провод управляющий на них намотать? Из ПТУР по Су-25? Нет, вариант с марсианами намного вероятнее...
phys123450>> ИМХО что это С-8 было - вполне видно.
А.Л.> прикольно, блоки висят вместе с бомбами)))
Стандартная зарядка на полигон. Здесь главное не перепутать. Во второй половине восьмидесятых командир полка Сергеев (маленький) совместно начальником огневой и тактической на Ми-24 сначала отбомбились блоками, а потом пытались из бомб пострелять.))
А.Л.> прикольно, блоки висят вместе с бомбами)))
Стандартная зарядка на полигон. Здесь главное не перепутать. Во второй половине восьмидесятых командир полка Сергеев (маленький) совместно начальником огневой и тактической на Ми-24 сначала отбомбились блоками, а потом пытались из бомб пострелять.))
HeadShotVictim>> Надо у Леонова спросить.
Edu> Думаю,Александр или ИГОРЬ (кстати, летал на Грачах) подтвердят, достаточно опытный пилот может в одном заходе отработать "НАР-пушка" но никак наоборот. По опр. причине(ам)
Edu> В сюжете же, сразу после пуска он пошел на вираж с набором.
Вот на Ми-24П когда нужно было накрыть целю в ущелье, то командир ставил себе НАР, а оператор пушку в большой темп.
И далее. Командир делает пару залпов, после чего оператор одну-две коротких очереди. Затем опять командир.
Пушка здорово гасит скорость в большом темпе. И такая схема позволяла совершать довольно продолжительное пикирование.
Edu> Думаю,Александр или ИГОРЬ (кстати, летал на Грачах) подтвердят, достаточно опытный пилот может в одном заходе отработать "НАР-пушка" но никак наоборот. По опр. причине(ам)
Edu> В сюжете же, сразу после пуска он пошел на вираж с набором.
Вот на Ми-24П когда нужно было накрыть целю в ущелье, то командир ставил себе НАР, а оператор пушку в большой темп.
И далее. Командир делает пару залпов, после чего оператор одну-две коротких очереди. Затем опять командир.
Пушка здорово гасит скорость в большом темпе. И такая схема позволяла совершать довольно продолжительное пикирование.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 03.06.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.06.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
