ГШ vs С-8: разрывы, звук, использование...

Перенос из темы «Авиаудар по зданию ОГА Луганска»
 
1 2 3 4
RU Balancer #04.06.2014 15:30  @phys123450#04.06.2014 15:24
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
phys123450> Вот более показательное видео - Ми-8 работает С-8

Таких много. Но тут масштаб не оценить. Глазу не к чему привязаться.
 35.0.1916.11435.0.1916.114
RU phys123450 #04.06.2014 16:13  @Balancer#04.06.2014 15:30
+
-
edit
 

phys123450

опытный

Balancer> Таких много. Но тут масштаб не оценить. Глазу не к чему привязаться.
Тут как раз не так сложно.
На 0:15 - перед пролетом грунтовки. Перед ней - несколько высоких деревьев, а за ней - телеграфный бетонный столб - порядка 6 метров высоты. Т.е. деревья порядка 20-30 метров высоты.
Сама грунтовка - порядка 6-8 метров шириной.
Т.е. высота полета примерно 150-200 метров.
Если считать скорость порядка 50 м/с то по замеру времени можно оценить дальность пуска - порядка 700-800 метров, а высота поднятого дыма - порядка 15-20 метров.
 
RU Balancer #04.06.2014 16:19  @phys123450#04.06.2014 16:13
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Balancer>> Но тут масштаб не оценить. Глазу не к чему привязаться.
phys123450> Тут как раз не так сложно.
phys123450> Если считать скорость порядка 50 м/с то по замеру времени ...

Вычислить много чего можно. Но это не «на глаз» уже.
 3434
RU phys123450 #04.06.2014 16:30  @Balancer#04.06.2014 16:19
+
-
edit
 

phys123450

опытный

Balancer> Вычислить много чего можно. Но это не «на глаз» уже.
Там только угломерным способом можно, но камера стабильно закреплена и посему такая оценка допустима и даже есть к чему привязаться на местности - столб и дорога - хорошие ориентиры.
 
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

slab105>> Безусловно. Потому и с самого начало показалось оч.странным, когда некоторые о ГШ-30 стали говорить... ;)

Говорили о применении одновременно и того и другого, что вполне возможно однако.
 11.011.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


kuzmjy> Говорили о применении одновременно и того и другого, что вполне возможно однако.
Непонятно, куда пушка попала, из нее тоже штук 5 снарядов было, начальная скорость выше, и темп высокий, должны были лечь кучно. Имхо, вспышки, которые видно, это именно ОФС пушки. Правее на видео от взрывов ракет
 22
CA AndreySe #04.06.2014 17:58  @spam_test#04.06.2014 17:10
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
s.t.> Непонятно, куда пушка попала, из нее тоже штук 5 снарядов было, начальная скорость выше, и темп высокий, должны были лечь кучно. Имхо, вспышки, которые видно, это именно ОФС пушки. Правее на видео от взрывов ракет
А можно на слух выделить работу пушки и НУРСов в одном залпе?
 29.029.0
US SkyGuard73 #04.06.2014 18:05  @AndreySe#04.06.2014 17:58
+
-
edit
 

SkyGuard73

опытный

AndreySe> А можно на слух выделить работу пушки и НУРСов в одном залпе?
AndreySe> Луганск 2 июня / Самолет наносит ракетный удар по Луганской областной администрации / 02.06.2014 - YouTube
А что то я стал сомневаться что был комбинированный ракетно пушечный залп. Такой дребезжащий звук скорее помехи даваемые микрофоном смартфона и больше похоже на звук работающих реактивных двигателей которые "забивают" микрофон т.к. слишком громко.
 35.0.1916.13835.0.1916.138
RU Balancer #04.06.2014 18:08  @AndreySe#04.06.2014 17:58
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AndreySe> А можно на слух выделить работу пушки и НУРСов в одном залпе?

Тут выстрела не слышно, как я понимаю. Только взрывы. И микрофон перегрузился.

Выстрел авиапушки вообще на фоне общих звуков плохо бывает слышен, кажется. Вот пример:

Применение авиации в Сирии [Balancer#03.06.14 18:26]

Чтобы не пропадала ссылка. У нас что, отдельной темы по авиации в Сирии нет? Cирия 25. 03. 2014. МИГ- 29 огонь из пушки по скоплению боевиков Хорошо «мигарик» зашёл, красиво заснят // Авиационный
 


Вспышки выстрелов видны, шум самолёта слышен, взрыв слышно — звук пушки нет.
 3434
+
+1
-
edit
 

Edu

опытный

AndreySe> А можно на слух выделить работу пушки и НУРСов в одном залпе?
Тут хоть до последней капли извыделяйся... в представленном во фрагменте заходе, грач отработал только НАРами.
 29.029.0
CA AndreySe #04.06.2014 18:11  @Balancer#04.06.2014 18:08
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
Balancer> Вспышки выстрелов видны, шум самолёта слышен, взрыв слышно — звук пушки нет.
при том что в живую обычно наоборот. :( Когда первый раз услышал то отметил про себя что звук похож на разрываемый брезент или плотную ткань с невероятной скоростью и силой.То есть гром пушек перекрывал все звуки
 29.029.0
US HeadShotVictim #04.06.2014 22:33  @SkyGuard73#04.06.2014 18:05
+
-
edit
 

HeadShotVictim

втянувшийся

SkyGuard73> А что то я стал сомневаться что был комбинированный ракетно пушечный залп. Такой дребезжащий звук скорее помехи даваемые микрофоном смартфона и больше похоже на звук работающих реактивных двигателей которые "забивают" микрофон т.к. слишком громко.

А какой смысл в комбенированном залпе? Надо у Леонова спросить. Просто из "глубоких" познаний по "Lock On" я делал вывод что балистика очень разная и плюс при стрельбе пушкой нехило трясет, сводя попытку точного пуска НАР к нулю. В симуляторе всегда стрелял-пушки отдельно, ракеты отдельно. Или на практике всё не так?
 26.026.0
RU Balancer #04.06.2014 22:38  @HeadShotVictim#04.06.2014 22:33
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
HeadShotVictim> я делал вывод что балистика очень разная и плюс при стрельбе пушкой нехило трясет

На Су-25 насколько я в курсе, вообще применение ВПУ — это экстрим. Как там у Анисимова — «Я как мышь в консервой банке, по которой молотком». Видел комментарии пилотов, что так и есть. И у Куслина, автора видеоряда, при выстрелах из ВПУ аж защита камеры от падения срабатывала :)
 35.0.1916.11435.0.1916.114
+
-
edit
 

Evgeniz

опытный

Balancer> Вспышки выстрелов видны, шум самолёта слышен, взрыв слышно — звук пушки нет.
Стыдно должно быть, Рома...
В том случае истребитель заходил прямо на камеру, и после этого разряжался.
А как ты должен знать - снаряд авиапушки сверхзвуковой, то есть поражает цель он еще до того как до нее доходит звук выстрела.
 35.0.1916.11435.0.1916.114
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Evgeniz> Стыдно должно быть, Рома...

Мой фейл :) Тогда выходит, что «рычание» в последнюю секунду ролика и есть звук выстрела. По времени запаздывания примерно похоже.
 3434
+
-
edit
 

Evgeniz

опытный

Balancer> Тогда выходит, что «рычание» в последнюю секунду ролика и есть звук выстрела.
Совершенно верно
 35.0.1916.11435.0.1916.114

gals

опытный

Evgeniz> А как ты должен знать - снаряд авиапушки сверхзвуковой, то есть поражает цель он еще до того как до нее доходит звук выстрела.

Сверхзвуковой на момент выхода из ствола, затем скорость падает.
 24.024.0

Balancer

администратор
★★★★☆
gals> Сверхзвуковой на момент выхода из ствола, затем скорость падает.

Один фиг за менее чем секунду полёта сильно не упадёт, чтобы звук обогнал снаряд.
 3434
RU Edu #04.06.2014 23:30  @HeadShotVictim#04.06.2014 22:33
+
+1
-
edit
 

Edu

опытный

HeadShotVictim> Надо у Леонова спросить.
Думаю,Александр или ИГОРЬ (кстати, летал на Грачах) подтвердят, достаточно опытный пилот может в одном заходе отработать "НАР-пушка" но никак наоборот. По опр. причине(ам)
В сюжете же, сразу после пуска он пошел на вираж с набором.
 29.029.0

yacc

старожил
★☆
Edu> опытный пилот может в одном заходе отработать "НАР-пушка"
там был НАР!
 35.0.1916.11435.0.1916.114
RU Александр Леонов #05.06.2014 04:58  @Edu#04.06.2014 23:30
+
-
edit
 
HeadShotVictim>> Надо у Леонова спросить.
Edu> Думаю,Александр или ИГОРЬ (кстати, летал на Грачах) подтвердят, достаточно опытный пилот может в одном заходе отработать "НАР-пушка" но никак наоборот. По опр. причине(ам)
Edu> В сюжете же, сразу после пуска он пошел на вираж с набором.

На МиГ-23, можно было технически, т.е. поставить ПРРВ на НАР, а потом после пуска неглядя крутануть его до упора в положение стрельбы из пушки, но есть один ньюанс, у С-8 разлет осколков 400м у ГШ-23 200м (ну по ГШ-30 я не знаю) и применяя пушку после нурсов можно влететь в свои же осколки от нурсов если продолжать атаку. Ну и прицел, автоматом после перелючения ПРРВ не пераставляется, т.е надо в ручную его переставить с 1 градуса на 2 градуса
это если конечно попасть надо и из нар и из пушки.
Опять же судя по тому сколько он там заходов делал, какой смысл применять все в одном заходе?
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  35.0.1916.11435.0.1916.114

RU фдуч2014 #05.06.2014 12:43  @Balancer#04.06.2014 14:48
+
-
edit
 

фдуч2014

новичок

Balancer> Как ты на ПЗРК осуществишь пуск без захвата цели? Это не гранатомёт.
Уже и спрашивать неудобно. А вариант ПТУРа к рассмотрению принимается?
 29.029.0
RU Balancer #05.06.2014 12:45  @фдуч2014#05.06.2014 12:43
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
фдуч2014> А вариант ПТУРа к рассмотрению принимается?

Из под крон густых деревьев? Чтобы точно провод управляющий на них намотать? Из ПТУР по Су-25? Нет, вариант с марсианами намного вероятнее...
 35.0.1916.11435.0.1916.114
RU шурави #05.06.2014 12:53  @Александр Леонов#04.06.2014 15:27
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
phys123450>> ИМХО что это С-8 было - вполне видно.
А.Л.> прикольно, блоки висят вместе с бомбами)))

Стандартная зарядка на полигон. Здесь главное не перепутать. Во второй половине восьмидесятых командир полка Сергеев (маленький) совместно начальником огневой и тактической на Ми-24 сначала отбомбились блоками, а потом пытались из бомб пострелять.))
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  20.020.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
HeadShotVictim>> Надо у Леонова спросить.
Edu> Думаю,Александр или ИГОРЬ (кстати, летал на Грачах) подтвердят, достаточно опытный пилот может в одном заходе отработать "НАР-пушка" но никак наоборот. По опр. причине(ам)
Edu> В сюжете же, сразу после пуска он пошел на вираж с набором.

Вот на Ми-24П когда нужно было накрыть целю в ущелье, то командир ставил себе НАР, а оператор пушку в большой темп.
И далее. Командир делает пару залпов, после чего оператор одну-две коротких очереди. Затем опять командир.
Пушка здорово гасит скорость в большом темпе. И такая схема позволяла совершать довольно продолжительное пикирование.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  20.020.0
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru