-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/09-3506272-0-5642d-2a455bc2-l.jpg)
Наведение ракет ПЗРК
Перенос из темы «Подбили Ан-30»Теги:
yacc
101> Чтобы отфильтровать пролет вблизи металлической фольги.
Вообще говоря на фольгу тоже может сработать.
Вообще говоря на фольгу тоже может сработать.
инфо
инструменты
drsvyat
m-dva> ...хватать цель на фоне солнца...
Это как?
Это как?
yacc> Вообще говоря на фольгу тоже может сработать.
Нет, т.к. датчик удара не сработал.
Система работает как система и активирует подрыв по комбинациям показаний датчиков.
Нет, т.к. датчик удара не сработал.
Система работает как система и активирует подрыв по комбинациям показаний датчиков.
101> Система работает как система и активирует подрыв по комбинациям показаний датчиков.
ГМД1 - ведущий. Т.е. если он выдал сигнал, то подтверждения от ГМД2 ( ударного ) не требуется.
Т.е. сработать может.
ГМД1 - ведущий. Т.е. если он выдал сигнал, то подтверждения от ГМД2 ( ударного ) не требуется.
Т.е. сработать может.
101>> Система работает как система и активирует подрыв по комбинациям показаний датчиков.
yacc> ГМД1 - ведущий. Т.е. если он выдал сигнал, то подтверждения от ГМД2 ( ударного ) не требуется.
yacc> Т.е. сработать может.
Нет на фольгу не сработает, даже по тому, что по алгоритму он срабатывает после теплового.( Ну разве что весь самолет фольгой увешать, типа: лечу я свечю я весь в бахроме такой красивый!
)
yacc> ГМД1 - ведущий. Т.е. если он выдал сигнал, то подтверждения от ГМД2 ( ударного ) не требуется.
yacc> Т.е. сработать может.
Нет на фольгу не сработает, даже по тому, что по алгоритму он срабатывает после теплового.( Ну разве что весь самолет фольгой увешать, типа: лечу я свечю я весь в бахроме такой красивый!
)
kuzmjy>> Вот вам для ликбеза тот же тип ракеты и ее попадание:
шурави> На каком удалении от фюзеляжа двигатели у Су-25 и Ан-30, в курсе?
В курсе и чо? Ракете как бы пофиг!
шурави> На каком удалении от фюзеляжа двигатели у Су-25 и Ан-30, в курсе?
В курсе и чо? Ракете как бы пофиг!
kuzmjy> Нет на фольгу не сработает, даже по тому, что по алгоритму он срабатывает после теплового.
Еще раз - датчики подрыва - независимые. Никак на ГСН они не завязаны и активируются после старта.
В документе все описано - читайте внимательно
Еще раз - датчики подрыва - независимые. Никак на ГСН они не завязаны и активируются после старта.
В документе все описано - читайте внимательно
шурави> Проснись дорогой. На видео материалах чётко видно попадание в двигатель. Как и то, что самолёт не потерял управляемость.
Там видно только, что двигатель горит а вот от БЧ или от остатков взорвавшегося двигателя ракеты, тут большой вопрос.
Там видно только, что двигатель горит а вот от БЧ или от остатков взорвавшегося двигателя ракеты, тут большой вопрос.
yacc> Еще раз - датчики подрыва - независимые. Никак на ГСН они не завязаны и активируются после старта.
Если датчики независимые, то от фольги взорвется. Но это нонсенс.
Если датчики независимые, то от фольги взорвется. Но это нонсенс.
101> Но это нонсенс.
Это реализация
И... что-то я не слышал чтобы фольгой особо разбрасывались при атаке наземных целей
Это реализация
И... что-то я не слышал чтобы фольгой особо разбрасывались при атаке наземных целей
yacc> Это реализация
Ну не верю я в идиотизм разработчиков.
yacc> И... что-то я не слышал чтобы фольгой особо разбрасывались при атаке наземных целей
Ну потому что это не сработает.
Ну не верю я в идиотизм разработчиков.
yacc> И... что-то я не слышал чтобы фольгой особо разбрасывались при атаке наземных целей
Ну потому что это не сработает.
101> Ну не верю я в идиотизм разработчиков.
На второй странице темы я пристыковал документ с описанием - просто посмотри реализацию.
101> Ну потому что это не сработает.
Может и сработать
На второй странице темы я пристыковал документ с описанием - просто посмотри реализацию.
101> Ну потому что это не сработает.
Может и сработать
m.0.>> И вероятность поражения цели у которого будет выше чем у дешевых игрушек.
yacc> Вероятность при применении нескольких игрушек - выше.
Для любых, и в случае применения нескольких (точнее двух) продвинутых по одной цели, будет еще выше, чем при применении относительно простых. А с другой стороны, имхо видимо в алгоритм управления применения ракеты ПЗРК необходимо вводить различия по двум разным классам целей - самолет \ вертолет. А возможно еще и по типам.
yacc> Вероятность при применении нескольких игрушек - выше.
Для любых, и в случае применения нескольких (точнее двух) продвинутых по одной цели, будет еще выше, чем при применении относительно простых. А с другой стороны, имхо видимо в алгоритм управления применения ракеты ПЗРК необходимо вводить различия по двум разным классам целей - самолет \ вертолет. А возможно еще и по типам.
m.0.> Для любых, и в случае применения нескольких (точнее двух) продвинутых по одной цели, будет еще выше, чем при применении относительно простых.
На стоимость FGM-148 Javelin одной можно купить пяток FIM-92 Stinger.
Вы считаете, что вероятность сбить пятеркой более простых ниже чем сбить одной, но сложной ?
На стоимость FGM-148 Javelin одной можно купить пяток FIM-92 Stinger.
Вы считаете, что вероятность сбить пятеркой более простых ниже чем сбить одной, но сложной ?
yacc> На второй странице темы я пристыковал документ с описанием - просто посмотри реализацию.
Там ботва написана про каждый датчик в отдельности. Про работу системы целиком ни слова.
Поставь себя на место разработчиков - или ракета утыкается носом в борт или идет вдоль борта по касательной. Плюс наводки от пассивных помех.
ИМХО - два датчика работают в паре. Между ними обязана быть какая-то логика зашита.
Там ботва написана про каждый датчик в отдельности. Про работу системы целиком ни слова.
Поставь себя на место разработчиков - или ракета утыкается носом в борт или идет вдоль борта по касательной. Плюс наводки от пассивных помех.
ИМХО - два датчика работают в паре. Между ними обязана быть какая-то логика зашита.
101> Поставь себя на место разработчиков - или ракета утыкается носом в борт или идет вдоль борта по касательной.
Ну да. В обоих случаях работает первый. Но если, скажем, она пробила тот же обтекатель РЛС т.е. вокруг металла нет, то сработает второй.
101> Плюс наводки от пассивных помех.
Там фильтр на скорость стоит. Т.е. просто металл рядом поднести - не сработает. И обычно на таких датчиках две встречные катушки стоят, чтобы помехи компенсировать. Какие наводки ты имеешь ввиду?
101> ИМХО - два датчика работают в паре. Между ними обязана быть какая-то логика зашита.
Саш, второй датчик такой же как первый, просто при ударе якорь отрывается и получается принудительное перемещения относительно катушки, которое и фиксируется.
По импульсу тока взрывается детонатор. Логика - ИЛИ. Или один или второй или оба одновременно.
Ну да. В обоих случаях работает первый. Но если, скажем, она пробила тот же обтекатель РЛС т.е. вокруг металла нет, то сработает второй.
101> Плюс наводки от пассивных помех.
Там фильтр на скорость стоит. Т.е. просто металл рядом поднести - не сработает. И обычно на таких датчиках две встречные катушки стоят, чтобы помехи компенсировать. Какие наводки ты имеешь ввиду?
101> ИМХО - два датчика работают в паре. Между ними обязана быть какая-то логика зашита.
Саш, второй датчик такой же как первый, просто при ударе якорь отрывается и получается принудительное перемещения относительно катушки, которое и фиксируется.
По импульсу тока взрывается детонатор. Логика - ИЛИ. Или один или второй или оба одновременно.
yacc> Саш, второй датчик такой же как первый, просто при ударе якорь отрывается и получается принудительное перемещения относительно катушки, которое и фиксируется.
Ха! Грамотно.
Ха! Грамотно.
m.0.>> Для любых, и в случае применения нескольких (точнее двух) продвинутых по одной цели, будет еще выше, чем при применении относительно простых.
yacc> Вы считаете, что вероятность сбить пятеркой более простых ниже чем сбить одной, но сложной ?
Вы невнимательно читали - речь шла о том, что при одинаковом количестве ракет, вероятность поражения цели сложными всегда будет больше, чем простыми. Что же касается пяти, то это скажем так, не типичный пример, обычно хватает 2...3-х, пять - это уже скорее паника.
yacc> Вы считаете, что вероятность сбить пятеркой более простых ниже чем сбить одной, но сложной ?
Вы невнимательно читали - речь шла о том, что при одинаковом количестве ракет, вероятность поражения цели сложными всегда будет больше, чем простыми. Что же касается пяти, то это скажем так, не типичный пример, обычно хватает 2...3-х, пять - это уже скорее паника.
101> Там ботва написана про каждый датчик в отдельности. Про работу системы целиком ни слова.
Описание работы обычно спихивают либо на женщин, либо на неосновных, скажем так, разработчиков. Кроме того, оно расчитано на то, чтобы дать общее представление о работе изделия, многие тонкости алгоритма просто опускают, бо они пользователям (бойцам) не нужны. В результате там даже для специалиста нередко много непоняток, есть умалчивания и просто ляпы. Обычное дело.
Описание работы обычно спихивают либо на женщин, либо на неосновных, скажем так, разработчиков. Кроме того, оно расчитано на то, чтобы дать общее представление о работе изделия, многие тонкости алгоритма просто опускают, бо они пользователям (бойцам) не нужны. В результате там даже для специалиста нередко много непоняток, есть умалчивания и просто ляпы. Обычное дело.
m.0.> речь шла о том, что при одинаковом количестве ракет, вероятность поражения цели сложными всегда будет больше, чем простыми.
Так это же просто очевидные вещи
m.0.>Что же касается пяти, то это скажем так, не типичный пример, обычно хватает 2...3-х, пять - это уже скорее паника.
Я про цену Джевелина
Так это же просто очевидные вещи
m.0.>Что же касается пяти, то это скажем так, не типичный пример, обычно хватает 2...3-х, пять - это уже скорее паника.
Я про цену Джевелина
101> Ха! Грамотно.
Саш, я не удивлюсь ( хотя это не описано ), если там вообще один взрыватель, просто с двумя режимами работы
Там же вес на граммы считают
Саш, я не удивлюсь ( хотя это не описано ), если там вообще один взрыватель, просто с двумя режимами работы
Там же вес на граммы считают
m-dva
yacc> Я про цену Джевелина
А что не так с ценой Джавелина?
Нормальная цена, все ПТУР второго поколения стоят примерно одинаково ( при прочих сопоставимых), и третье поколение стоит примерно одинаково ( Спайк, Джавелин).
Как только у нас начнут делать третье поколение, оно будет стоить столько же, а то и дороже.
Сравнивать разные поколения некорректно, тем более по цене.
А что не так с ценой Джавелина?
Нормальная цена, все ПТУР второго поколения стоят примерно одинаково ( при прочих сопоставимых), и третье поколение стоит примерно одинаково ( Спайк, Джавелин).
Как только у нас начнут делать третье поколение, оно будет стоить столько же, а то и дороже.
Сравнивать разные поколения некорректно, тем более по цене.
tarasv
kuzmjy>Вопрос остается открытым, а зачем второй датчик? И второй явно другой чувствительности!
Вы не совсем туда смотрите - смотреть надо в описание автопилота, у которого по описанию один вход - от ТГСН естественно. На этом дскурсию о том служит ли вихревой магнитный датчик взрыателя для отклонения ЗУР вобщем то можно считать закрытой.
Вы не совсем туда смотрите - смотреть надо в описание автопилота, у которого по описанию один вход - от ТГСН естественно. На этом дскурсию о том служит ли вихревой магнитный датчик взрыателя для отклонения ЗУР вобщем то можно считать закрытой.
yacc> Там фильтр на скорость стоит. Т.е. просто металл рядом поднести - не сработает.
Даже проще - при маленькой скорости перемещения металлического предмета в магнитном поле ЭДС наведенная в катущках будет недостаточной для срабатывания взрывателя.
Даже проще - при маленькой скорости перемещения металлического предмета в магнитном поле ЭДС наведенная в катущках будет недостаточной для срабатывания взрывателя.
yacc> Я про цену Джевелина
Ну, полагаю цена Вербы будет повыше цены Иглы, и по мере мере реализации каких-нибудь новых прибамбасов естественно тоже будет расти. Будем посмотреть.
Ну, полагаю цена Вербы будет повыше цены Иглы, и по мере мере реализации каких-нибудь новых прибамбасов естественно тоже будет расти. Будем посмотреть.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 08.06.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
