Анализ боевых действий на востоке Украины

slab105> Хоть ишаков отстреливай, хоть танки, хоть ноны.

"Нону" вряд ли удастся достать, она на открытые пространства не лезет, для захвата "Джавелину" все же нужна прямая видимость.
Танки - да.

TT> На полигоне да. В реальных боевых действиях те же требования что к оператору ПЗРК.

Комплекс очень прост в использовании. Мануал к нему в сети есть.

Требования ниже и использование проще по той причине, что цель ПТРК в зоне огня куда больше находится, комплекс включает в себя тепловизор, чего нет у тех же ПЗРК. Ну, и "мягкий пуск" имеется, тоже в плюс.

TT> А танков и тому подобных целей для чего нужен Джавелин у сепаратистов раз-два и обчелся.

А вот это верно. Но для пропаганды сойдет, если пару-тройку раз "Джавелин" шмальнет для видео.

TT> прячутся понимаешь эти танкситы за складками местности и всякими преградами.

Правильно, прячутся. Но не всегда и не везде. Плюс скорость перемещений совсем не та, что у самолетов и вертолетов. И если танк где-то спрятался, ты примерно можешь знать - где. Ты можешь и подождать, пока он снова высунется, чтобы его долбануть; это не самолет, который мелькнул и больше его нет. Я наблюдал бронетехнику в дикой природе, так что о повадках кое-что знаю. И если ты видишь в бинокль, что техника мельтешит у тебя на глазах пару минут, ты как бы хорошо понимаешь, что этого достаточно для осуществления выстрела из ПТРК.

ТТ> Почитай мануал или у слаба спроси, есть там ограничения.

Я мануал читал вдумчиво и внимательно. Поэтому и говорю.

xab> На меня прочтение мануала по Джавелину произвело неизгладимое впечатление.
xab> Десяток органов управления, некотрые с двумя степенями свободы.

Да чем там сложного? Режимы день/ночь/тест. Регулировка базы телеавтомата захвата цели, зум (широкое/узкое поле зрения). Все остальное - настройки и тесты, в использовании не всегда задействуется. ПТРК сделан предельно простым в боевом применении. Иная армейская радиостанция куда сложнее в использовании.

Просто мануал по американским привычкам размазан порядочно.

xab> С Джавелином не подождешь, это не гранатомет.

Ну, так сравнивали не с гранатометом, а с ПЗРК. Там тоже бесконечно ждать не получится - НИП не бездонный.

xab> Там сперва надо около минуты ждать пока головка охладится, потом быстро натраивать контраст, подгонять размер маркера под пятно цели, убедится, что захват произошел.

Дык и цели (бронетехника) медленные. Посмотри на ролики с танками из Сирии - там полно всяких случаев, когда бронетехника довольно долго маячит на виду противника на том или ином удалении. Так бывает, это нормально. Конечно, автоматизация "Джавелина" не отменяет (и не должна по идее разработчиков отменять) потребность ПТ-бойца думать головой. Боец должен всегда оценивать зону обстрела, понимать параметры движения цели, прикидывать, успеет он применить по цели оружие или нет, каковы будут последствия - и только потом принимать решение. Но на рабочих дистанциях "Джавелина" аналогов ему по удобству и сравнительной безопасности просто нет. Кому охота быстрого выстрела из простого как дубина РПГ - пжлста, лезь к танку поближе и capre diem. "Джавелинщик" будет иметь больше времени на обдумывание выстрела, так как стрелять будет, как и снайпер, с большего расстояния.

xab> А "Джавелины" по танкам или другой бронетехники в реальной боевой обстановке вообще применялись?

В Ираке применялись, видел видео.
Правда, на видео был пуск (явно в боевой обстановке), а вот по какой цели стреляли, попали или нет - не показали.

slab105> Не читай так много американских мануалов- голова заболит.

Это да. Я тут мобильник купил. К нему мануал толщиной в палец (думаю, к "Джавелину" вышел бы тоньше, если распечатать pdf).
Я его даже не читал, а позвонить сразу получилось.