Противолодочная оборона

Теги:флот
 
1 9 10 11 12 13 19
UA Capt(N) #14.06.2013 00:01  @val81059val#13.06.2013 23:51
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
val81059val> Вы обо мне слишком...Это упражнение для другого уровня подготовки.Теоретически-знаю.Бомбометание с ВТП (вынесенной точкой прицеливания).Особо сложного ничего нет.Но нужно до него дойти по КБП (Курсу боевой подготовки).А я еле на второй класс нашкреб.
Да нет, я на самом деле очень рад, что на данном форуме появился еще один специалист своего дела. Потому и спрашиваю, что интересно
С уважением
 
RU Mediocrity #14.06.2013 15:18  @val81059val#12.06.2013 08:38
+
+1
-
edit
 

Mediocrity

втянувшийся

val81059val> Да.Что-то в лебедкой.Не смогли поднять.Шторм на подходе. Отрезали....
Это не этот случай?
"...Из воспоминаний дивизионного штурмана:
«Дело было примерно в 85-86гг. МПК (такт.№122) находился на учениях в Камчатском заливе недалеко от мыса Шипунский с опущенной «Шелонью» на глубину около 90-100 м, когда начался шторм. Приказали поднять ОГАС и следовать в Бечевинскую бухту. А лебедку подъема кабеля заклинило – и ни в какую! Водолазов подготовленных не было…Можно было, конечно, и втихаря доползти, но тут уж вмешался штаб бригады: приказали кабель резать «гильотиной», а само «тело» поднять потом. На корабле это приказание всех поставило в тупик, потому как о «гильотине» только слышали, но вживую её никто не видел! Потом уж ДивМех растолковал, что при приходе мпк, у них у ВСЕХ эту самую штуку приказали демонтировать. На всякий пожарный…Так что новое поколение военморов уже её в глаза и не видели.
Затем ДивМинер предложил подорвать кабель зарядом малой мощности. Ну а т.к. практики особой не было, то подорвали неумело – только половину (в диаметре) кабеля. Пришлось еще раз рвать. Понятно, что на это все уходит время. Да и место меняется.
Когда уж через некоторое время ЛВД опустились якобы за «телом», то оказалось, что его-то родимого и …нет! Кабель есть, а самой антенны – увы! Скорее всего, «тело» оторвалось при 1-м подрыве. На службе моего товарища буксируемый носитель найден не был – взяли у другого мпк из ремонта, а тому потом новый поставили.
Так, скорее всего, и лежит совсекретное изделие стоимостью 6 млн. тех еще рублей на дне залива у мыса Шипунский…Если американцы не подняли. Примечательно, что никого за это не сняли...»

Форум на Флагмане • Информация

 Форум для тех, кто когда-то служил на флоте, служит сейчас или только собирается служить. Пропустить Запрошенной темы не существует. // vmf.net.ru
 

ps если что - Штурмана этого знаю
 11
UA val81059val #14.06.2013 18:00  @Mediocrity#14.06.2013 15:18
+
-
edit
 

val81059val

новичок

Mediocrity> Это не этот случай?

Скорее всего.
Тогда информация не слишком ходила.Бывало что о серьезном событии узнавал через третьи уста.Например когда в Приморье сожгли МРК во время рак.стрельб.(Ракета-мишень навелась на "Муссон",пытались сбить "Осой" но не совсем удачно) услышал при болтовне в курилке.Официально не доводили.
Или когда экипаж Ефремова Ту-16 погиб.Я от друзей из Елизово узнал.А в штабе КВФ тишина.Единицы знали.Хотя их район ответственности.
Система ограничения информации работала во всю. Да и давно уже было-не все и вспомнишь.
 21.021.0
Это сообщение редактировалось 14.06.2013 в 20:05
RU katernik2 #14.06.2013 20:10  @val81059val#14.06.2013 18:00
+
-
edit
 

katernik2

опытный

val81059val> Тогда информация не слишком ходила.Бывало что о серьезном событии узнавал через третьи уста.Например когда в Приморье сожгли МРК во время рак.стрельб.(Ракета-мишень навелась на "Муссон",пытались сбить "Осой" но не совсем удачно) услышал при болтовне в курилке.Официально не доводили.
val81059val> Или когда экипаж Ефремова Ту-16 погиб.Я от друзей из Елизово узнал.А в штабе КВФ тишина.Единицы знали.Хотя их район ответственности.

Как бы несколько не так. Естеснено пог "Мусону" не декларировось в открытой печати, понятно почему.
По Ту-16 знали вск причастные и не причястные, на КВФ знали все, т.к. был организован их поск, и не все погибли. А уж в штабе КВФ знали все
КОРАБЛЬ К БОЮ И ПОХОДУ ПРИГОТОВИТЬ  
UA val81059val #14.06.2013 20:42  @katernik2#14.06.2013 20:10
+
-
edit
 

val81059val

новичок

А уж в штабе КВФ знали все

На второй-третий день после катастрофы узнали.Я тогда жилье имел в Елизово.И частенько оставался в кабинете своем в штабе ночевать,чтоб не мотаться.Поэтому в курсе.Мне сразу отзвонились.Оперативный знал,а по кабинетам отнюдь не все.
Перечислить? Разведчики,Рэбовцы,Боевая подготовка,мобисты,операт.отдел. Эти не знали.Почему я в курсе-чаевничали часто вместе и в спортзале каждый день общались. Ну потом Ком на совещании нач отделам доводил,а они подчиненным.
 21.021.0
UA Capt(N) #22.06.2013 10:42  @val81059val#16.06.2013 23:01
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
val81059val> Будущая жертва... :( -

Мишень?
 
+
+1
-
edit
 

info

аксакал

Источник: моряки РФ "выдворили" из приграничных вод подлодку США

Как сообщили в Главном штабе ВМФ РФ, контакт с подводной лодкой продолжался около 27 минут, после чего американская подводная лодка покинула район. // ria.ru
 
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  36.0.1985.12536.0.1985.125

RoyalJib

аксакал
★★
info> Источник: моряки РФ "выдворили" из приграничных вод подлодку США

Хм... Давненько таких новостей не было.
Что скажут аборигены?
Подробности есть?
Cras Ingens Iterabimus Aequor  22

VAS63

координатор
★★★
info> Источник: моряки РФ "выдворили" из приграничных вод подлодку США
Интересно, как слово "выдавили", имевшееся в тексте статьи, незаметно превратилось в слово "выдворили". А ведь это очень разные понятия. Выдворяют со своей территории, а "выдавливают" нахрапом из какого-то района.
Так примерно во всех интернет-новостях. Пишут в заголовке: "Актриса ХХХ бросила ребенка". И далее в тексте: "Уезжая на гастроли, актриса ХХХ оставила ребенка дома со своей матерью".
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот  25.025.0
UA Пытливый808 #09.08.2014 19:05  @RoyalJib#09.08.2014 18:06
+
-
edit
 

Пытливый808
пытливый808

аксакал

info>> Источник: моряки РФ "выдворили" из приграничных вод подлодку США
RoyalJib> Хм... Давненько таких новостей не было.
RoyalJib> Что скажут аборигены?
RoyalJib> Подробности есть?

Здесь конечно не нам судить, но новость вполне реальная. Не нужно забывать что сейчас в море ушли 2 БПК и несколько МПК ( на КСФ начались сдачи курсовых задач)вот вероятнее всего эти товарищи и выследили.
 36.0.1985.12536.0.1985.125
RU Вованыч_1977 #09.08.2014 19:24  @Пытливый808#09.08.2014 19:05
+
-
edit
 
А что скажут ГА-специалисты: 27 минут вести ПЛА типа "Вирджиния"? Насколько хорош результат?
 36.0.1985.12536.0.1985.125
UA Пытливый808 #09.08.2014 19:28  @Вованыч_1977#09.08.2014 19:24
+
-
edit
 

Пытливый808
пытливый808

аксакал

В.1.> А что скажут ГА-специалисты: 27 минут вести ПЛА типа "Вирджиния"? Насколько хорош результат?

В догонку: интересно что скажет л/с БПК Адмирал Левченко у которого общее время контакта с иностранной ПЛ на прошлой боевой составил 27 часов
 36.0.1985.12536.0.1985.125

info

аксакал

RoyalJib> Что скажут аборигены?
RoyalJib> Подробности есть?

Самолет ИЛ-38 и поисково-ударная группа кораблей.
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  36.0.1985.12536.0.1985.125
Это сообщение редактировалось 09.08.2014 в 20:50
UA Пытливый808 #09.08.2014 20:07  @info#09.08.2014 19:57
+
-
edit
 

Пытливый808
пытливый808

аксакал

RoyalJib>> Что скажут аборигены?
RoyalJib>> Подробности есть?
info> и ударная группа кораблей.

поисково-ударная
 36.0.1985.12536.0.1985.125
RU adk v1 #09.08.2014 22:52  @Вованыч_1977#09.08.2014 19:24
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

adk v1

втянувшийся

В.1.> А что скажут ГА-специалисты: 27 минут вести ПЛА типа "Вирджиния"? Насколько хорош результат?

Не являясь акустиком, скажу, что к таким вещам скептически нужно относиться. Лодка в зону обнаружения нк может попасть только намеренно. Время контакта тут ни о чём не говорит.
 

sam7

координатор
★★★★★

a.v.> Лодка в зону обнаружения нк может попасть только намеренно.

Допустим.
А уйти после обнаружения?
 7.07.0
RU Вованыч_1977 #09.08.2014 23:14  @adk v1#09.08.2014 22:52
+
+2
-
edit
 
a.v.> Время контакта тут ни о чём не говорит.

время последующего контакта ни о чём не говорит??? вы переворачиваете мои представления о плб
 36.0.1985.12536.0.1985.125
+
-
edit
 

vmart2005

аксакал

info> Источник: моряки РФ "выдворили" из приграничных вод подлодку США | РИА Новости
В тексте сообщения сказано: "Активными действиями противолодочных сил Северного флота подводная лодка была “выдавлена” из приграничных вод Российской Федерации.".
Что такое "Приграничные воды"? "Территориальные воды" знаю, "Исключи́тельная экономи́ческая зона" знаю, а вот "Приграничные воды" - такое официально раньше не встречалось.
 36.0.1985.12536.0.1985.125
+
-1
-
edit
 

adk v1

втянувшийся

sam7> А уйти после обнаружения?

Время не военное. Но оторваться может очень быстро при желании. Они на переходах и то за 20 узлов ходят.
 
RU adk v1 #10.08.2014 00:17  @Вованыч_1977#09.08.2014 23:14
+
-1
-
edit
 

adk v1

втянувшийся

В.1.> время последующего контакта ни о чём не говорит???
А о чём оно говорит?

B.1.> вы переворачиваете мои представления о плб
Мне сложно представить ваши представления, я же не знаю, на чём они основываются.
 
+
-1
-
edit
 

adk v1

втянувшийся

vmart2005> Что такое "Приграничные воды"? "Территориальные воды" знаю, "Исключи́тельная экономи́ческая зона" знаю, а вот "Приграничные воды" - такое официально раньше не встречалось

Пресслужбы комплектуются замполётами, а они зачастую "подразделение" от "соединения" не отличают.
 
RU Вованыч_1977 #10.08.2014 00:31  @adk v1#10.08.2014 00:17
+
-
edit
 
a.v.> А о чём оно говорит?

так я и спрашиваю/интересуюсь (без подкола) у спецов - 27 минут это показатель (просьба не пошлить в стиле поручика Ржевского) или то, что в течение этого времени лодка находится "в прицеле", - всё равно рояля не играет?

a.v.> Мне сложно представить ваши представления

не ГА совершенно. просто интересующийся. так что можно простыми словами, жестами, играми, головоломками - я пойму :)
 36.0.1985.12536.0.1985.125
RU M.Gotovchitz #10.08.2014 00:46  @Вованыч_1977#10.08.2014 00:31
+
+2
-
edit
 

M.Gotovchitz

опытный

В.1.> так я и спрашиваю/интересуюсь (без подкола) у спецов - 27 минут это показатель (просьба не пошлить в стиле поручика Ржевского) или то, что в течение этого времени лодка находится "в прицеле", - всё равно рояля не играет?


Все зависит от поведения ПЛ: если ей пофиг - то "очень плохо", если это контакт с ПЛ, маневрирующей на отрыв, - то "очень хорошо".
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?  36.0.1985.12536.0.1985.125
RU Вованыч_1977 #10.08.2014 01:11  @M.Gotovchitz#10.08.2014 00:46
+
+1
-
edit
 
M.Gotovchitz> если ей пофиг

А когда это лодкам было пофиг на их обнаружение? Самое главное оружие субмарины - скрытность (с)

M.Gotovchitz> если это контакт с ПЛ, маневрирующей на отрыв, - то "очень хорошо".

потешу себя надеждами :)
 36.0.1985.12536.0.1985.125
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU adk v1 #10.08.2014 01:11  @Вованыч_1977#10.08.2014 00:31
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

adk v1

втянувшийся

В.1.> так я и спрашиваю - 27 минут это показатель или то, что в течение этого времени лодка находится "в прицеле"

В минутах время акустического контакта обычно. От обнаружения до потери.
27 минут -это как то больно много.

Обращает на себя внимание на указание предполагаемого типа лодки. НК не может этого определить.
То есть обнаружила скорее всего лодка.
После потери донесла. Всё остальное (ил38 и тд) уже рефлексия.
 
1 9 10 11 12 13 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru