Точмаш им Нудельмана и его проекты в ПВО

Gattaca> По факту: на "Дагестане" в комплекте "Палаша" ракет нет.
Все вопросы к МО РФ.
Gattaca> Фото стрельб ЗУР'ами - существует чуть ли не в единственном экземпляре, на морском форуме приводили ссылку на фото "Точмаша".
Издержки отечественного маркетинга. АlexNAVY отписывался об удачных стрельбах.

Gattaca>> По факту: на "Дагестане" в комплекте "Палаша" ракет нет.
P1_pr> Все вопросы к МО РФ.
Gattaca>> Фото стрельб ЗУР'ами - существует чуть ли не в единственном экземпляре, на морском форуме приводили ссылку на фото "Точмаша". Издержки отечественного маркетинга. АlexNAVY отписывался об удачных стрельбах.

Ну ясно, значит, ничего не ясно. Комментарии Алекса я читал - они прозвучали в ответ на мой, собственно, вопрос.

Просто странно, что ЗРАК Дагестана не укомплектовали ракетами. "УКСК испытали", грубо говоря, а вот ЗРАК почему-то по-прежнему в половинчатом виде остался.

На 22350, опять, же он будет стоять - на Горшкове уже смонтирован.
С момента начала испытаний ЗРАК'а - 2005-2006гг вроде бы, на Р-60, только одно фото пуска ЗУР.

"По данным 2010 г., ЗУР 9М337 в составе ЗРАК "Палаш" не испытывались - доработка ЗРАК под ЗУР предполагалась в рамках работ по ЗРАК "Пальма" под инозаказчика. ЗУР на фотографиях - либо фотомонтаж либо макеты".

Вьетнамцы уже успешно стреляли,но МО почему-то не заказывает.

Ужасно рад за бразеров из дорогого сердцу КБточмаша в связи с доведением до конца тематики по багульнику.

Gattaca> Просто странно, что ЗРАК Дагестана не укомплектовали....

Это не странно. Это логично. На вооружении вмф есть Палаш. Пальмы на вооружении вмф нет.
И не предполагалось.
На хрена нам внутренняя прямая конкуренция пальма vs кортик-м (панцирь-м). Тем более что пальма по определению хуже ибо не всепогодная.
Хотя есть варианты.....например для 22350.

alexNAVY> На хрена нам внутренняя прямая конкуренция пальма vs кортик-м (панцирь-м). Тем более что пальма по определению хуже ибо не всепогодная.
alexNAVY> Хотя есть варианты.....например для 22350.

Тогда почему на 22350 стоит Палаш, а не П-М?

Интересующийся87> Тогда почему на 22350 стоит Палаш, а не П-М?

Вопрос, конечно, интересный....
Но ответить на него не просто.
Попробую ответить.
1. Когда шел проект 22350 никакого Панциря-м еще в принципе не было. Но Палица уже "была"... Ну в той же мере была как и П-Р.....
2. Рассматривался вариант с Кортиком-М. Вариант с Палашом был признан ээээээ более резонным ввиду 1) меньшей тогда цены 2) отсутствия СХП, т.е меньших требований по объему корабельных помещений и кстати л/с 3) "Наличия" в составе П-Р изд. 100.
3. Позиция "стелс"-лобби во главе с начальником 1цнии Захаровым. Который палаш еще переносил но кортики-палицы терпеть не мог. Особенно после того как АКАДЕМИК (светлая ему память) прилюдно и неосмотрительно поставил захарова на место, проявив свойственную ему всегда недюжинную эрудицию и интеллектуальную мощь. Захаров этого не простил и с тех пор гнобил изделия кбп, особо в теме не разбираясь... Он и сейчас в ней не педрит. Для него наше оружие - полное г..... Это отразилось и на судьбе 20380 кстати....
4. Мощное лобби альтаира в спкб. Все эти кортику-палицы ему всегда были поперек горла.
5. Не особые успехи кортиков-каштанов на отечественных и экспортных заказах в начале века.... Причины разные субъективные и объективные.....

Вот если это все проинтегрировать то и получим результат. Палаши уже два года как на верфи.
Он прост и надежен. Это АК-630 21 века.

alexNAVY> Это не странно. Это логично. На вооружении вмф есть Палаш. Пальмы на вооружении вмф нет.
Просто возникает вопрос, когда Панцири-М появятся, это уже будущие эсминцы только, а флот строится небыстро, особенно 22350. А так хотя бы на них были бы полноценные ЗРАК'и.
Может можно "апгрейд" Палашей сделать в дальнейшем до Пальм?
Почему-то думал, что на экспорт всегда была урезанная комплектация, а для внутреннего пользования - полноценное оружие :/

Палаш тогда немногим лучше Дуэта получается без зур. Или из-за ОЭСУ все-таки получше?

Gattaca> Просто возникает вопрос, когда ....

Если все идет как идет и никто мешать не будет, да Тула не подведет, то Панцири появятся немного раньше. На модернизированном ТАРК 1144.2 или эсминце 956.
Скрестим пальцы.

Gattaca> Может можно "....?

Можно. Но. А вот этих "но" очень много.
Ибо комплекс переходит в другой класс. Что за этим стоит например для 22350?
1. Найти место на корабле для ракет
2. Доработать схему погрузки-выгрузки боезапаса
3. Провести расчет корабельных конструкций на воздействие старта ЗУР
4. Перевыпустить все диаграммы стрельбы комплекса с учетом ЗУР
5. Перевыпустить все парные протоколы Палаш - системы корабля
6. Написать и согласовать новый Идеологический протокол ПВО
7. Написать и согласовать новый Идеологический протокол УРО
8. ГСКБ доработать ПМО нашего всего с учетом ЗУР Пальмы
9. Агату доработать ПМО Линкора с учетом ЗУР Пальмы
10. Вместо ПАСа Палаша выпустить ПРС Пальмы
11. наверняка вылезет что-нибудь еще.....

Gattaca> Почему-то думал...
Думал правильно. Но здесь сложилось исторически.

Gattaca> Палаш тогда немногим лучше Дуэта получается без зур. Или из-за ОЭСУ все-таки получше?

1. Палаш имеет автоматы АО-18КД. Дуэт - фактически двойку АО-18. АО-18КД это без излишней скромности вершина русского и мирового артиллерийского конструкторского искусства. Лучше сделать невозможно. Можно доработать привода установки, поработать с выстрелами - это даст прирост эффективности. Небольшой. Но лучше этих автоматов только что то электромагнитно ускорительное. Т.е. еще лет пятнадцать-двадцать можно жить спокойно.
2. Палаш стреляет бптс.
3. СУ интегрирована в комплекс, Вы правы. Из-за этого циклограмма обстрела целей весьма сжата

alexNAVY> Если все идет как идет и никто мешать не будет, да Тула не подведет, то Панцири появятся немного раньше.

Спасибо за исчерпывающий ответ. Будем надеяться, КБП сдюжит

Грач> Багульник ...
Фотошоп. Причем кривой.

DIMMI> ПЗРК "Стрела-1" - ничего нет в анналах?
Простите,что имеется в виду - ПЗРК или Стрела-1?

DIMMI> ПЗРК "Стрела-1" с фотоконтрастной ГСН... ("Стрела-1" изначально по постановлению 1960 г. была ПЗРК и лишь после 1962 г. стала ЗРК)
А,это,извините,сразу не сообразил.Но,если склероз не изменяет,в ТТЗ изначально задавался вес самой ракеты 15кг.Это уже вдвоем переносной

DIMMI> а нет текста постановления или еще каких подробностей? или ссылки
Если бы.Вся информация из писания -т.е.,Петухова-Шестова-Ангельского

Грач> Инженеры КБ имени Нудельмана тестируют систему управления зенитного орудия. Ракетно-артиллерийский комплекс назвали «Пальмой» за сходство с вечнозеленым деревом, у которого веер широких листьев на вершине. Как пальма спасает от солнечного удара в знойный день, так и корабельная пушка Точмаша полностью предохраняет судно от атак с воздуха.

Для второй пары вьетнамских Гепардов, наверное.

Snake> Для второй пары вьетнамских Гепардов, наверное.
вполне возможно ....

А "пушка Точмаша" - это у них АО-18 называется?

Сосна пошла на экспорт.

энди> Сосна пошла на экспорт.

Базу наверняка сменят, возможно на БМП-3, но будем подождать. И непонятки, кто будет делать НРЗ - шимки или кто другой.

энди> Индия отказалась от украинского ЗРК в пользу российского комплекса ПВО "Сосна"
энди> Сосна пошла на экспорт.
похоже на то не быстро Пальма произросла

Предполагалось, что командную машину изготовит Харьковский автомобильный завод , боевую машину с ракетным вооружением – ГП « ГосККБ « Луч » и пушку к ней – ГП « КБ « Артвооружение » . Но в связи с военным конфликтом на востоке Украины, индийские партнеры отказались от возможной кооперации в проекте разработке данного комплекса.

 

скорее индусы осознали факт того что Украина не может создать обещанное в принципе ..

Российский комплекс в отличии от украинского уже готов. «Завершающая серия испытаний пройдет в октябре»,

 

октябрь в качестве финиша оглашали еще весной, радует что сроки не двигают ...