Осада донецкого аэропорта

AndreySe> во первых не поможет,говорят там рассчитано на ядерные удары,а во вторых случайная пуля или снаряд по цистерне еще до подхода к месту подрыва и плохо придется подрывникам.

Привыкли вы воевать танковыми клиньями, да ковровыми бомбометаниями...
Это всё-таки не укрепрайон, где каждый выход из под земли - форт прикрытый перекрёстным огнём, и задача убить их всех и сразу не стоит. Хотят сидеть под землёй - пусть сидят, задача нейтрализовать выходы наружу. Подгоняешь с подветренной стороны к зданию терминала АРС или КПМ с соляркой (она не взрывается от пули или даже снаряда) и потихохоничку разгораешь.
Сидящих в подвале это вряд ли проймёт, а вот в самом терминале станет жарко)))
Собсно пока горит можно зачищать окрестные здания, а подвал.. да засыпать его нах...

wert>> Ожесточенность сопротивления и нехарактерно умелые действия защитников аэропорта вполне укладываются в информацию о том, что эту точку обороняют специалисты-иностранцы.
Floyd> Кто-то еще верит в этих специалистов ?
Floyd> В Донецке продолжаются бои за контроль над аэропортом - Первый по срочным новостям — LIFE | NEWS
Мда...уровень командования и управления боем-никакущий,хотя другого и не стоит ждать от ополчения((,был бы хоть один военторговский батальон,давно бы всу кончились и аэропорту и в Счастье.

R.A.m.> Мда...уровень командования и управления боем-никакущий,хотя другого и не стоит ждать от ополчения((,был бы хоть один военторговский батальон,давно бы всу кончились и аэропорту и в Счастье.

Там батальоном не обойдешься, довольно серьезные укрепления, потери были большые.

R.A.m.>> Мда...уровень командования и управления боем-никакущий
kuzmjy> Там батальоном не обойдешься, довольно серьезные укрепления, потери были большые.
Скорее всего да,одного мало будет.Вообще очень мало информации,я вспоминаю как анна-ньюс работала в Дамаске ,вот это да!,много можно было понять о характере противоборства ,а тут ...((

R.A.m.> Скорее всего да,одного мало будет.Вообще очень мало информации,я вспоминаю как анна-ньюс работала в Дамаске ,вот это да!,много можно было понять о характере противоборства ,а тут ...((

Там не столько анна-ньюз (у них большой тайм-аут был) сколько на одного стреляющего бармалея двое с камерами.

kuzmjy> Там батальоном не обойдешься, довольно серьезные укрепления, потери были большые.

Нету там серьёзных укреплений. Просто наличие нескольких подземных этажей(даже не противоатомных) даёт возможность надёжно укрыть л/с и припасы на случай обстрела, а так же организовать приемлемый быт и отдых.
Так что спорадические обстрелы при наличии отсутствия артполка и жд состава с боеприпасами не приносят должного эффекта, а лобовой штурм комплекса зданий всегда чреват серьёзными потерями.

R.A.m.>> Скорее всего да,одного мало будет.Вообще очень мало информации,я вспоминаю как анна-ньюс работала в Дамаске ,вот это да!,много можно было понять о характере противоборства ,а тут ...((
Sardaukar> Там не столько анна-ньюз (у них большой тайм-аут был) сколько на одного стреляющего бармалея двое с камерами.
Этим "войнам" от меня отдельное спасибо,картинку поставляли отличную и много!)))

Sardaukar> Нету там серьёзных укреплений. Просто наличие нескольких подземных этажей(даже не противоатомных)

А Стрелков говорит обратное

Стрелков объяснил почему не взяли Донецкий аэропорт: они сидят не в аэровокзале-там у них передовая,а в части ПВО в противоатомных убежищах.

 

Sardaukar>> Нету там серьёзных укреплений. Просто наличие нескольких подземных этажей(даже не противоатомных)
V.Stepan> А Стрелков говорит обратное

Эти убежища позволяют пережидать обстрелы, но никак не вести ответный огонь. Просто посмотри от каких слов были образованы слова убежище и укрепление и поймёшь что и зачем)))

Sardaukar> Эти убежища позволяют пережидать обстрелы, но никак не вести ответный огонь. Просто посмотри от каких слов были образованы слова убежище и укрепление и поймёшь что и зачем)))

Ха..Ха Вы были на таких объектах? Внешнию инфраструктуру видели? Опишите!

Sardaukar> посмотри от каких слов были образованы слова убежище и укрепление

Я вообще-то про "противоатомное" писал. И противоатомное убежище — вполне себе укрепление.

V.Stepan> Я вообще-то про "противоатомное" писал. И противоатомное убежище — вполне себе укрепление.

Там много чего интересного настроено и снаружи и не меньше чем внутри если это военное да и не только даже если полугражданское .

Sardaukar> Так что спорадические обстрелы при наличии отсутствия артполка и жд состава с боеприпасами не приносят должного эффекта
за 3 месяца!!! терминалы стоят..., и авиахлам возле них, наверно есть приказ не рушить инфру аэропорта?
трудно обьяснить куда эти месяцы стрелаяет РСЗО, можно было сделать ровное поле, а там жестяные ангары стоят себе, лупят по окраинам видимо...

3X> трудно обьяснить куда эти месяцы стрелаяет РСЗО, можно было сделать ровное поле, а там жестяные ангары стоят себе, лупят по окраинам видимо...

Смысл в применении РСЗО при наличии подземных коммуникаций не подскажите?

wert>>> Ожесточенность сопротивления и нехарактерно умелые действия защитников аэропорта вполне укладываются в информацию о том, что эту точку обороняют специалисты-иностранцы.
Floyd>> Кто-то еще верит в этих специалистов ?
Floyd>> В Донецке продолжаются бои за контроль над аэропортом - Первый по срочным новостям — LIFE | NEWS
R.A.m.> Мда...уровень командования и управления боем-никакущий,хотя другого и не стоит ждать от ополчения((,был бы хоть один военторговский батальон,давно бы всу кончились и аэропорту и в Счастье.

Да, бросьте вы! Я понимаю, конечно, и одобряю политику восхваления своей армии. Это - правильно. Армия должна в себя верить, а противник ее - бояться. Однако давайте признаем хоть здесь, что нынешняя Армия РФ это - далеко не "легендарная и непобедимая" Советская Армия образца 1945 года, и даже не 79-го. Людей с боевым опытом совсем не много. Боевой подготовкой в армии начали заниматься снова лишь в последние годы. В общем было не многим лучше, чем в ВСУ. А ополченцы воюют уже 5 месяцев. На войне учатся быстро. И украинские военные, кстати, тоже. Поэтому и упорные бои за аэропорт.
Кстати, меня удивляет не то, что их оттуда не могут выкурить, все же подземелья, а то, что они оттуда сандалят из "Градов". Грады они тоже в бункерах прячут? И стреляют тоже из-под земли?! Сидели бы они тихо в казематах, никто бы и не переживал особенно, но они же по городу каждый день бьют. Почему не могут пасти их постоянно беспилотниками? Как только увидели артиллерию или систему залпового огня, так сразу туда огневой налет. Давно бы у них ничего кроме стрелковки и легких минометов не было бы. Кто-нибудь знает в чем дело?

12345>Кто-нибудь знает в чем дело?
Дело в том что там воюют с нашей стороны только ополченцы.
Будь армия РФ - тупо бы засыпали артелью и авиацией, никакое убежище не поможет.
Десяток мощных термобарических авиационных боеприпасов, либо несколько термобарических пакетов "смерча", и тушите свет - зовите труповозку. Не надо питать иллюзий, армия РФ там еще не начинала воевать.

12345> Давно бы у них ничего кроме стрелковки и легких минометов не было бы. Кто-нибудь знает в чем дело?

Боевой свидомый тролль детектед...

Полезли .

Evgeniz> Дело в том что там воюют с нашей стороны только ополченцы.

Судя по тому, что происходит у ополченцев даже бетонобойных нет в нормальном количестве.

Sardaukar>> посмотри от каких слов были образованы слова убежище и укрепление
V.Stepan> Я вообще-то про "противоатомное" писал. И противоатомное убежище — вполне себе укрепление.

И сколько там фортов, бетонных колпаков, дотов, на крайняк стрелковых ячеек?

kuzmjy> Смысл в применении РСЗО при наличии подземных коммуникаций не подскажите?
а при чем подземные коммуникации (бомбоубежище)? там только л.с может прятаться и пусть прячется, засечь выходы и все !

подскажу.... обстрелы из РСЗО и артиллерии, танков ВСУ вели\ведут не из под земли, и не в чистом поле или на полосе они ее прятали, если-бы сложили терминалы сразу , в чистом поле никто воевать не стал-бы! много мирных жизней донецка и пригорода удалось-бы сохранить!

с подземными коммуникациями потом-бы разобрались, на одной стрелковке ни ВСУ ни наемники (если) долго не протянут..

12345>> Давно бы у них ничего кроме стрелковки и легких минометов не было бы. Кто-нибудь знает в чем дело?
Barbarossa> Боевой свидомый тролль детектед...
Barbarossa> Полезли .

Это о чем? Или о ком? Обо мне что-ли? Так я - небоевой, несвидомый, нетролль и недетектед. И даже не "полез" - сижу тут уже много лет. :-( Что не так? Вопрос нормальный. Личный состав в подземных убежищах, даже говорят противоатомных, а артиллерию как прячут? Если вам понятно - объясните. Если военная тайна, то плевать - не наша тайна, пусть ополченцы знают, куда бить.