[image]

Перспективы и возможности беспилотных аэростатов

Перенос из темы «Дневники 1 ОАЭ БПЛА ВВС Новороссии»
 
1 2 3
RU spam_test #08.10.2014 11:34  @AGRESSOR#07.10.2014 23:57
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

И.Н.> И что сие видео означать должно? Что в течение 10 секунд ролика шарик еще висел? Причем пустой, без подвешенных 25 кг груза.
С грузом и шарик больше. пробитый аэростат теряет высоту медленее, чем лодка тонет. Да и потом, аэростат вполне применяют в афганистане. ОФС на них не реагирует, т.е. только дырявить. ККП или винтовочный ему ни о чем.
   22
US Иван Нью-Джерсийский #08.10.2014 16:54  @spam_test#08.10.2014 11:34
+
-
edit
 
s.t.> С грузом и шарик больше. пробитый аэростат теряет высоту медленее, чем лодка тонет. Да и потом, аэростат вполне применяют в афганистане. ОФС на них не реагирует, т.е. только дырявить. ККП или винтовочный ему ни о чем.

Значит, указками лазерными мощными жечь будут. Типа wicked lasers... :)

WICKED LASERS CANNON Prototype
Support me on: https://www.patreon.com/LaserGadgets Facebook: https://www.facebook.com/patrick.priebe.1 Website: http://www.laser-gadgets.com https://www.facebook.com/pages/laser-gadgetscom/181839078546770?fref=ts Twitter: https://twitter.com/PatrickPriebe1


World Record Submission - 100 Laser Balloon Popping Dominoes - Wicked Lasers S3 Krypton 750mW+
Laser Balloon Popping Dominoes record set (and submitted) with Wicked Lasers' Spyder III Krypton (750mW - 1000mW) laser. More #WorldScott #Laser vids → http://d.ro/lasers ← Video recorded at http://cremeriedeparis.com/ Int'l Exposition Center. Here is a world record submission video of 100 #balloons falling like #dominoes in a single file line.
   32.032.0
MD Serg Ivanov #08.10.2014 17:45  @AGRESSOR#08.10.2014 16:54
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
И.Н.> Значит, указками лазерными мощными жечь будут. Типа wicked lasers... :)
Прозрачный полиэтилен не прожигается..
Это не резина.
   37.0.2062.12437.0.2062.124
+
-
edit
 

Unix

опытный

И.Н.>> Значит, указками лазерными мощными жечь будут. Типа wicked lasers... :)
S.I.> Прозрачный полиэтилен не прожигается... Это не резина.

А у меня либо игра воображения, воспалённого последней стадией склероза, либо ... Почему то картинка перед глазами - год где то 198[012] и я простым увеличительным стеклом прожигаю этот самый полиэтилен на нашей теплице ... Точнее он не прожегся а оплавился, но дырка всё одно была.

PS: Потом была "лекция о свойствах материи" от бати и курс трудотерапии тоже был :D
   32.032.0
RU Ропот #09.10.2014 00:27  @Serg Ivanov#08.10.2014 17:45
+
-
edit
 

Ропот

опытный

S.I.> Прозрачный полиэтилен не прожигается..
S.I.> Это не резина.
прожигается :)
   

tramp_

дёгтевозик
★☆
Unix> я простым увеличительным стеклом прожигаю этот самый полиэтилен на нашей теплице ... Дистанция Ватсон, дистанция...
   37.0.2062.12437.0.2062.124
CA AndreySe #09.10.2014 00:41  @AGRESSOR#08.10.2014 16:54
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
И.Н.> Значит, указками лазерными мощными жечь будут. Типа wicked lasers... :)
это уже какой то мехвариор он лайн :D Откуда там лазеры такой мощности возьмутся и будет ли это реально работать?Я так понимаю шарик надо повесить под километр,дабы из стрелковки не попадали и где укропы откапают лазер который на такой высоте дырки будет жечь?Там же фокусировки от лазерных указок не будет.
   32.032.0
US Иван Нью-Джерсийский #09.10.2014 01:16  @AndreySe#09.10.2014 00:41
+
-
edit
 
AndreySe> Откуда там лазеры такой мощности возьмутся и будет ли это реально работать?

200 баксов цена в США. Свободно заказывать можно.
Работать, думаю, будет - время воздействия на шарик будет большим. Если бы еще лазер в ИК был, вообще было бы шикарно.
   32.032.0
CA AndreySe #09.10.2014 01:28  @AGRESSOR#09.10.2014 01:16
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
И.Н.> Работать, думаю, будет - время воздействия на шарик будет большим. Если бы еще лазер в ИК был, вообще было бы шикарно.
на дальности в километр будет фокус таким что прожгет дырку?
   32.032.0
MD Wyvern-2 #09.10.2014 01:52  @Serg Ivanov#08.10.2014 11:25
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
S.I.>>> Из калаша, Павлины говоришь? Хех!
И.Н.>> И что сие видео означать должно?

История, брат, история:
Была опасность встречи дирижабля с фашистскими истребителями. Из оружия у экипажа дирижабля имелись только пистолеты ТТ. Но дирижаблисты верили в своего «воздушного извозчика»… Устинович рассказывал о таком случае. В Москве оторвался аэростат заграждения, и ветер понес его в сторону Калинина (сегодня – г. Тверь) на территорию, занятую противником. Зенитчикам Калининского фронта поступила команда – уничтожить аэростат. А как раз в это время на низкой высоте, приблизительно по тому же маршруту, на передовой пункт подготовки десантников-парашютистов с помощью привязных аэростатов летел дирижабль СССР В-12. Он должен был доставить водород и военное имущество. Экипаж не предупредили, и зенитчики стали обстреливать дирижабль, приняв его за оторвавшийся аэростат. Получив около 200 пробоин в оболочке (!), дирижаблисты все же довели воздушный корабль до нужного места, сдали груз, произвели ремонт оболочки и без происшествий вернулись в Долгопрудный.
 
   32.032.0
RU Balancer #09.10.2014 02:52  @AndreySe#09.10.2014 01:28
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
И.Н.>> Работать, думаю, будет - время воздействия на шарик будет большим. Если бы еще лазер в ИК был, вообще было бы шикарно.
AndreySe> на дальности в километр будет фокус таким что прожгет дырку?

Там не только в фокусе дело. Но и на дистанции в километр (хотя бы) луч будет скакать на многие метры. Нагреть поверхность не будет успевать. И даже если нагреет — эффект от дырочки будет куда меньше, чем от автоматной пули :)
   37.0.2062.12437.0.2062.124

US Иван Нью-Джерсийский #09.10.2014 03:15  @Balancer#09.10.2014 02:52
+
-
edit
 
Balancer> И даже если нагреет — эффект от дырочки будет куда меньше, чем от автоматной пули :)

А сколько ватт надо, чтобы была не дырочка, а прорез от прохода луча?
   32.032.0
RU Ропот #09.10.2014 03:21  @Balancer#09.10.2014 02:52
+
-
edit
 

Ропот

опытный

Balancer> Там не только в фокусе дело. Но и на дистанции в километр (хотя бы) луч будет скакать на многие метры. Нагреть поверхность не будет успевать. И даже если нагреет — эффект от дырочки будет куда меньше, чем от автоматной пули :)

Если успевает нагреть, то эффект будет не от дырочки, а от двух протяженных порезов оболочки.
   
RU Balancer #09.10.2014 03:29  @AGRESSOR#09.10.2014 03:15
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
И.Н.> А сколько ватт надо, чтобы была не дырочка, а прорез от прохода луча?

Таких пока не купить :D Обрати внимание, на видео выше, даже с учётом того, что расстояние короткое и оболочка шарика очень тонкая, на прогрев в одной точке требуется около полусекунды времени. Чтобы резать медленным движением мощность надо поднять на порядок, быстрым — на два порядка. Чтобы резать на дальности в километр, мощность, наверное, ещё надо на пару порядков поднять. Так мы от единиц ватт переходим к десяткам киловатт :)
   37.0.2062.12437.0.2062.124

Aaz

модератор
★★☆
s.t.> ОФС на них не реагирует, т.е. только дырявить. ККП или винтовочный ему ни о чем.
"Подстрелили его очень искусно, с помощью новой пули со стальным хвостиком, которые Вольф фон Энгельберг изобрел специально для войны в воздухе. Пуля просвистела мимо уха Берта, послышался звук, словно хлопнула пробка от шампанского, — это стальной хвостик распорол шелк" (Г.Уэллс, "Война в воздухе", 1907 г). :)
   32.032.0
MD Wyvern-2 #09.10.2014 05:14  @Ропот#09.10.2014 00:27
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
S.I.>> Прозрачный полиэтилен не прожигается..
S.I.>> Это не резина.
Ропот> прожигается :)

не подскажешь модель лазерного агрегата для сварки прозрачного полиэтилена? Давно ищу, но вот никак ? ;)
   32.032.0
US Иван Нью-Джерсийский #09.10.2014 05:57  @Wyvern-2#09.10.2014 05:14
+
-
edit
 
Wyvern-2> не подскажешь модель лазерного агрегата для сварки прозрачного полиэтилена? Давно ищу, но вот никак ? ;)

Не сгодится? Речь ведь о прозрачном. ;)

Изготовление приборных панелей на лазерном станке
Лазерная резка и гравировка прозрачного орг.стекла: изготовление приборной панели. Поступил заказ на изготовление приборных панелей для антивтиров - цепперов (электрических измерительных приборов) методом лазерной резки и лазерной гравировки. Материал - акрил, 3 мм. В видео можно увидеть все этапы изготовления: лазерная резка, линейная гравировка разметки, сплошная лазерная гравировка текста.
   32.032.0
RU Ропот #09.10.2014 06:29  @Wyvern-2#09.10.2014 05:14
+
-
edit
 

Ропот

опытный

Wyvern-2> не подскажешь модель лазерного агрегата для сварки прозрачного полиэтилена? Давно ищу, но вот никак ? ;)
Может потому, что искать следовало агрегат для резки? :)
   
LT Bredonosec #10.10.2014 01:28  @AGRESSOR#09.10.2014 01:16
+
-
edit
 
И.Н.> 200 баксов цена в США. Свободно заказывать можно.
И.Н.> Работать, думаю, будет - время воздействия на шарик будет большим.
Вань, мощность обратно пропорциональна квадрату дальности.
Тут - порядка 1-5 метров. Там - только высота порядка 1.5 км, а наклонной дальности будет порядка 3-4 тыс м. Ну, считай, 3 порядка. В квадрате - 6. Миллион раз? Тут, допустим, полсекунды, там полмиллиона секунд? При теоретическом нахождении пятна на одном месте, а реально гулянии черте как?
   26.026.0
US Иван Нью-Джерсийский #10.10.2014 01:44  @Bredonosec#10.10.2014 01:28
+
-
edit
 
Bredonosec> При теоретическом нахождении пятна на одном месте, а реально гулянии черте как?

Почему прям так уж будет гулять? Можно ведь не с рук, со станка светить, с хорошей оптикой. Можно даже SteadiCam-коромысло прикрутить.
Правда, я думаю, что таки да, расфокусировка и рассеяние в атмосфере свое дело сделают... :(

Кстате, если даже шарик не прорезать, то вывести оптику (ОЭС под аэростатом) из строя, наверное, получится.
   32.032.0
RU Ропот #10.10.2014 02:54  @Bredonosec#10.10.2014 01:28
+
-
edit
 

Ропот

опытный

Bredonosec> Вань, мощность обратно пропорциональна квадрату дальности.
Формулировка сраведлива только для изотропного излучателя.

Bredonosec> Тут - порядка 1-5 метров. Там - только высота порядка 1.5 км, а наклонной дальности будет порядка 3-4 тыс м. Ну, считай, 3 порядка. В квадрате - 6. Миллион раз? Тут, допустим, полсекунды, там полмиллиона секунд?
Нет конечно. Плотность мощности излучения у цели будет определяться, главным образом, расходимостью пучка.
На дальностях действия стрелковки, плотность мощности упадет в единицы, но никак не в миллионы раз.
   

RU mico_03 #11.10.2014 22:56  @Serg Ivanov#05.10.2014 00:38
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

fuodoroff>> "БПЛА в основном используются для корректировки минометного огня", - говорится в сообщении.
S.I.> Почему для корректировки и наблюдения не используют привязные аэростаты?

Желание разработчиков влезть во все щели понятно и разумно, но всегда надо знать меру, бо в этом случае ЦН в 25 кг, при оптике дальностью 5 км и времени развертывания 2 ч делают эту игрушку для корректировки на поле боя бесполезной. А вот для ретрансляции - самое то, хотя высоту можно и поднять. Правда при этом возникает, имхо проблема со взаимодействием с авиацией (включая БЛА).
   
MD Serg Ivanov #12.10.2014 00:38  @mico_03#11.10.2014 22:56
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
m.0.> Желание разработчиков влезть во все щели понятно и разумно, но всегда надо знать меру, бо в этом случае ЦН в 25 кг, при оптике дальностью 5 км и времени развертывания 2 ч делают эту игрушку для корректировки на поле боя бесполезной.
Ну так у нас всегда любили гигантоманию. :) Осетра можно урезать раз в десять.

Helikite Aerostat for Lifting High Altitude Military Radio-Relay Helikite .AVI
This shows the rapid deployment of a Skyhook Helikite lifting a radio-relay payload. This Helikite went to 1000ft providing excellent comms for the trial. Over the week trial it flew perfectly in all weathers including: High winds, nil-wind, rain, sleet, fog and sub-zero temperatures. The competing UAV crashed repeatedly until it exited the trial and the mast froze in the down position.


UAV Crashing whilst Helikite Aerostat Flies in a Gale.
This video shows it like it really is. A UAV crashes whilst a 10ft long Helikite aerostat flys steadily at 500ft in a gale. This was a British Army Trial near Imber, Salisbury Plain, UK, to prove the concept of using high-altitude radio-relays for range extension for high frequency communications. Over the week-long trial the unattended Helikite relays provided excellent, reliable relay for miles whereas the UAV repeatedly crashed.
   37.0.2062.12437.0.2062.124
Это сообщение редактировалось 12.10.2014 в 00:43
LT Bredonosec #12.10.2014 02:49  @Ропот#10.10.2014 02:54
+
-
edit
 
Ропот> Формулировка сраведлива только для изотропного излучателя.
Ропот> Нет конечно. Плотность мощности излучения у цели будет определяться, главным образом, расходимостью пучка.
не-а.
Расходимость пучка в формуле учитывается как коэффициент усиления антенны. Это линейный множитель. Хоть 40дБ, но линейный.
А расстояние - квадратично.
Так что, зависимость та же, как и указал.

Ропот> На дальностях действия стрелковки, плотность мощности упадет в единицы, но никак не в миллионы раз.
можно это имхо чем-нить обосновать? Мощности реально существующих систем даже ближнего радиуса действия как-то не подтверждают :)
   26.026.0
LT Bredonosec #12.10.2014 02:52  @AGRESSOR#10.10.2014 01:44
+
-
edit
 
И.Н.> Правда, я думаю, что таки да, расфокусировка и рассеяние в атмосфере свое дело сделают... :(
ага.

И.Н.> Кстате, если даже шарик не прорезать, то вывести оптику (ОЭС под аэростатом) из строя, наверное, получится.
хз. вроде как ночники первого поколения слепли от света и лазера, второе и третье - не слепнут.
А еще что-то слышал про стекло-хамелеон (типа от облучения темнеет сразу)..
   26.026.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru