Чертежи кораблей эпохи брони и пара [3] (84/184) [Форумы Balancer.Ru]

Alex-1 #05.12.2014 18:08 @Andrey Kr#05.12.2014 11:46

Alex-1

втянувшийся

A.K.> Чертеж Фильджии с обработкой вот отсюда. Ссылкой Владимир Якубов поделился.

Спасибо, интересный кораблик. Еще бы теорию на него найти. А так все же у Шведов очень бедненькие чертежи по манере исполнения. Что на ББО, что на ММ, вот теперь и на "Фульгию".

Eumelos #06.12.2014 13:43 @Andrey Kr#05.12.2014 11:46

Eumelos

новичок

A.K.> Фильджии

Правильно - Фюлья (или вот так даже: Фюльйа)

Вованыч_1977 #06.12.2014 13:54 @Eumelos#06.12.2014 13:43

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Eumelos> Правильно - Фюлья (или вот так даже: Фюльйа)

за сломанный язык у кого компенсацию требовать

?

Eumelos #06.12.2014 14:12 @Вованыч_1977#06.12.2014 13:54

+1

Eumelos

новичок

В.1.> за сломанный язык у кого компенсацию требовать

?

Не, ну по сравнению с Эйяфьядлайёкюдлем, Фюлья - это ещё по-божески.

Вованыч_1977 #06.12.2014 14:29 @Eumelos#06.12.2014 14:12

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Eumelos> по сравнению с Эйяфьядлайёкюдлем

это броненосец чи крейсер

?

serg.bosse #06.12.2014 17:06 @Вованыч_1977#06.12.2014 14:29

serg.bosse

опытный

☆

Eumelos>> по сравнению с Эйяфьядлайёкюдлем
В.1.> это броненосец чи крейсер

?

Эбляфлякреброкрюйсер

Да простит меня лингвистика!!!

boris2005 #06.12.2014 18:19 @serg.bosse#06.12.2014 17:06

boris2005

аксакал

★☆

serg.bosse> Эбляфлякреброкрюйсер

Сочетание второго и третьего слогов просится для использования в качестве связки слов в предложении

SergeantSA #12.12.2014 10:19 @Alex-1#05.12.2014 00:24

SergeantSA

новичок

На одной схемке подъём с нижней палубы по трапу слева от барбета, на другой справа, причём сразу к башне.
Выложить как у меня получилось в данном месте?

Это сообщение редактировалось 12.12.2014 в 17:48

x-Merlin #12.12.2014 10:47 @SergeantSA#12.12.2014 10:19

x-Merlin

аксакал

★
бан до 20.11.2024

SergeantSA> На одной схемке подъём с нижней палубы по трапу слева от барбета, на другой справа, причём сразу к башне.
SergeantSA> Выложить как у меня получилось в данном месте?
- конечно выкладывайте...

SergeantSA #12.12.2014 13:12 @x-Merlin#12.12.2014 10:47

+1

SergeantSA

новичок

.

Прикреплённые файлы:

fsscr008a.jpg (скачать) [800x450, 120 кБ]

Это сообщение редактировалось 12.12.2014 в 17:48

SergeantSA #12.12.2014 13:13 @SergeantSA#12.12.2014 13:12

+1

SergeantSA

новичок

Шип делается под сетевую игру, поэтому экономлю на поликах.

Это сообщение редактировалось 12.12.2014 в 17:47

SergeantSA #12.12.2014 13:18 @SergeantSA#12.12.2014 13:13

SergeantSA

новичок

Ну и общий вид. На заднем плане Заксен, но это не моя работа.

Прикреплённые файлы:

fsscr009f.jpg (скачать) [800x450, 112 кБ]

Это сообщение редактировалось 12.12.2014 в 17:47

Alex-1 #12.12.2014 16:15 @SergeantSA#12.12.2014 10:19

+1

Alex-1

втянувшийся

SergeantSA> Выложить как у меня получилось в данном месте?

У Вас к сожалению ошибочка, которая сразу бросается в глаза. Носовая надстройка на корабле не была срощена с барбетом, там с борта на борт шел проход, причет задний край надстройки полностью повторял конфигурацию барбета. К большому сожалению у меня умер диск с японцами, на котором в свое время, когда делал модель "Чин-Иеня" собирал всю информацию по нему.

К тому же угол и трап в нем за барбетом на японце не было. Там надстройка была гладкая а трап был внутренний. А трап шел в другую сторону на барбет.

Это сообщение редактировалось 12.12.2014 в 16:40

Данное сообщение является официальным предупреждением

ОТ-2456 #12.12.2014 16:31

ОТ-2456

координатор

★

SergeantSA, Alex-1, отредактируйте сообщения.
15. Наказывается также избыточное цитирование (оверквотинг). Следите за тем, чтобы объём цитируемого вами текста, если он велик, не превышал по объёму текст, набитый вами.
Правила Форумов Авиабазы

Alex-1 #12.12.2014 16:34 @Alex-1#12.12.2014 16:15

Alex-1

втянувшийся

Вот такая фотка в подтверждение.

Прикреплённые файлы:

02-Chih-en02.tif (скачать) [4,6 МБ]

Alex-1 #12.12.2014 17:08 @Alex-1#12.12.2014 16:34

Alex-1

втянувшийся

Вот еще одна известная фотка с этого борта. И обратите внимание на противоминную пушку, Вы ее сильно сдвинули вперед и к ДП корабля.

Прикреплённые файлы:

09b.tif (скачать) [4 МБ]

SergeantSA #12.12.2014 17:41 @Alex-1#12.12.2014 17:08

SergeantSA

новичок

Alex-1> Вот еще одна известная фотка с этого борта. И обратите внимание на противоминную пушку, Вы ее сильно сдвинули вперед и к ДП корабля.
Спасибо за замечания, следовательно Япы перестроили шип в этом месте. Потому как на реплике китайцев есть проход вдоль барбета (цитадели) с одного борта на другой. Перестраиваю!

Это сообщение редактировалось 12.12.2014 в 17:55

Alex-1 #12.12.2014 18:03 @SergeantSA#12.12.2014 17:41

Alex-1

втянувшийся

SergeantSA> Спасибо за замечания, следовательно Япы перестроили шип в этом месте. Потому как на реплике китайцев есть проход вдоль барбета (цитадели) с одного борта на другой. Перестраиваю!
Он и в китайском варианте был там же, где у японцев. А чего китайцы нагородили в реплике это вопрос еще тот. Когда сравнивал там многое, что с фото китайского периода не бьется. Вы в случае вопросов обращайтесь, может быть получится помочь.

SergeantSA #12.12.2014 18:47 @Alex-1#12.12.2014 18:03

SergeantSA

новичок

Тогда получается так

Прикреплённые файлы:

fsscr038.jpg (скачать) [499x298, 29 кБ]

SergeantSA #12.12.2014 18:51 @SergeantSA#12.12.2014 18:47

SergeantSA

новичок

А, что с левым бортом?

Прикреплённые файлы:

fsscr039.jpg (скачать) [613x493, 48 кБ]

Это сообщение редактировалось 12.12.2014 в 19:06

Alex-1 #12.12.2014 20:35 @SergeantSA#12.12.2014 18:51

Alex-1

втянувшийся

SergeantSA> А, что с левым бортом?

Постараюсь найти фото для иллюстрации. Но, во-первых, там нет на палубе противоминной пушки, во-вторых нет трапа на носовую надстройку, в-третьих, носовая надстройка гораздо длинней, а прохода там вообще нет. Трап с мостика на носовую надстройку только с правого борта от мачты. Трапа левого борта нет.

Это сообщение редактировалось 12.12.2014 в 23:06

Alex-1 #12.12.2014 21:46 @Alex-1#12.12.2014 20:35

Alex-1

втянувшийся

Вот нашел. Вместо пушки там пулемет похоже, а остальное смотрите сами.

Прикреплённые файлы:

img585.jpg (скачать) [1608x968, 559 кБ]

SergeantSA #21.12.2014 12:37 @Alex-1#12.12.2014 21:46

SergeantSA

новичок

Приветствую. У меня возник ещё один вопрос, на сколько можно верить чертежам из "Моделиста-корабела". Начал делать "Наниву" а там вопросы по носовому мостику. Хотя возможно у меня "Нанива" и "Такочихо" на фото перепутаны.

Прикреплённые файлы:

fsscr043.jpg (скачать) [903x465, 72 кБ]

Alex-1 #21.12.2014 18:43 @SergeantSA#21.12.2014 12:37

Alex-1

втянувшийся

SergeantSA> Приветствую. У меня возник ещё один вопрос, на сколько можно верить чертежам из "Моделиста-корабела". Начал делать "Наниву" а там вопросы по носовому мостику. Хотя возможно у меня "Нанива" и "Такочихо" на фото перепутаны.

Извините, но тут я Вам вряд ли помогу, поскольку этих чертежей не видел. Да и по японскому флоту из меня помощник, как из вчерашнего продукта пуля. Я в основном занимаюсь британскими кораблями где-то с 1880 до конец 1МВ. Но могу сказть, что в перестроенном виде фото "Такачихо" практически не видел (максимум штуки три).

Лунь496 #21.12.2014 19:05 @SergeantSA#21.12.2014 12:37

+1

Лунь496

опытный

☆

SergeantSA> Приветствую. У меня возник ещё один вопрос, на сколько можно верить чертежам из "Моделиста-корабела". Начал делать "Наниву" а там вопросы по носовому мостику. Хотя возможно у меня "Нанива" и "Такочихо" на фото перепутаны.

В свете современной информации чертёж содержит много ошибок. Замечаний много начиная от носа и заканчивая кормой. Лучше посмотри здесь на форуме: Чилийский крейсер "Эсмеральда" (японский "Идзуми") новая эпоха крейсеростроения
Там и на Наниву много.