-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fl/fleetphoto/photo/01/01/41/128x128-crop/101414.jpg)
Схемы, диаграммы
(популяризация) Уголок имени ВерыТеги:
seabear3666
seabear3666>> Картина третья - те же и муж ©
В.1.> т.е. свою фразу о том, что 22160 - это ПСКР Вы уже скромно позабыли
?
не понял, о чем речь?
В.1.> т.е. свою фразу о том, что 22160 - это ПСКР Вы уже скромно позабыли
?не понял, о чем речь?
инфо
инструменты
Cha-y>>> На основании Руководства ...
seabear3666>>.. нет такого Руководства...
Cha-y> Ладно, начнем: КУ ВМФ 2001г - действующий документ?
нет
seabear3666>>.. нет такого Руководства...
Cha-y> Ладно, начнем: КУ ВМФ 2001г - действующий документ?
нет
seabear3666> не понял, о чем речь?
в принципе уже не важно
в принципе уже не важно
В.1.> в принципе уже не важно
ну и слава богу, вообще не совсем ясно, почему из-за простой рекомендации поднялся такой кипеж. Человек свою работу делает и сам решит что ему ближе.
ну и слава богу, вообще не совсем ясно, почему из-за простой рекомендации поднялся такой кипеж. Человек свою работу делает и сам решит что ему ближе.
seabear3666> поднялся такой кипеж
То, что Вы называете "кипежом" (правильно кстати "хипеж", ну да ладно), - здесь на форуме называется "беседой", "общением" и "обменом информацией". В котором (в данном конкретном случае) все для себя определились, кто есть кто.
seabear3666> Человек... сам решит что ему ближе.
Да, конечно.
То, что Вы называете "кипежом" (правильно кстати "хипеж", ну да ладно), - здесь на форуме называется "беседой", "общением" и "обменом информацией". В котором (в данном конкретном случае) все для себя определились, кто есть кто.
seabear3666> Человек... сам решит что ему ближе.
Да, конечно.
seabear3666>> поднялся такой кипеж
В.1.> То, что Вы называете "кипежом" (правильно кстати "хипеж", ну да ладно), - здесь на форуме называется "беседой", "общением" и "обменом информацией".
Ну какое же это общение, если тебя постоянно пытаются поправить? тем более обмен информацией.
кипеж — тюрем. волнения, смута, мятеж, затеваемые заключенными против администрации, либо администрацией против заключенных … Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого
Вы конечно в праве пользоваться любым другим словарем.
В.1.> В котором (в данном конкретном случае) все для себя определились, кто есть кто.
В том-то и беда. Я лично определял как лучше определить корабль в справочнике. А Вы видимо - "кто есть кто". Это как минимум не конструктивно.
В.1.> То, что Вы называете "кипежом" (правильно кстати "хипеж", ну да ладно), - здесь на форуме называется "беседой", "общением" и "обменом информацией".
Ну какое же это общение, если тебя постоянно пытаются поправить? тем более обмен информацией.
кипеж — тюрем. волнения, смута, мятеж, затеваемые заключенными против администрации, либо администрацией против заключенных … Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого
Вы конечно в праве пользоваться любым другим словарем.
В.1.> В котором (в данном конкретном случае) все для себя определились, кто есть кто.
В том-то и беда. Я лично определял как лучше определить корабль в справочнике. А Вы видимо - "кто есть кто". Это как минимум не конструктивно.
Cha-y>> КУ ВМФ 2001г - действующий документ?
seabear3666> нет
Почему - нет? Разве КУ ВМФ уже отменили?
А вообще по распределению кораблей по рангам и классам там только общие положения, а конкретика - в приказах.
seabear3666> нет
Почему - нет? Разве КУ ВМФ уже отменили?
А вообще по распределению кораблей по рангам и классам там только общие положения, а конкретика - в приказах.
VHS>.... Разве КУ ВМФ уже отменили?...
Суть в годе. Говорят, КУ ВМФ-12 в действии.
Суть в годе. Говорят, КУ ВМФ-12 в действии.
VHS> Почему - нет? Разве КУ ВМФ уже отменили?
поменяли
поменяли
seabear3666> поменяли
Можно подробнее, что поменяли и на что?
Можно подробнее, что поменяли и на что?
LtRum
seabear3666> Ну какое же это общение, если тебя постоянно пытаются поправить?
А мысли о том, что Вы можете быть неправы Вы не допускаете?
А мысли о том, что Вы можете быть неправы Вы не допускаете?
Cha-y> Говорят, КУ ВМФ-12 в действии.
Во как...
А кто может подсказать точно ли?
Или вообще ссылко подогнать... Я не сильно губу раскатал? По идее он несекретный.
Во как...
А кто может подсказать точно ли?
Или вообще ссылко подогнать... Я не сильно губу раскатал? По идее он несекретный.
koch> А кто может подсказать точно ли?
Я только в понедельник смогу сказать определенно.
Я только в понедельник смогу сказать определенно.
LtRum> А мысли о том, что Вы можете быть неправы Вы не допускаете?
Естественно допускаю. В этом случае чукча не писатель, а читатель.
Естественно допускаю. В этом случае чукча не писатель, а читатель.
seabear3666> Ну какое же это общение, если тебя постоянно пытаются поправить?
Т.е. Вы априори считаете свои познания абсолютно верными и безошибочными? Тогда многое становится понятным.
seabear3666> Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого
Да-да, конечно, подобные слова именно в толковых словарях "водятся". Ладно, проехали. Не об этом речь.
seabear3666> Я лично определял как лучше определить корабль в справочнике.
Ну и как? ПСКРом, как Вы указали?
seabear3666> А Вы видимо - "кто есть кто".
Я-то как раз и общаюсь/веду беседу/обмениваюсь информацией. Как, впрочем, на протяжении всех лет моего нахождения на этом форуме. И иногда в этих "беседах" невольно выясняется ценность того или иного источника. Только и всего. Ваши домыслы - это только домыслы. И в данном случае они весьма далеки от реальности. Хотя, разумеется, Вы вольны считать так, как считаете нужным.
Т.е. Вы априори считаете свои познания абсолютно верными и безошибочными? Тогда многое становится понятным.
seabear3666> Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого
Да-да, конечно, подобные слова именно в толковых словарях "водятся". Ладно, проехали. Не об этом речь.
seabear3666> Я лично определял как лучше определить корабль в справочнике.
Ну и как? ПСКРом, как Вы указали?
seabear3666> А Вы видимо - "кто есть кто".
Я-то как раз и общаюсь/веду беседу/обмениваюсь информацией. Как, впрочем, на протяжении всех лет моего нахождения на этом форуме. И иногда в этих "беседах" невольно выясняется ценность того или иного источника. Только и всего. Ваши домыслы - это только домыслы. И в данном случае они весьма далеки от реальности. Хотя, разумеется, Вы вольны считать так, как считаете нужным.
Всем спасибо за мнения, оставим пока так, ближе к завершению справочника может все точно и
определится (даже сокращенное название патрульных кораблей, если не поменяется что-нибудь)
и вообще может сильно не приближать классификацию к настоящему, а давать нечто усредненное
(ну типа птицы, скот, хозяйка и мобильная охрана - овчарка)
, а то вдруг случайно угадаем и попадем на часть под грифом, тогда точно окончания справочника можно и не дождаться.
определится (даже сокращенное название патрульных кораблей, если не поменяется что-нибудь)
и вообще может сильно не приближать классификацию к настоящему, а давать нечто усредненное
(ну типа птицы, скот, хозяйка и мобильная охрана - овчарка)
, а то вдруг случайно угадаем и попадем на часть под грифом, тогда точно окончания справочника можно и не дождаться.
Это сообщение редактировалось 07.12.2014 в 03:45
seabear3666>> Я лично определял как лучше определить корабль в справочнике.
В.1.> Ну и как? ПСКРом, как Вы указали?
корабль с заявленным водоизмещением водоизмещением 2700 т. БОХР ФСБ РФ я предложил определить как пскр.
В.1.> Как, впрочем, на протяжении всех лет моего нахождения на этом форуме.
а, вот в чем дело.
В.1.> Ну и как? ПСКРом, как Вы указали?
корабль с заявленным водоизмещением водоизмещением 2700 т. БОХР ФСБ РФ я предложил определить как пскр.
В.1.> Как, впрочем, на протяжении всех лет моего нахождения на этом форуме.
а, вот в чем дело.
Пока так.
Прикреплённые файлы:
seabear3666> корабль с заявленным водоизмещением водоизмещением 2700 т. БОХР ФСБ РФ я предложил определить как пскр.
Вы это всерьёз? Какое отношение имеют погранцы к "флотскому" проекту?
seabear3666> а, вот в чем дело.
и в чём же дело?
Вы это всерьёз? Какое отношение имеют погранцы к "флотскому" проекту?
seabear3666> а, вот в чем дело.
и в чём же дело?
в.9.> и вообще может сильно не приближать классификацию к настоящему, а давать нечто усредненное
в.9.> (ну типа птицы, скот, хозяйка и мобильная охрана - овчарка) , а то вдруг случайно угадаем и попадем на часть под грифом, тогда точно окончания справочника можно и не дождаться.
Полностью согласен, отслеживаю тему с самого начала, первый вариант для меня выглядел более симпатично.
По сути, справочники как бы существуют в разном наполнении, обще ознакомительные, образовательные,предметно специальные, только для профи и грифы имеют соответствующие и соответствено информацию тоже. В начале 70-х был один советский справочник "Джейн" и хранили его на правах секретного, и допущены к нему были узкий круг лиц
По поводу
seabear3666-потверждаю его высокий прффесионализм и академические знания с высочейшей степени достоверности
в.9.> (ну типа птицы, скот, хозяйка и мобильная охрана - овчарка)
, а то вдруг случайно угадаем и попадем на часть под грифом, тогда точно окончания справочника можно и не дождаться.Полностью согласен, отслеживаю тему с самого начала, первый вариант для меня выглядел более симпатично.
По сути, справочники как бы существуют в разном наполнении, обще ознакомительные, образовательные,предметно специальные, только для профи и грифы имеют соответствующие и соответствено информацию тоже. В начале 70-х был один советский справочник "Джейн" и хранили его на правах секретного, и допущены к нему были узкий круг лиц
По поводу
seabear3666-потверждаю его высокий прффесионализм и академические знания с высочейшей степени достоверности
seabear3666> корабль с заявленным водоизмещением водоизмещением 2700 т. БОХР ФСБ РФ я предложил определить как пскр.
Присоединюсь к Вованычу
Разве проект 22160 имеет какое-то отношение к БОХР?
Присоединюсь к Вованычу
Разве проект 22160 имеет какое-то отношение к БОХР?
katernik2> По поводу seabear3666-потверждаю его высокий прффесионализм и академические знания с высочейшей степени достоверности
А справка где? Справку-то выдадите? Мы здесь без справок, заверенных в соответствующих органах, на слова не верим! Дикари-с ©
А справка где? Справку-то выдадите? Мы здесь без справок, заверенных в соответствующих органах, на слова не верим! Дикари-с ©
В.1.> А справка где? Справку-то выдадите? Мы здесь без справок, заверенных в соответствующих органах, на слова не верим! Дикари-с ©
Вованыч. SeaBear капитан 1 ранга ВМФ РФ. Я не буду называть соединения которыми он командовал (он захочет сам скажет). Так что поверь пожалуйста Катернику и мне.
Вованыч. SeaBear капитан 1 ранга ВМФ РФ. Я не буду называть соединения которыми он командовал (он захочет сам скажет). Так что поверь пожалуйста Катернику и мне.
VAS63> Присоединюсь к Вованычу
VAS63> Разве проект 22160 имеет какое-то отношение к БОХР?
не имеющие отношения к БОХР - скр.
katernik2> По поводу seabear3666-потверждаю его высокий прффесионализм и академические знания с высочейшей степени достоверности
Виктор Евстафьевич, а без поручительств могут загрызть?
Ужасный век, ужасные сердца ... ©
VAS63> Разве проект 22160 имеет какое-то отношение к БОХР?
не имеющие отношения к БОХР - скр.
katernik2> По поводу seabear3666-потверждаю его высокий прффесионализм и академические знания с высочейшей степени достоверности
Виктор Евстафьевич, а без поручительств могут загрызть?
Ужасный век, ужасные сердца ... ©
E.r.> Вованыч. SeaBeer капитан 1 ранга ВМФ РФ.
Честно говоря, мне не очень интересно, какие звания и регалия имеет тот или иной форумчанин. Я ведь свои, к примеру, не называю (считаю, что это, как минимум, здесь не совсем этично; в личной беседе, на работе/на службе - пожалуйста, а здесь - ...). Я на этом форуме общаюсь. Не меряюсь частями тела или как-то пытаюсь надавить "авторитетом", как может быть кто-то ошибочно полагает, а просто общаюсь. Получая при этом некий позитив. Почему-то считал такое общение (без званий, регалий и пр.) нормальным. Ошибался?
E.r.> Так что поверь пожалуйста Катернику и мне.
Блин, какие вы все сурьёзные
. Там же смайлик стоИт. Или вы думаете, что я от вас здесь действительно справки жду ?
Чтоб расставить все точки над Ё - никаких претензий к seabear3666 у меня нет (да и быть не может). Есть вопросы/неясности, которые мы здесь все вместе стараемся разобрать (в частности, по тому же 22160). Не более.
И давайте наверное ближе к теме. А то чернила в клавиатуре заканчиваются.
Честно говоря, мне не очень интересно, какие звания и регалия имеет тот или иной форумчанин. Я ведь свои, к примеру, не называю (считаю, что это, как минимум, здесь не совсем этично; в личной беседе, на работе/на службе - пожалуйста, а здесь - ...). Я на этом форуме общаюсь. Не меряюсь частями тела или как-то пытаюсь надавить "авторитетом", как может быть кто-то ошибочно полагает, а просто общаюсь. Получая при этом некий позитив. Почему-то считал такое общение (без званий, регалий и пр.) нормальным. Ошибался?
E.r.> Так что поверь пожалуйста Катернику и мне.
Блин, какие вы все сурьёзные
. Там же смайлик стоИт. Или вы думаете, что я от вас здесь действительно справки жду ?Чтоб расставить все точки над Ё - никаких претензий к seabear3666 у меня нет (да и быть не может). Есть вопросы/неясности, которые мы здесь все вместе стараемся разобрать (в частности, по тому же 22160). Не более.
И давайте наверное ближе к теме. А то чернила в клавиатуре заканчиваются.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 13.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
