[image]

Фото и картинки [9]

 
1 29 30 31 32 33 644
RU sam7 #10.12.2014 00:07  @Вованыч_1977#09.12.2014 23:53
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
kaf>> Это 68 проект.
В.1.> Местами похож. Но как тогда объяснить эти "ступеньки"? На пр.68-бис форма другая.

А я бы спросил про клепаный и сварной корпус ;)
   33.033.0
RU Вованыч_1977 #10.12.2014 00:09  @sam7#10.12.2014 00:07
+
-
edit
 
sam7> А я бы спросил про клепаный и сварной корпус ;)

Согласен. Плюс, присмотревшись, видно, что даже обводы кормы на исходном фото другие (по отношению к 68-бис)
   39.0.2171.7139.0.2171.71
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★☆
Так я недавно задавал вопрос по этой корме. Забыли все. :D
Кстати, вопрос к модераторам. А в какой теме нужно выносить фото на опознавание? Та тема-то про номера.
   22

ReST
RST_37

аксакал
★★☆
sam7> На Керчь тоже не похоже совсем
"Emanuele Filiberto Duca d'Aosta"



Всё же наверное Балтика, док земляной(?) и 30-е года постройки.
   34.034.0
Это сообщение редактировалось 10.12.2014 в 02:04

k_wal

опытный

sam7>> На Керчь тоже не похоже совсем
ReST> "Emanuele Filiberto Duca d'Aosta"
Зато, как и "Керчь" на посте
,
он тоже в доке.
   32.0.1709.11332.0.1709.113
IT Гальванер1062 #10.12.2014 06:33  @k_wal#10.12.2014 05:27
+
+2
-
edit
 
sam7>>> На Керчь тоже не похоже совсем
ReST>> "Emanuele Filiberto Duca d'Aosta"

k.w.> он тоже в доке.

Речь шла о ЛКР КЕРЧЬ, он же "Emanuele Filiberto Duca d'Aosta"
   33.033.0
UA Анатолий #10.12.2014 08:08  @ReST#10.12.2014 01:49
+
-
edit
 
sam7>> На Керчь тоже не похоже совсем
ReST> Всё же наверное Балтика, док земляной(?) и 30-е года постройки.
ИМХО считаю что очень похоже..смотря под каким углом смотреть..
такой же док в Севастополе..
методом исключения,остаются..пр 26..нет времени на сравнение..
Керчь,Новороссийск...линкоры типа Севастополь также отпадают..
/ну разве еще Крым и Кавказ..опять таки надо видеть и сравнивать.
/но думаю не они.
   33.033.0
UA Анатолий #10.12.2014 08:22
+
+1
-
edit
 
ну вот еще такая картинко для восприятия..
ну уж очень на Керчь смахивает..только поставьте себя в точку сьемки..
будут другие,как раз нужные пропорции!!
а вообще винторулевая группа,практически один к одному! ИМХО
Прикреплённые файлы:
67.jpg (скачать) [1000x386, 151 кБ]
 
 
   33.033.0
RU Новый 3 #10.12.2014 08:55  @Анатолий#10.12.2014 08:22
+
-
edit
 

Новый 3

втянувшийся

68 К ???????
Прикреплённые файлы:
 
   
RU Новый 3 #10.12.2014 09:15  @Новый 3#10.12.2014 08:55
+
-
edit
 

Новый 3

втянувшийся

Фото не на фоне кормы кр 68К??
Прикреплённые файлы:
 
   
+
+1
-
edit
 

Andrey152

новичок

sam7>> На Керчь тоже не похоже совсем
ReST> "Emanuele Filiberto Duca d'Aosta"
ReST> http://www.naviearmatori.net/albums/userpics/14665/1328116792.jpg
ReST> http://wunderwafe.ru/Reference/Fleet/WWII_Italy/11.jpg
ReST> Всё же наверное Балтика, док земляной(?) и 30-е года постройки.

Попробуем методом исключения.
1. Фото послевоенное - вроде ни у кого внешний вид моряков сомнений в этом не вызывает.
2. Корабль явно двухвинтовой. На четырехвинтовом если бы это было фото внешнего винта - был бы виден дейдвуд внутреннего. Фото внутреннего винта тоже не проходит - слишком близко кормовой подрез киля.
3. Из линкоров двухвинтовым у нас был только "Новороссийск" - но это явно не он, т.к. линия у него гладкая (см. фото перевернутого).
4. По размерам корабль не меньше крейсера. Возможно и какой-то быстроходный транспорт - но по ним я не силен, да и есть сомнения, судя по профилю винтов.
4. Остаются крейсера. "Адмирал Макаров" отпадает, он трехвальный. Смотрим пр. 26, 26-бис, "Керчь", 68-К.
   34.034.0
RU Andrey152 #10.12.2014 09:30  @Новый 3#10.12.2014 08:55
+
-
edit
 

Andrey152

новичок

Н.3.> 68 К ???????

Реально - очень похоже.
У пр. 26 и 26 бис такой ступеньки линии киля вроде как нет.
   34.034.0
RU Вованыч_1977 #10.12.2014 09:48  @Новый 3#10.12.2014 09:15
+
-
edit
 
Н.3.> Фото не на фоне кормы кр 68К??

Вооот! Видна столь характерная "ступенька". Всё сходится. Правда, сразу возник вопрос - а откуда выложенный Вами фрагмент? В известных монографиях по пр.68К на чертежах изображено немного другое (см. аттач) и эта "ступенька" не показана.
Прикреплённые файлы:
 
   33.033.0
IT Гальванер1062 #10.12.2014 10:32  @Вованыч_1977#10.12.2014 09:48
+
-
edit
 
Н.3.>> Фото не на фоне кормы кр 68К??
В.1.> Вооот! Видна столь характерная "ступенька". Всё сходится. Правда, сразу возник вопрос - а откуда выложенный Вами фрагмент? В известных монографиях по пр.68К на чертежах изображено немного другое (см. аттач) и эта "ступенька" не показана.

ДЛя полной ясности и чистоты рассуждений неплохо было бы еще увидеть фото или чертеж пр.26 - 26-бис. К сожалению у меня под рукой нет, но думаю у Вас есть наверняка. Насколько я помню, конструкция кормовой части 26 и 68-к очень похожи, разница в размерениях. Известный факт, что корму недостроенного ФРУНЗЕ (68-к) во время войны прирастили к МОЛОТОВУ (26-бис).
   33.033.0
RU Вованыч_1977 #10.12.2014 10:40  @Гальванер1062#10.12.2014 10:32
+
-
edit
 
Гальванер1062> Для полной ясности и чистоты рассуждений неплохо было бы еще увидеть фото или чертеж пр.26 - 26-бис.

Всё, разобрался :) . Оказывается, на пр.26/26-бис тоже есть такая "ступенька". Но на всех чертежах (как, впрочем, и в случае с пр.68К) она ["ступенька"] закрыта мортирой ГВ и кронштейном крепления. И кажется, что там простой подъём. Видна "ступенька" становится только на теоретическом чертеже или продольнике.

Так что - вариантов немало: пр.26, пр.26-бис, пр.68К :)
Прикреплённые файлы:
Слава_корма.jpg (скачать) [636x400, 19,1 кБ]
 
пр.26_корма.jpg (скачать) [1037x605, 30 кБ]
 
 
   33.033.0
IT Гальванер1062 #10.12.2014 11:04  @Вованыч_1977#10.12.2014 10:40
+
+1
-
edit
 
В.1.> Так что - вариантов немало: пр.26, пр.26-бис, пр.68К :)
Неплохо бы проверить еще один момент - клепаные элементы корпуса (хорошо видно на исходной фотографии). 68-бис был полностью сварным, 26 и 26-бис частично клепаным. Как насчет 68-к?
   33.033.0
RU Вованыч_1977 #10.12.2014 11:16  @Гальванер1062#10.12.2014 11:04
+
-
edit
 
IT Гальванер1062 #10.12.2014 11:51  @Вованыч_1977#10.12.2014 11:16
+
-
edit
 
Гальванер1062>> Как насчет 68-к?
В.1.>


Ну тогда остается еще только один возможный элемент различия - профиль винта. Все остальное проверено и просмотрено. Нет ли у Вас фото или чертежей винторулевой группы 26 и в 68-к для сравнения?
   33.033.0
RU Вованыч_1977 #10.12.2014 12:11  @Гальванер1062#10.12.2014 11:51
+
-
edit
 
Гальванер1062> Нет ли у Вас фото или чертежей винторулевой группы 26 и в 68-к для сравнения?

Увы - только нечёткая и смазанная (известная операция по состыковке кормы), нюансов не видно.
   33.033.0
IT Гальванер1062 #10.12.2014 12:38  @Вованыч_1977#10.12.2014 12:11
+
-
edit
 
Гальванер1062>> Нет ли у Вас фото или чертежей винторулевой группы 26 и в 68-к для сравнения?
В.1.> Увы - только нечёткая и смазанная (известная операция по состыковке кормы), нюансов не видно.

Ну, в таком случае, без дополнительной информации, определить не то что название корабля, а хотя бы проект не представляется возможным. Резюмируя:
1.Снимок послевоенный;
2.С большой долей вероятности (но не обязательно) снято на Балтике (земляной сухой док);
3.Проект 26, 26-бис или 68-к.
Я ничего не упустил?
   33.033.0
RU ReST #10.12.2014 13:53  @Гальванер1062#10.12.2014 12:38
+
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★☆
Гальванер1062> Ну, в таком случае, без дополнительной информации...
Гальванер1062> 2.С большой долей вероятности (но не обязательно) снято на Балтике (земляной сухой док);

Может стапель и достройка? :think:
   34.034.0
IT Гальванер1062 #10.12.2014 13:57  @ReST#10.12.2014 13:53
+
-
edit
 
ReST> Может стапель и достройка? :think:

Если стапель - то гарантированно 68К...
   33.033.0

sam7

администратор
★★★★★
ReST> Может стапель и достройка? :think:

Вы в состоянии это определить?

Хотя, по виду между кормовой клеткой и винтом виднеется что-то неаккуратное.
Неаккуратные стены в сухих доках не видел, в нижних бьефах стапелей - видел.

Еще пару аргументов в пользу 68К

Вид винта/обтекателя/ступицы практически идеальный.
Я бы отнес это к новострою, а не кораблю, прошедшему Великую Отечественную.
Гипотеза насчет белых квадратов за винтом - аноды протекторной защиты. (не утверждаю, что это они, просто мысль).
Тоже не старый атрибут. Но в сети не смог найти, когда протекторы впервые были установлены.
   34.034.0

sam7

администратор
★★★★★
USSRNAVY> Кстати, вопрос к модераторам. А в какой теме нужно выносить фото на опознавание? Та тема-то про номера.
Так давайте и решим вместе.
Предложения и мнения постить в ветке "О Морском".
   34.034.0

ReST
RST_37

аксакал
★★☆
ReST>> Может стапель и достройка? :think:
sam7> Вы в состоянии это определить?

Я только нейрон(не путать с Нероном :D ) в коллективном мозге. :p
   34.034.0
1 29 30 31 32 33 644

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru