Andre_BS
инфо
инструменты
wstil
zaitcev
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s015/i332/1501/f8/128x128-crop/afcd444dceeb.jpg)
Как обстоят дела по Ангаре?
Теги:
Andre_BS
новичок
NDMG> Ну и главное - подарок от "Новостей космонавтики"
NDMG> http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/.../show_file.php?fid=52162
за второе фото огромное спс. Это отлично. ( первое фото не то качество)
Взлет Ангары-5 в качестве как на втором фото , было бы в самый раз.
NDMG> http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/.../show_file.php?fid=52162
за второе фото огромное спс. Это отлично. ( первое фото не то качество)
Взлет Ангары-5 в качестве как на втором фото , было бы в самый раз.
A.B.> Может у кого есть? ... хотя бы HD в разрешение 1920 х 1080.
Вот тут побольше размер.
Можно попробовать еще взять из этого видео, там есть FHD.
Первый пуск РКН Ангара-А5 тяжелого класса
23 декабря 2014 года в 08:57 по московскому времени состоялся первый пуск испытательной ракеты-носителя «Ангара-А5» тяжелого класса с космодрома «Плесецк».
Вот тут побольше размер.
Можно попробовать еще взять из этого видео, там есть FHD.
Первый пуск РКН Ангара-А5 тяжелого класса
23 декабря 2014 года в 08:57 по московскому времени состоялся первый пуск испытательной ракеты-носителя «Ангара-А5» тяжелого класса с космодрома «Плесецк».
А третья серия кина про Ангару будет?
я.у.> А третья серия кина про Ангару будет?
3-я серия? Что имеется в виду?
3-я серия? Что имеется в виду?
я.у.>> А третья серия кина про Ангару будет?
wstil> 3-я серия? Что имеется в виду?
Ангара Фильм 1. Ангара Фильм 2. Ангара Фильм 3.
Смотри в ютубе.
wstil> 3-я серия? Что имеется в виду?
Ангара Фильм 1. Ангара Фильм 2. Ангара Фильм 3.
Смотри в ютубе.
Кстати я думаю хлопцы с "Энергии" не смогут похоронить Ангару. Темнейший лично запускал. Не позволит.
A.B.>> ...а со стороны Энергомаш прозвучал РД-193.
я.у.> А рулиться они как хотят?
Никак. Концепция предполагает, что все управление возьмет на себя мощный ЖРД центрального блока, а ускорители с РД-193 обойдутся вез системы УВТ.
я.у.> А рулиться они как хотят?
Никак. Концепция предполагает, что все управление возьмет на себя мощный ЖРД центрального блока, а ускорители с РД-193 обойдутся вез системы УВТ.
Д.В.> Никак.
Про разнотяг вспоминать на хотят?
Д.В.> все управление возьмет на себя мощный ЖРД центрального блока...
А крен на хрен?
Про разнотяг вспоминать на хотят?
Д.В.> все управление возьмет на себя мощный ЖРД центрального блока...
А крен на хрен?
A.B.> Господа, попытка найти фото взлетающий Ангары-5 в хорошем качестве, не увенчались успехом.
Да, о видеосъемке снаружи в процессе взлета, видимо, даже не приходится мечтать.
Да, о видеосъемке снаружи в процессе взлета, видимо, даже не приходится мечтать.
Не не не. Звезда показывала. Контент отснят стопудово. Я надеюсь что сделатют третью серию кина.
Andre_BS
новичок
... "достукиваемся до небес" ... пошла плотная движуха..
"...опыт, который был наработан за последнее время, показывает, что проблемы у отрасли более серьезные, более сложные, и для этого необходимо концентрировать усилия государства несколько иначе, как это было по линии атомной промышленности".
...
Ждем интересных новостей в ближайшие время...
( для меня это - СК под Ангару с "запасом" и замена Зенита под Морской и Наземный старты. ( возможно это будет Ангара-1 с УРМ РД-171м)...
Глава ОРКК: законопроект о госкорпорации "Роскосмос" будет представлен до конца января
"Я понимаю всю важность, ответственность, сложность тех задач, которые стоят, и хочу заверить, что мы обязательно их выполним", - заявил будущий руководитель госкорпорации // itar-tass.com...
Ждем интересных новостей в ближайшие время...
( для меня это - СК под Ангару с "запасом" и замена Зенита под Морской и Наземный старты. ( возможно это будет Ангара-1 с УРМ РД-171м)...
Каждый третий российский запуск осуществлялся с ракетами-носителями «Протон-М» и «Ангара»
Каждый третий российский запуск осуществлялся с ракетами-носителями «Протон-М» и «Ангара» - «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» повел итоги прошедшего года. // tvzvezda.ruКаждый третий российский космический запуск осуществлялся с использованием ракет-носителей «Протон-М», «Рокот», «Ангара». Эти ракеты-носители стартовали 12 раз.
я.у.> Не не не. Звезда показывала. Контент отснят стопудово. Я надеюсь что сделатют третью серию кина.
Вон Вы про какую третью серию. Такого не видел, хотя сам очень ждал. У Звезды, кстати, тоже такого не видел, у них в одном из репортажей был НЯП вид снизу, из-под ракеты.
Так что, думаю, наши протупили. Ну или побоялись сглазить.
Вон Вы про какую третью серию. Такого не видел, хотя сам очень ждал. У Звезды, кстати, тоже такого не видел, у них в одном из репортажей был НЯП вид снизу, из-под ракеты.
Так что, думаю, наши протупили. Ну или побоялись сглазить.
Inewth> А крен на хрен?
Как у Зенита. Там же 4 камеры, вот тебе и крен. Плечо, правдо, маловато, но надеюсь у них все просчитано.
Как у Зенита. Там же 4 камеры, вот тебе и крен. Плечо, правдо, маловато, но надеюсь у них все просчитано.
с.т.> ээ...моноблок это в смысле одноступнчатая + корабль??
Это в смысле антонима к пакету.
Есть еще такая вещь как "полиблок" (ето как на Русь-М) и даже "параблок", когда модули стыкуются "бочком" и работают как объединенная структура (ой щас Дмитрий мне припечатает - я, конечно, нахватался терминов на форумах).
Это в смысле антонима к пакету.
Есть еще такая вещь как "полиблок" (ето как на Русь-М) и даже "параблок", когда модули стыкуются "бочком" и работают как объединенная структура (ой щас Дмитрий мне припечатает - я, конечно, нахватался терминов на форумах).
Каждый третий российский космический запуск осуществлялся с использованием ракет-носителей «Протон-М», «Рокот», «Ангара». Эти ракеты-носители стартовали 12 раз.
wstil>
не, ну навскидку, точного счета не ведя - по порядку величин, почему бы и нет?) две Ангары, пара-тройка (не помню) Рокотов, остальное Протоны. Явственно вспоминается, что пусков Союзов с разными нагрузками было больше, плюс всяческие Стрелы и чего там еще эпизодически было.
Inewth> Про разнотяг вспоминать на хотят?
При многоблоччной компоновке не применим.
Д.В.>> все управление возьмет на себя мощный ЖРД центрального блока...
Inewth> А крен на хрен?
С каких это пор РД-171М разучился управлять креном?
При многоблоччной компоновке не применим.
Д.В.>> все управление возьмет на себя мощный ЖРД центрального блока...
Inewth> А крен на хрен?
С каких это пор РД-171М разучился управлять креном?
Andre_BS
новичок
A.B.>> мы то знаем 
A.B.>> только если от обратного твоих доводов , то выходит , что сделав перекачку топлива между УРМами , Ангара-5 из разряда 25-тонника (24,5т) , станет чуть ли не 30 тонником ( 28,5т)
Д.В.> Да, примерно так. За счет перелива в принципе можно для Ангары-А5 обеспечить реальный прирост массы ПГ 13-14%. Может, и не 30, но тонн 28 с хвостиком получить можно.
Это хорошо , что все согласились по Ангаре-5 с цифрой 28т с хвостиком при переливе -перекачке ... ( в крайнем случае ни кто не спорил)...
но вот что интересно ... когда перебиралось куча фото со старта Ангары-5 , бросалось в глаза , что Ангара-5 низкая по сравнению с СК . Такое впечатление, что верхняя часть СК для более высокого изделия.
... сразу вспомнилось о «УКВБ» , который на базе «КВРБ»( лётные испытания которого запланированные на этот 2015 год)
«УКВБ» накидывает еще 4 тонны к ПН.
вот и выходит, что Ангара-5 ( при условии , что в сегодняшней комплектации выводит на НОО 23-24т) , со всеми обвесами в виде перелива-перекачки и водородного верха в виде УКВБ , справится с 31-32т на НОО.
Ангара-7 так вообще за 40 тонн.
а Ангара-7 с центральным УРМ РД-171м - это чистый полтинник . (еще и с "+")
П.С.
Как не крути... но на Восточном, надо сразу, смело закладывать СК под Ангару с расчетом 50 тонн сверху , а "яму" с еще большим запасом ... до 60-70 т.)
A.B.>> только если от обратного твоих доводов , то выходит , что сделав перекачку топлива между УРМами , Ангара-5 из разряда 25-тонника (24,5т) , станет чуть ли не 30 тонником ( 28,5т)
Д.В.> Да, примерно так. За счет перелива в принципе можно для Ангары-А5 обеспечить реальный прирост массы ПГ 13-14%. Может, и не 30, но тонн 28 с хвостиком получить можно.
Это хорошо , что все согласились по Ангаре-5 с цифрой 28т с хвостиком при переливе -перекачке ... ( в крайнем случае ни кто не спорил)...
но вот что интересно ... когда перебиралось куча фото со старта Ангары-5 , бросалось в глаза , что Ангара-5 низкая по сравнению с СК . Такое впечатление, что верхняя часть СК для более высокого изделия.
... сразу вспомнилось о «УКВБ» , который на базе «КВРБ»( лётные испытания которого запланированные на этот 2015 год)
«УКВБ» накидывает еще 4 тонны к ПН.
вот и выходит, что Ангара-5 ( при условии , что в сегодняшней комплектации выводит на НОО 23-24т) , со всеми обвесами в виде перелива-перекачки и водородного верха в виде УКВБ , справится с 31-32т на НОО.
Ангара-7 так вообще за 40 тонн.
а Ангара-7 с центральным УРМ РД-171м - это чистый полтинник . (еще и с "+")
П.С.
Как не крути... но на Восточном, надо сразу, смело закладывать СК под Ангару с расчетом 50 тонн сверху , а "яму" с еще большим запасом ... до 60-70 т.)
Д.В.> С каких это пор РД-171М разучился управлять креном?
Не разучился, а хватит ли управляющих моментов при неуправляемых боковых блоках, особенно при выходе одного из строя.
Это первое.
И второе. Отказ БИМа или подобного ведет к потере управления ракеты с невозможностью провести увод. Может, в данном случае разнотяг целесообразен?
И как быть в пилотируемом варианте?
Не разучился, а хватит ли управляющих моментов при неуправляемых боковых блоках, особенно при выходе одного из строя.
Это первое.
И второе. Отказ БИМа или подобного ведет к потере управления ракеты с невозможностью провести увод. Может, в данном случае разнотяг целесообразен?
И как быть в пилотируемом варианте?
arkhnchul> не, ну навскидку, точного счета не ведя - по порядку величин, почему бы и нет?)
Оно как бы и да, но это такая интересная игра слов в заголовке. Многие мои знакомые, далекие от космоса, прочитав только заголовок статьи (как это ныне водится), сделали далекоидущий вывод, что Ангара в этом году уже вполне себе вывела немалое количество спутников (коммерческих)
Оно как бы и да, но это такая интересная игра слов в заголовке. Многие мои знакомые, далекие от космоса, прочитав только заголовок статьи (как это ныне водится), сделали далекоидущий вывод, что Ангара в этом году уже вполне себе вывела немалое количество спутников (коммерческих)
m.G.>> Дa, дa, дa по две тонны нa УРМ нa телеметрию.
m.G.>> PS Урежут верхние обечaйки - сольют увод нa четырех. Дaже бумaжный. A стaрт один... .
m.G.>> И это не считaя изменения резонaнсов.
NDMG> Специально фиксирую.
NDMG> Когда поправитесь - перечитаете. Вместе и посмеёмся.
Вaм не "фиксировть" нaдо. A ДМ прилaживaть. И рaзродится нaконец нa водородник.
m.G.>> PS Урежут верхние обечaйки - сольют увод нa четырех. Дaже бумaжный. A стaрт один... .
m.G.>> И это не считaя изменения резонaнсов.
NDMG> Специально фиксирую.
NDMG> Когда поправитесь - перечитаете. Вместе и посмеёмся.
Вaм не "фиксировть" нaдо. A ДМ прилaживaть. И рaзродится нaконец нa водородник.
Inewth> Не разучился, а хватит ли управляющих моментов при неуправляемых боковых блоках, особенно при выходе одного из строя.
Inewth> Это первое.
На эту тему была статья в НК представителя РККЭ. В качестве примера привео Атлас-5 с СТУ, у которых нет системы УВТ а все управление осуществляется РД-180.
Inewth> И второе. Отказ БИМа или подобного ведет к потере управления ракеты с невозможностью провести увод. Может, в данном случае разнотяг целесообразен?
Ысчо раз: разнотяг в схеме с автономными ракетными блоками - НЕПРИМЕНИМ. Нужно ли объяснять, почему? (намек: СООБиС).
Inewth> И как быть в пилотируемом варианте?
Наверное, никак. Про пилотируемые варианты никто и не заикался.
Inewth> Это первое.
На эту тему была статья в НК представителя РККЭ. В качестве примера привео Атлас-5 с СТУ, у которых нет системы УВТ а все управление осуществляется РД-180.
Inewth> И второе. Отказ БИМа или подобного ведет к потере управления ракеты с невозможностью провести увод. Может, в данном случае разнотяг целесообразен?
Ысчо раз: разнотяг в схеме с автономными ракетными блоками - НЕПРИМЕНИМ. Нужно ли объяснять, почему? (намек: СООБиС).
Inewth> И как быть в пилотируемом варианте?
Наверное, никак. Про пилотируемые варианты никто и не заикался.
...
Это сообщение редактировалось 22.01.2015 в 21:18
m.G.> Вaм не "фиксировть" нaдо. A ДМ прилaживaть. И рaзродится нaконец нa водородник.
Не нам, а Вам. ©
Я не в госструктурах.
Не нам, а Вам. ©
Я не в госструктурах.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Д.В.> Ысчо раз: разнотяг в схеме с автономными ракетными блоками - НЕПРИМЕНИМ. Нужно ли объяснять, почему? (намек: СООБиС).
Я говорил о управлении разнотягом при отказе ЦБ. В этом случае СООБиС уже не важен.
Я говорил о управлении разнотягом при отказе ЦБ. В этом случае СООБиС уже не важен.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.02.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.02.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
