-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/12/128x128-crop/25-8178953-2019-12-25-0013.png)
Строительство боевых кораблей и судов ВМФ России
Теги:
Rox vos Norland
Б.1.> ..бдк с ДКБФ и КСФ ушли на усиление.
Ушли они задолго "до" и вовсе из-за совсем другой "весны". И это БДК (читай: транспорты), а не фрегаты с эсминцами. Откуда в ЧМ работа для армады?
Ушли они задолго "до" и вовсе из-за совсем другой "весны". И это БДК (читай: транспорты), а не фрегаты с эсминцами. Откуда в ЧМ работа для армады?
инфо
инструменты
Балабин 1696
R.v.N.> Ушли они задолго "до" и вовсе из-за совсем другой "весны". И это БДК (читай: транспорты), а не фрегаты с эсминцами. Откуда в ЧМ работа для армады?
Я думаю мне стоит Вам напомнить поход группы БДК КСФ летом 2012 года когда собственно говоря и планировались изначальные события в Крыму ( в итоге заход группы БДК в ЧМ был отменен). Далее проявляется своего рода маневр: БДК решают стратегическую задачу Сирийского экспресса при этом постоянно находясь в районе позволяющем в течении 48 часов прибыть в Крым/Новороссийск и осуществить переброску войск.
Два зайца что называется.
Я думаю мне стоит Вам напомнить поход группы БДК КСФ летом 2012 года когда собственно говоря и планировались изначальные события в Крыму ( в итоге заход группы БДК в ЧМ был отменен). Далее проявляется своего рода маневр: БДК решают стратегическую задачу Сирийского экспресса при этом постоянно находясь в районе позволяющем в течении 48 часов прибыть в Крым/Новороссийск и осуществить переброску войск.
Два зайца что называется.
Б.1.> .. своего рода маневр...
Не верю. © ИМХО БДК повезли Сирийский экспресс после знакового случая с эстонскими пиратами и их ловлей в Гвинейском заливе.
И как бы там ни было, причин держать много мощных кораблей в мышеловке это не проясняет.
Не верю. © ИМХО БДК повезли Сирийский экспресс после знакового случая с эстонскими пиратами и их ловлей в Гвинейском заливе.
И как бы там ни было, причин держать много мощных кораблей в мышеловке это не проясняет.
Б.1.>> .. своего рода маневр...
R.v.N.> Не верю. © ИМХО БДК повезли Сирийский экспресс после знакового случая с эстонскими пиратами и их ловлей в Гвинейском заливе.
R.v.N.> И как бы там ни было, причин держать много мощных кораблей в мышеловке это не проясняет.
Я не отрицаю что они решали указанную Вами задачу. Принять на борт и перебросить морем из Североморска в Сирию они могли что угодно, но еше раз подчеркиваю что перебросив груз ОДК дружно ложиться на курс в ЧМ и далее по плану февраль-март 2014. Объясните тогда зачем в это время вблизи Крыма содержали по 2 БДК с КСФ и ДКБФ?, я не говорю по бдк с КЧФ.
R.v.N.> Не верю. © ИМХО БДК повезли Сирийский экспресс после знакового случая с эстонскими пиратами и их ловлей в Гвинейском заливе.
R.v.N.> И как бы там ни было, причин держать много мощных кораблей в мышеловке это не проясняет.
Я не отрицаю что они решали указанную Вами задачу. Принять на борт и перебросить морем из Североморска в Сирию они могли что угодно, но еше раз подчеркиваю что перебросив груз ОДК дружно ложиться на курс в ЧМ и далее по плану февраль-март 2014. Объясните тогда зачем в это время вблизи Крыма содержали по 2 БДК с КСФ и ДКБФ?, я не говорю по бдк с КЧФ.
Б.1.> Объясните тогда зачем в это время вблизи Крыма содержали по 2 БДК с КСФ и ДКБФ?, я не говорю по бдк с КЧФ.
Сейчас Шабалин с БФ снова там. И Отраковский с СФ меняется. Потому что "spice must flow"
Только это дополнительные БДК (которые заметьте не переводят навсегда), а не необходимость дополнительных фрегатов и корветов к 6+6, а тем более чего-то мощнее.
Сейчас Шабалин с БФ снова там. И Отраковский с СФ меняется. Потому что "spice must flow"
Только это дополнительные БДК (которые заметьте не переводят навсегда), а не необходимость дополнительных фрегатов и корветов к 6+6, а тем более чего-то мощнее.
R.v.N.> Сейчас Шабалин с БФ снова там. И Отраковский с СФ меняется. Потому что "spice must flow"
R.v.N.> Только это дополнительные БДК (которые заметьте не переводят навсегда), а не необходимость дополнительных фрегатов и корветов к 6+6, а тем более чего-то мощнее.
Совершенно верно. В случае необходимости Отраковский и Шабалин сформировав ОДК совместно с БДК КЧФ точно также осуществят высадку в любой район ЧМ или СЗМ.
На будущее: во многом задачу решения БС в СЗМ будут решать не только рабочие лошадки 11356Р, а еще ПЛ 0636.3 и МРК 21631. Последние несут ответственность за ЧМ в первую очередь.
R.v.N.> Только это дополнительные БДК (которые заметьте не переводят навсегда), а не необходимость дополнительных фрегатов и корветов к 6+6, а тем более чего-то мощнее.
Совершенно верно. В случае необходимости Отраковский и Шабалин сформировав ОДК совместно с БДК КЧФ точно также осуществят высадку в любой район ЧМ или СЗМ.
На будущее: во многом задачу решения БС в СЗМ будут решать не только рабочие лошадки 11356Р, а еще ПЛ 0636.3 и МРК 21631. Последние несут ответственность за ЧМ в первую очередь.
Б.1.> ... высадку в любой район ЧМ или СЗМ.
Б.1.> ... БС в СЗМ будут решать не только рабочие лошадки 11356Р ...
И как отсюда следует необходимость содержать на ЧФ более 6 фрегатов?
Б.1.> ... БС в СЗМ будут решать не только рабочие лошадки 11356Р ...
И как отсюда следует необходимость содержать на ЧФ более 6 фрегатов?
R.v.N.> И как отсюда следует необходимость содержать на ЧФ более 6 фрегатов?
По факту: более 6 фрегатов ( учитывая возможности "Калибра") есть смысл содержать при условии постоянного их нахождения в составе оперативного соединения ВМФ России в количестве не менее 4-х единиц. Предположим обстановка по 30-ой ДНК: 4 фрегата на боевой, 2 в ремонте + 2 готовятся на ротацию.
Но на мой взгляд еще раз подчеркну, что в СЗМ КЧФ будет содержать разнотипную по носителям ударную группу, то есть опять же предположим: 2-4 СКР 11356Р, 2 МРК 21631 и 2 ПЛ 0636.3
По факту: более 6 фрегатов ( учитывая возможности "Калибра") есть смысл содержать при условии постоянного их нахождения в составе оперативного соединения ВМФ России в количестве не менее 4-х единиц. Предположим обстановка по 30-ой ДНК: 4 фрегата на боевой, 2 в ремонте + 2 готовятся на ротацию.
Но на мой взгляд еще раз подчеркну, что в СЗМ КЧФ будет содержать разнотипную по носителям ударную группу, то есть опять же предположим: 2-4 СКР 11356Р, 2 МРК 21631 и 2 ПЛ 0636.3
Б.1.> ... 4 фрегата на боевой ...
Зачем? Или это значит, что на СФ и ТОФ уже в строю по десятку-другому 22350?
Зачем? Или это значит, что на СФ и ТОФ уже в строю по десятку-другому 22350?
Б.1.>> ... 4 фрегата на боевой ...
R.v.N.> Зачем? Или это значит, что на СФ и ТОФ уже в строю по десятку-другому 22350?
Как зачем? КЧФ несет первичную ответственность за СЗМ. 4 СКР будет более менее достаточно для решения задач в составе одной КПУГ
R.v.N.> Зачем? Или это значит, что на СФ и ТОФ уже в строю по десятку-другому 22350?
Как зачем? КЧФ несет первичную ответственность за СЗМ. 4 СКР будет более менее достаточно для решения задач в составе одной КПУГ
Б.1.> КЧФ несет первичную ответственность за СЗМ.
И поэтому новые фрегаты надо строить только для ЧФ?
И поэтому новые фрегаты надо строить только для ЧФ?
Б.1.>> КЧФ несет первичную ответственность за СЗМ.
R.v.N.> И поэтому новые фрегаты надо строить только для ЧФ?
Я так не писал давайте с этого начнем. Лучшим театром для содержания 11356Р будет соответственно Черноморский. Если говорить о других флотах то на мой взгляд туда нужны корабли данного класса но с более усиленным вооружением в отношении ПВО и ПКР/КР.
R.v.N.> И поэтому новые фрегаты надо строить только для ЧФ?
Я так не писал давайте с этого начнем. Лучшим театром для содержания 11356Р будет соответственно Черноморский. Если говорить о других флотах то на мой взгляд туда нужны корабли данного класса но с более усиленным вооружением в отношении ПВО и ПКР/КР.
Б.1.> Лучшим театром для содержания 11356Р будет соответственно Черноморский.
Возможно. Но в силу угрозы изоляции этого театра, я считаю неправильным базировать там на постоянной основе эскадру мощнее чем для операций непосредстенно внутри ЧМ и некоторой службы мирного времени. Т.е. при существующем размере всего ВМФ РФ заказывать новые фрегаты на ЧФ не вижу смысла.
А вот
Б.1.> Если говорить о других флотах то на мой взгляд туда нужны корабли данного класса но с более усиленным вооружением в отношении ПВО и ПКР/КР.
т.е. 22350, которые и усилят при необходимости соединение в СЗМ. А при иной необходимости прибудут на иные театры. Каковой возможности ЧФ может быть легко лишен.
Возможно. Но в силу угрозы изоляции этого театра, я считаю неправильным базировать там на постоянной основе эскадру мощнее чем для операций непосредстенно внутри ЧМ и некоторой службы мирного времени. Т.е. при существующем размере всего ВМФ РФ заказывать новые фрегаты на ЧФ не вижу смысла.
А вот
Б.1.> Если говорить о других флотах то на мой взгляд туда нужны корабли данного класса но с более усиленным вооружением в отношении ПВО и ПКР/КР.
т.е. 22350, которые и усилят при необходимости соединение в СЗМ. А при иной необходимости прибудут на иные театры. Каковой возможности ЧФ может быть легко лишен.
Это сообщение редактировалось 01.02.2015 в 01:02
R.v.N.> Возможно. Но в силу угрозы изоляции этого театра, я считаю неправильным базировать там на постоянной основе эскадру мощнее чем для операций непосредстенно внутри ЧМ и некоторой службы мирного времени. Т.е. при существующем размере всего ВМФ РФ заказывать новые фрегаты на ЧФ не вижу смысла.
R.v.N.> А вот
При всей будущей корабельной составляющей КЧФ в СЗМ никогда не будет на постоянной основе базироваться эскадра мощнее чем оставшаяся в базах. Я уже Вам приводил пример ориентировочного состава соединения от КЧФ ( до 4-х 11356Р, 2 МРК 21631 и 2 ПЛ 0636.3). Планируя нахождение кораблей в дальней операционной зоне командование всегда делает расчет на оставшиеся дежурные силы первого эшелона, готовые в угрожаемый период выйти в море. Так что здесь не переживайте сильно.
R.v.N.> т.е. 22350, которые и усилят при необходимости соединение в СЗМ. А при иной необходимости прибудут на иные театры. Каковой возможности ЧФ может быть легко лишен
Если так уже фактически разобраться, то любой флот ВМФ России за исключением КТОФ и КФЛ будет лишен возможности оперативного развертывания в океанской зоне, а уже тем более в СЗМ. ДКБФ сами понимаете каким образом будет изолирован, КСФ по аналогичной схеме в Норвежском и Северном морях. Согласен что ПЛ свое дело могу сделать, но мы как я понял говорим о надводниках.
R.v.N.> А вот
При всей будущей корабельной составляющей КЧФ в СЗМ никогда не будет на постоянной основе базироваться эскадра мощнее чем оставшаяся в базах. Я уже Вам приводил пример ориентировочного состава соединения от КЧФ ( до 4-х 11356Р, 2 МРК 21631 и 2 ПЛ 0636.3). Планируя нахождение кораблей в дальней операционной зоне командование всегда делает расчет на оставшиеся дежурные силы первого эшелона, готовые в угрожаемый период выйти в море. Так что здесь не переживайте сильно.
R.v.N.> т.е. 22350, которые и усилят при необходимости соединение в СЗМ. А при иной необходимости прибудут на иные театры. Каковой возможности ЧФ может быть легко лишен
Если так уже фактически разобраться, то любой флот ВМФ России за исключением КТОФ и КФЛ будет лишен возможности оперативного развертывания в океанской зоне, а уже тем более в СЗМ. ДКБФ сами понимаете каким образом будет изолирован, КСФ по аналогичной схеме в Норвежском и Северном морях. Согласен что ПЛ свое дело могу сделать, но мы как я понял говорим о надводниках.
vmart2005
На заводе «Центр судоремонта «Звездочка» в Северодвинске в декабре заложат морской транспорт вооружения проекта 20183ТВ «Академик Макеев» для ВМФ России, сообщает Интерфакс-АВН со ссылкой на Главный штаб ВМФ
Военный транспорт «Академик Макеев» заложат до конца года в Северодвинске | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
«В декабре на «Звездочке» заложат четвертый по счету морской транспорт вооружения под заводским номером 01283. Приказом главкома ВМФ России ему присвоено наименование «Академик Макеев», – сказал собеседник агентства. Новое судно названо в память генерального конструктора стратегических морских ракетных комплексов с баллистическими ракетами академика Виктора Петровича Макеева. Проект судна обеспечения ледового класса создан в Центральном морском конструкторском бюро «Алмаз» (Санкт-Петербург). Длина судна - 107,6 м; наибольшая ширина - 17,8 м; водоизмещение - около 6000 т; экипаж - 60 человек. // Дальше — www.vpk-news.ru
vmart2005> морской транспорт вооружения проекта 20183ТВ «Академик Макеев»
Там проекты не попутали? На сегодняшний день имеем:
пр.20180 - "Звёздочка"
пр.20180ТВ (иногда мелькает обозначение пр.20181) - "Академик Ковалёв"
пр.20183 - "Академик Александров"
"Академик Макеев" будет систером "Академика Александрова" (пр.20183 чистый) или всё-таки его развитием/модификацией (пр.20183ТВ)?
Там проекты не попутали? На сегодняшний день имеем:
пр.20180 - "Звёздочка"
пр.20180ТВ (иногда мелькает обозначение пр.20181) - "Академик Ковалёв"
пр.20183 - "Академик Александров"
"Академик Макеев" будет систером "Академика Александрова" (пр.20183 чистый) или всё-таки его развитием/модификацией (пр.20183ТВ)?
В.1.> "Академик Макеев" будет систером "Академика Александрова" (пр.20183 чистый) или всё-таки его развитием/модификацией (пр.20183ТВ)?
в декабре узнаем :D, вообще новость конечно своевременная
в декабре узнаем :D, вообще новость конечно своевременная
Б.1.> Если так уже фактически разобраться, то .... КСФ по аналогичной схеме в Норвежском и Северном морях....
А вот отсюда, пожалста, поподробней
А вот отсюда, пожалста, поподробней
Б.1.>> Если так уже фактически разобраться, то .... КСФ по аналогичной схеме в Норвежском и Северном морях....
Cha-y> А вот отсюда, пожалста, поподробней
Задача: КПУГ в составе ТАРКР "Петр Великий", БПК "Адмирал Чабаненко" и "Вице-адмирал Кулаков" необходимо провести переход в Средиземное море на усиление имеющихся там сейчас сил КЧФ. Каким образом предстоит совершить этот переход при условии что конфликт идет между РФ и силами НАТО, что автоматически формирует силы противника в указанных выше районах состоящие из (предположим) ВМС Англии,Норвегии,Франции и др.
Cha-y> А вот отсюда, пожалста, поподробней
Задача: КПУГ в составе ТАРКР "Петр Великий", БПК "Адмирал Чабаненко" и "Вице-адмирал Кулаков" необходимо провести переход в Средиземное море на усиление имеющихся там сейчас сил КЧФ. Каким образом предстоит совершить этот переход при условии что конфликт идет между РФ и силами НАТО, что автоматически формирует силы противника в указанных выше районах состоящие из (предположим) ВМС Англии,Норвегии,Франции и др.
vmart2005> На заводе «Центр судоремонта «Звездочка» в Северодвинске в декабре заложат морской транспорт вооружения проекта 20183ТВ «Академик Макеев»
Имя передано от списанного СФП пр.1806. Молодцы, не забывают академика.
Имя передано от списанного СФП пр.1806. Молодцы, не забывают академика.
Б.1.> Задача: ....
Прошу уточнить: война или мирное время?
Прошу уточнить: война или мирное время?
Б.1.>> Задача: ....
Cha-y> Прошу уточнить: война или мирное время?
Давайте так: угрожаемый период или боевые действия. Не мирное точно. Я думаю Вы должны были это изначально принять во внимание, ибо в мирное время и КЧФ может ходить в Босфоре как через проходной двор.
Cha-y> Прошу уточнить: война или мирное время?
Давайте так: угрожаемый период или боевые действия. Не мирное точно. Я думаю Вы должны были это изначально принять во внимание, ибо в мирное время и КЧФ может ходить в Босфоре как через проходной двор.
Б.1.> Давайте так:....
Ну давайте. КПУГ с СФ никогда не будет направлен в СЗМ в военное время. Ибо у него другая операционная зона. Нет, ну если Вы его направите туда, тогда ,конечно, кранты
Ну давайте. КПУГ с СФ никогда не будет направлен в СЗМ в военное время. Ибо у него другая операционная зона. Нет, ну если Вы его направите туда, тогда ,конечно, кранты
Cha-y> Ну давайте. КПУГ с СФ никогда не будет направлен в СЗМ в военное время. Ибо у него другая операционная зона. Нет, ну если Вы его направите туда, тогда ,конечно, кранты
Примерно так, еще раз повторюсь что в военное время или угрожаемый период наиболее оперативное и так скажем безопасное развертывание надводных сил может осуществить КТОФ и ККФЛ.
Примерно так, еще раз повторюсь что в военное время или угрожаемый период наиболее оперативное и так скажем безопасное развертывание надводных сил может осуществить КТОФ и ККФЛ.
Б.1.> ....еще раз повторюсь ...
А у меня уже нет вопросов,мне повторять не нужно - все и так ясно: в мирное время непригоден, в военное - опасен.
А у меня уже нет вопросов,мне повторять не нужно - все и так ясно: в мирное время непригоден, в военное - опасен.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 04.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
