Каков будет будущий российский эсминец? [2]

Snake> Отмотайте пару страниц назад, там есть ссылка

Спасибо! А ведь моделька то очень похожа на эту схемку! Разве чуть повыше башенноподобная мачта!
Может это Лидер с газотурбинной, а не ядерной ЭУ? Тогда понятно наличие еще трубы или пары труб за кормовой башенноподобной мачтой?

Dima1971> Может это Лидер с газотурбинной, а не ядерной ЭУ? Тогда понятно наличие еще трубы или пары труб за кормовой башенноподобной мачтой?
Dima1971> http://militaryrussia.ru/i/284/636/3QH4q.jpg

А на 1144 для чего труба знаете?

Snake> А на 1144 для чего труба знаете?

Смешной вопрос. Думаю, все уже знают, что там омуля коптят.

Dima1971>> Может это Лидер с газотурбинной, а не ядерной ЭУ? Тогда понятно наличие еще трубы или пары труб за кормовой башенноподобной мачтой?
Dima1971>> http://militaryrussia.ru/i/284/636/3QH4q.jpg
Snake> А на 1144 для чего труба знаете?

я про то, что на модели атомного эсминца кормовых труб нет. говорили, что два варианта разрабатывают. - атомный и обычный. обычный меньше, атомный больше. судя по еще одному ярусу башенно-подобной мачты на видео и меньшей на этой схеме (плюс кормовые трубы) - и сделал вывод, что на схеме газотурбинный Лидер. а в целом компоновка похожа..... очень.

Snake>> А на 1144 для чего труба знаете?
В.1.> Смешной вопрос. Думаю, все уже знают, что там омуля коптят.

Это на Лазареве, а на остальных?

Curious> Это фэнтэзи, к перспективному эсминцу никакого отношения не имеет:

Это скорее мечты Агата сдвинуть концерн пво с фрегата.
Т.е. снести полимент и поставить свою будку.
А какая эпическая рлска вхреначена между пальмами!

Snake> А на 1144 для чего труба знаете?
не я а вы подняли оффтоп: ))))))
"При проектировании конструкторам пришлось решать целый ряд сложнейших задач. Одна из них была поставлена главкомом ВМФ адмиралом Горшковым, выразившим опасение по поводу того, что сразу оба реактора могут выйти из строя в дальнем походе, указавшим также на то, что кораблю нужна резервная энергоустановка. Решение в результате было найдено – в дополнение к двум атомным реакторам крейсера типа «Орлан» было решено смонтировать два паровых котла, из-за чего тяжелый ракетный крейсер обзавелся двумя дымовыми трубами, что можно увидеть, взглянув на чертежи. Решение адмирала оказалось дальновидным, в чем морякам пришлось неоднократно убедиться в походах".

но коптят рыбу, конечно, несомненно. стоптема.

Dima1971> я про то, что на модели атомного эсминца кормовых труб нет. говорили, что два варианта разрабатывают. - атомный и обычный. обычный меньше, атомный больше. судя по еще одному ярусу башенно-подобной мачты на видео и меньшей на этой схеме (плюс кормовые трубы) - и сделал вывод, что на схеме газотурбинный Лидер.

Вы невнимательно смотрели на картинку модели, где я про Палаши писал. Вот они -ЗАКи и стоят как раз под кормовой раздвоенной трубой, или двумя трубами - по желанию.
По сути и ваш рисунок и модель - один и тот же типаж с небольшими различиями.

B.С.> Вы невнимательно смотрели на картинку модели, где я про Палаши писал. Вот они -ЗАКи и стоят как раз под кормовой раздвоенной трубой, или двумя трубами - по желанию.
B.С.> По сути и ваш рисунок и модель - один и тот же типаж с небольшими различиями.
согласен. кормовые трубы увидел, но они не за кормовой башенноподобной мачтой, как на схеме, а по бокам ее. а так - почти точное попадание ранее "утекшей" схемы, ссылку на которую я привел. Я об этом говорил. Поэтому скоро умельцы, я думаю воссаздадут схему по этим мотивам и сюжету из крыловского центра. ЗРАКов/или ЗАКов (не разобрал) четыре... а в целом - красивый корабль.

Snake>>> А на 1144 для чего труба знаете?
В.1.>> Смешной вопрос. Думаю, все уже знают, что там омуля коптят.
Snake> Это на Лазареве, а на остальных?
скумбрию, ставриду, палтус

Пока без труб

paralay> Пока без труб

Чисто внешне - местами симпатичен. Касательно компоновки, состава вооружения и "лЭзЭ" ли всё это в этот корпус - одни вопросы.

упс...

paralay>> Пока без труб
Мнение: Грот-мачта должна чуть ниже верхний срез под шаром на уровне нижнего скоса средней части носовой пагоды и шар на ней меньше по размеру(раза в полтора приблизительно, а может и в два...надо посмотреть).
С уважением! Аноним. Вот дал же Бог фамилию

paralay> Пока без труб

пагоду убрать, и может нормально будет

paralay> Пока без труб

Чисто в качестве комментария.
1. У тебя нарисованы Пальмы - с ракетами. В нашем флоте такого комплекса нет.
2. Зачем для носового Палаша такая подставка-будка? Для хороших углов по носу? Или красоты? ХЗ. Если там был бы Панцирь - понятно. Для СХП.
3. Не понятно зачем такая высокая кормовая надстройка. Она же дает бешенную тень по кормовым углам для решеток пагоды....как они думали работать ЗУРами по кормовым входящим ПКР ....не понятно.
4. Кормовые увп по краям вертолетной умиляют. Почему не делать как китайцы на 052/055 или мы сами на 1155 и размещать увп между надстройками..... Да они и не нужны, если поставить на корабль 4-5 бм панциря.
Сейчас уже очень много людей признают разработку 9м100 как ошибку.

В таком корабле, ИМХО, если исходить из его задач в верхней полусфере (ПКО/ПРО/ПВО), необходим следующий набор средств:
1. Ракеты пко - это очень большие штуки. Индекс в принципе секретен, хотя где-то мелькал. Условно назовем ее 77н6. Вроде как унифицирована с с500. Нужно не более 4 шт. Задача специфическая.
2. Ракеты ПРО/коллективной ПВО - тут выбор невелик, это 40н6. Унифицирована также с с500. Этих нужно много. Это основная задача корабля. штук так 32...64. Должны 4 шт лезть в одно ракето место 77н6.
3. Ракеты средней дальности. Их наличие вызывает вопросы. С дальностью стрельбы 140-160 зачем они нужны? единственное - убрать с воздуха носители дальних УАБ. Так те и так на 400 не подлетят, пока у нас есть 40н6..... тем не менее они не большие, должны лезть по 4 в одно рм от 40н6....
4. ракеты самобороны. этих нужно очень много. Не все сейчас понимают, но скоро их будет много что здесь надо ложиться на Панцирь-М с унификацией зур с Панцирем см. 4 модуля - 128 ракет, 5 - 160, 6- 192. Сколько влезет. Ибо исходя из тенденцийЮ основная работа ПВо ляжет именно на ближайший рубеж.

Получается - нужно делать новую УВП, создание которой весьма нетривиальная задача....но выполнимая. Или две УВП. Одну только под 77н6. Вторую под 40н6/96д.
Но это уменьшит гибкость.
Все это хозяйство легко делится на два блока и размещается на корабле.

ЗАКи на кормовой надстройке на спонсонах размещены. кормовая надстройка с ангаром у вас получилась короткая и высокая... ЗАК перед носовой надстройкой на схеме и с сюжете изображен без подстаки-барбета - откуда вы его взяли? и много чего нет, то что на видео и на схеме. берите ту схему, там пропорции почти такие как в сюжете с крыловского центра.

paralay> Пока без труб
А название Крылов, это который? Баснописец или кораблестроитель и математик? Если второй, то он в гробу перевернулся от такой подводной части. С таким маленьким коэффициентом полноты на редком буксире бывает. Но там верхний вес гораздо меньше. Метацентрическая высота к 0 стремится, а то и к минусу. Да и без скул, хотя бы большого радиуса, корабли не помню, даже итальянцев времён Второй Мировой.
Сделайте пополнее пожалуйста, а то глаза режет.

USSRNAVY> Сделайте пополнее пожалуйста, а то глаза режет.

совершенно верно.

alexNAVY> 4. ракеты самобороны. этих нужно очень много. Не все сейчас понимают, но скоро их будет много что здесь надо ложиться на Панцирь-М с унификацией зур с Панцирем см. 4 модуля - 132 ракеты, 5 - 160, 6- 192. Сколько влезет. Ибо исходя из тенденцийЮ основная работа ПВо ляжет именно на ближайший рубеж.
а почему 132 зур для 4х БМ, а не 4*32=128? очепятка??

"Сигнальный номер"

ДимитриUS> а почему 132 зур для 4х БМ, а не 4*32=128? очепятка??

Паааардон, мусье.
Исправил

paralay> "Сигнальный номер"

А озвучить весь список, пжлста © ? Скока, чего и где?
Ну и самое главное - название?

alexNAVY> Чисто в качестве комментария...
Вот тут всё это богатство представлено

дубль