Каков будет будущий российский эсминец? [2]

B.С.> Мнение: Грот-мачта должна чуть ниже верхний срез под шаром на уровне нижнего скоса средней части носовой пагоды и шар на ней меньше по размеру(раза в полтора приблизительно, а может и в два...надо посмотреть).
Да, высоту грот-мачты надо будет уточнить. "Шар" - это антенна 34К1 "Монолит", в размере от пр.22350.

Dima1971>Берите ту схему, там пропорции почти такие как в сюжете с крыловского центра.
"Та схема" надо полагать нарисована "от руки" Dimmi, для сайта МилитерРаша. В вопросах картинко-черчения на него не следует ссылаться

Схему уточню, после этого посчитаю водоизмещение, состав и вес вооружения.

paralay> Вот тут всё это богатство представлено

О! Такая штука мне больше нравится.
1. Выглядит современнее
2. У тебя Палицы а не Панцири. Это значит что на 1 бм 48 ракет а не 32. Всего соотв-но 144 а не 128. Только сдвинь носовые к башне. Так будет стелсовитее.
3. Нравится размещение УВП.
4. Пуха это чо? Коалиция двуствольная? Лучше нарисуй а192м.
Калибра 152мм на флоте не намечается.
Будет сразу магнитная пуха.
Или типа того.

В.1.> Касательно компоновки, состава вооружения и "лЭзЭ" ли всё это в этот корпус - одни вопросы.
В.1.> А озвучить весь список, пжлста © ? Скока, чего и где?

Ну что ж - игнор, так игнор.
Трудно наверное от соплеменника johnsilver ожидать чего-то другого

alexNAVY> О! Такая штука мне больше нравится.

Номенклатура оружия для крейсера полным водоизмещением 13500 т:

4 ЗРАК «Панцирь» 48 ЗУР х 4 = 192 57Э6, дальность 20 км.

10 УКСК 9М96, 0.33 т * 80 шт. = 26.4 т, 10 кв.м * 10 = 100 кв.м
8 УВП 40Н6, 1.8 т * 32 шт. = 57.6 т, 7.84 кв.м * 8 шт. = 62.72 кв.м

общий вес ЗУР – 84 т, 112 шт. площадь 162.72 кв.м

2 УКСК ПКР 3М-54Э, 2.3 т * 16 шт = 36.8 т, 10 кв.м * 2 = 20 кв.м
2 УКСК ПКР 3М-54Э1, 1.8 т * 16 шт = 28.8 т, 10 кв.м * 2 = 20 кв.м
2 УКСК КР 3М-14Э, 1.77 т * 16 шт = 28.32 т, 10 кв.м * 2 = 20 кв.м
2 УКСК ПЛУР 91РТЭ2, 1.2 т * 16 шт = 19.2 т, 10 кв.м * 2 = 20 кв.м

общий вес ПКР / ПЛУР вес 113.12 т, 64 шт. площадь 80 кв.м

Общая площадь УВП 162.72 кв.м + 80 кв.м = 242.72 кв.м, относительная площадь 242.72 кв.м : 3638 кв.м = 0.067, общий вес 84 т + 113.12 т = 197.12 т

Curious> nuevo destructor
шустрые какие...

повтор

Curious>> nuevo destructor
t.> шустрые какие...

Чарли читает российские блоги и этот форум.

alexNAVY>> Чисто в качестве комментария...
paralay> Вот тут всё это богатство представлено
Ну произвел, произвел впечатление. Зацепило.

Править можно бесконечно... Всё, устал
Высота грот-мачты нормальная, при условии что там действительно антенна "Монолит". Критика принимается, если будет не лень - поправлю.

paralay> Высота грот-мачты нормальная, при условии что там действительно антенна "Монолит". Критика принимается, если будет не лень - поправлю.

Вот тут подправил размер грот-мачты. Чисто визуально, как видится в скрин-шоте.

Кстати об эсминце. А он нужен такой с в/и тыщщ 15?
Главный минус такого решения будет их впечатляющая несерийность. Банально построят мало. строить будут долго.
Теперь о том на кой наделять их возможностями по ПРО.

И Я тут немного поразмышлял..
А давайте плясать от стоящих задач и вероятной численности?!
Для ЮС. Нэви использование Берков в качестве элемента глобального ПРО это решение вполне естественное. То есть 20-25% находяться к примеру на службе в Европейских водах.. А в Угрожаемый период в районы через которые должны пролетать наши МБР они могут выдвинуть куда больший наряд сил. Далее, получение противоракет для вооружения корейских и Японских ЭМ вполне оправдано, ибо очень небольшие ТВД. Ибо их Преимущественно стоящая задача по локальному перехвату ОТБР и наших МБР на участке разгона(вполне вероятно)...
Логично?
Теперь далее ВМФ РФ. Ориентировочно может позволить себе построить, даже по официальным планам по Лидеру в районе 12 корабле. То есть в районе по 6 кораблей на ТОФ и СФ. На боевой службе постоянномогут находиться 3-4 корабля. Хорошо-если.. ПРи этом что забавно то все клиенты от которых мы можем прикрыться щитом они же как правило и граничат с нами по суше....
Пытаться же обеспечить перехват на участке разгона МБР американских невдалеке от американского же побережья навевает аналогии как раз с "Великой Противолодочной Борьбой Горшкова", который почему то всерьез полагал что наши корабли ПЛО в случае войны шныряют у побережья Штатов и в Атлантике и топят вражьи Лафайеты и Огайо. Так самим не смешно?
То есть выходит что в принципе может такими кораблями решаться 2 задачи. Изоляция ТВД и предотвращение пуска ОТБР/МБР каким либо "государством изгоем" по терминологии "Носителей Демократии".
Вторая решаемая задача решение вопросов глобального ПРО. Даже не буду раскрывать его ибо и так все понятно. В наших условиях в разы полезнее Мобильные сухопутные комплексы ПКО. Ибо реально нам бессмысленно копировать военно-технические решения глобальной империи "Добра" ввиду разности а порой и диаметральной противоположности стоящих перед нашей державой военно-политических задач.

Моя мысль проста нам следует взять тот же Горшков. увеличить боекомплект до 32 КР и 48-64 ячеек ЗУР, улучшить обитаемость и дальность плавания. и все. Доведя водоизмещение полное до 7-7.5 т.т.

cobra> Кстати об эсминце. А он нужен такой с в/и тыщщ 15?
Как то совсем не рассматривается возможность популять ОТКР по территории стратегических партнеров. Все крутится вокруг ПРО-ПВО. В лучшем случае ПКР.

paralay>> Высота грот-мачты нормальная, при условии что там действительно антенна "Монолит". Критика принимается, если будет не лень - поправлю.
B.С.> Вот тут подправил размер грот-мачты. Чисто визуально, как видится в скрин-шоте.

А по моему передняя "пагода" всё таки массивнее, у Чарли ближе к модели.

Snake> А по моему передняя "пагода" всё таки массивнее, у Чарли ближе к модели.
А переднюю я и не трогал Только задок

cobra> Моя мысль проста нам следует взять тот же Горшков. увеличить боекомплект до 32 КР и 48-64 ячеек ЗУР, улучшить обитаемость и дальность плавания. и все. Доведя водоизмещение полное до 7-7.5 т.т.

в плюс если его отмасштабировать то ГЭУ получается удвоенная от 20380 (её по-любому доведут до ума) + турбины те же что на 22350, хоть какая-никакая унифицированная линейка одних и тех же коломенских дизелей и турбин М90 - на 20380, 22350 и лидере

с.т.> в плюс если его отмасштабировать

huh? Учетверённый коломенский дизель и силовые сатурналии турбины россыпью?

Shoehanger> huh? Учетверённый коломенский дизель и силовые сатурналии турбины россыпью?

ну редуктор и систему управления нужно будет новые сделать, но это дешевле чем новую атомную ЭУ делать
экспертиза должны быть не утеряна - 20380 и 22350 вот только-только сделали\делают

cobra>> Кстати об эсминце. А он нужен такой с в/и тыщщ 15?
Andy6012> Как то совсем не рассматривается возможность популять ОТКР по территории стратегических партнеров. Все крутится вокруг ПРО-ПВО. В лучшем случае ПКР.

Почему даже в предложенном мною имеется 32 КР

Andy6012> Как то совсем не рассматривается возможность популять ОТКР по территории стратегических партнеров. Все крутится вокруг ПРО-ПВО. В лучшем случае ПКР.

"Калибр" забыли?

Andy6012>> Как то совсем не рассматривается возможность популять ОТКР по территории стратегических партнеров. Все крутится вокруг ПРО-ПВО. В лучшем случае ПКР.
Dark> "Калибр" забыли?
Не, я не забыл. Но как то в него все засовывают и пересчитывают ПКР и количество- необходимость и перспективы и т.д. применения ОТКР особо не обсуждаются. Соотношение ОТКР с ПКР наконец.

Соотношение ОТКР с ПКР наконец.

В соответствии с решаемыми задачами.

Shoehanger>> huh? Учетверённый коломенский дизель и силовые сатурналии турбины россыпью?
с.т.> ну редуктор и систему управления нужно будет новые сделать, но это дешевле чем новую атомную ЭУ делать

Редуктор, СУ, чи що? За двадцать пять лет лишь на силовую турбину потенции хватило и на кооперацию, в которой несмотря на полный комплект ТД разобраться не могут. Но теперь то да, после нефтяного шока и эмбарго — импортозаместим. Это ещё, основных проблем не касаясь. Короче, сколько лет ждать?

Shoehanger> Редуктор, СУ, чи що? За двадцать пять лет лишь на силовую турбину потенции хватило и на кооперацию,

ИМХО. ЭМ или КРейсера, забавные мутации у названия класса, кстати британский термин destroyer вполне ближе к истине. Так вот создание ЭМ или не дай боже АВМА - это для ВС РФ не жизненноважно.
(Приоритеты РВСН, ПВО, ВВС - именно в такой последовательности....
По ВМФ думаю есть смысл сосредоточиться на серии Фрегатов 11356 и достройке 22350. И ближайшие лет семь и не дергаться пока мы не сможем фрегаты реально строить за 32-36 месяцев с момента заказа. А корветы не более чем 30 месяцев.