kkg1960> Схема эта известна.
Тогда в чём проблема?
kkg1960> вот только р-р 342 читается, а 3750 - нет.
Ну, если учесть, что 342 мм - это я написАл от руки (высчитал пропорцией) - то понятно, почему читается хорошо. На самом деле, на оригинале чертежа (в справочнике) видно 3750 мм. Эти цифры я и указал в предыдущем посте.
kkg1960> величина 1019 (число вызывает сомнение само по себе) бралась не из документации с вышеупомянутого "Завода № 4".
Откуда у вас такие сведения? Эти цифири приведены в таблицах в конце справочника. И если чертежи там оригинальные - логично предположить, что значения взяты тоже не с потолка.
Хотя верить на слово, разумеется, никто не заставляет...