ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...2] (117/297) [Форумы Balancer.Ru]

k_wal #29.01.2015 18:15 @Lumen#29.01.2015 15:52

+1

k_wal

опытный

☆

Lumen> 29..1
Вроде было, а вообще впечатляет.

Popsicle #29.01.2015 22:44

+2

Как и предполагалось, очередная словесная конструкция известная как Воздушно-Морское Сражение или уже почила, или начинает почивать в бозе. Как в том анекдоте с детской кроваткой--как ни собирал её мужик, всё одно, АК-74 получался. Все эти дёргания по поводу A2/D2, Air-Sea Battle и прю--это реакция на понимание несоответсвия force structure и задачам, которые предполагается решать в ЮВА. Как не раз я уже говорил, одно дело бомбить арабов с их вооружёнными силами времён до исторической материализьмы, совсем другое воевать с near peer (или "почти ровесником").

RIP Air-Sea Battle?

Автор: Rep. J. Randy Forbes (R-VA) is the Chairman of the House Armed Services Seapower & Projection Forces Subcommittee. Представитель (Конгрессмен) от Вирджинии, Председатель Подкомитета Палаты Представителей по Военно-морским Силам и Силам Проекции.

Vladimir Yakubov #30.01.2015 00:00 @sam7#16.01.2015 19:52

+1

Vladimir Yakubov

втянувшийся

☆

sam7> RIMPAC 1988
Это 1989ый, а не 1988 год.

То-же фото, но по крупнее:

DN-SC-96-00387.jpeg @ russiannavy.net [кеш]

Еще пара фото отуда

DN-SN-93-04349.jpeg @ russiannavy.net [кеш]

DN-SN-93-04351.jpeg @ russiannavy.net [кеш]

DN-SN-93-04365.jpeg @ russiannavy.net [кеш]

Lumen #30.01.2015 04:09 @k_wal#29.01.2015 18:15

+2

Lumen

ограниченный

★★★★★

k.w.> Вроде было, а вообще впечатляет.

Прикреплённые файлы:

CVN-75 USS Harry S. Truman.jpg (скачать) [2520x1374, 387 кБ]

CVN-75 USS Harry S. Truman 1.jpg (скачать) [1331x844, 328 кБ]

USS George HW Bush (CVN 77) 3.jpg (скачать) [4780x3824, 2,4 МБ]

Ахтиар_15 #31.01.2015 11:01

+1

Ахтиар_15

втянувшийся

Вчера вывели из боевого состава фрегат Elrod (FFG 55), таким образом в ВМС США осталось семь фрегатов,которые так же планируются к списанию до конца этого года.

matelot #31.01.2015 11:31

+4

matelot

аксакал

★★☆

У нас моржи, у USN - морские львы

TAKING%20IN%20THE%20VIEW-251648.jpg @ c.o0bg.com [кеш]

Вованыч_1977 #31.01.2015 12:51 @Ахтиар_15#31.01.2015 11:01

+1

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

А.1.> в ВМС США осталось семь фрегатов,которые так же планируются к списанию до конца этого года.

передавать там случаем ~~одной причерноморской державе~~ никому не собираются

?

Вованыч_1977 #31.01.2015 12:53 @matelot#31.01.2015 11:31

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

matelot> У нас моржи, у USN - морские львы

А где снято? Прям одно из карельских озёр напоминает

Ахтиар_15 #31.01.2015 14:32 @Вованыч_1977#31.01.2015 12:51

Ахтиар_15

втянувшийся

А.1.>> в ВМС США осталось семь фрегатов,которые так же планируются к списанию до конца этого года.
В.1.> передавать там случаем ~~одной причерноморской державе~~ никому не собираются

?

Не встречал таких данных.
matelot>> У нас моржи, у USN - морские львы
В.1.> А где снято? Прям одно из карельских озёр напоминает

Это лодка типа Огайо, фото увеличивается по клику.
Из баз где базируются ПЛАРБы, только в Китсап-Бангор имеются условия для комфортного обитания морских львов. Пейзаж также соответствует.

«Вокруг Света» писал о том, что Военно-морской флот США (US Navy) собирается повысить безопасность на одной из военных баз западного побережья Северной Америки путем привлечения на военную службу дельфинов и морских львов. Предполагается, что морские животные пройдут дрессировку, после чего будут способны охранять с моря подходы к базе Китсап-Бангор недалеко от Сиэтла. Морских львов планируется оснастить специальными нарукавниками, которые с помощью веревок прикрепляются к телу млекопитающего. Это устройство позволит морским львам «арестовывать» террористов.

Popsicle #31.01.2015 17:43 @Вованыч_1977#31.01.2015 12:53

+1

Popsicle

опытный

★☆

matelot>> У нас моржи, у USN - морские львы
В.1.> А где снято? Прям одно из карельских озёр напоминает

Скорее всего недалеко от Моста Худ Канала, недалеко от входа в ВМБ (там стратеги стоят) Китсап-Бангор. Штат Вашингтон. До Сиэттла там совсем недалеко. См. оттуда же.

Худ Канал

Вованыч_1977 #31.01.2015 17:46 @Popsicle#31.01.2015 17:43

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Popsicle> Скорее всего недалеко от Моста Худ Канала, недалеко от входа в ВМБ (там стратеги стоят) Китсап-Бангор.

Спасибо! А раньше вроде просто Бэнгор был. Не?

Popsicle #31.01.2015 17:48 @Вованыч_1977#31.01.2015 17:46

Popsicle

опытный

★☆

Popsicle>> Скорее всего недалеко от Моста Худ Канала, недалеко от входа в ВМБ (там стратеги стоят) Китсап-Бангор.
В.1.> Спасибо! А раньше вроде просто Бэнгор был. Не?

Так точно, им Китсап (это полуостров) добавили лет 10 или около того назад, если мне склероз не изменяет. Места там красивые, как и весь штат, до полнейшего безобразия. Леса, горы, океан и таки да--озёра.

Вованыч_1977 #31.01.2015 17:56 @Popsicle#31.01.2015 17:48

+2

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Popsicle> Так точно, им Китсап (это полуостров) добавили лет 10 или около того назад...

Спасибо, успокоили

. А то думал, что-то с памятью моей стало. В свое время в автономке (на основе статей в ЗВО) что-то типа справочника по ВМС США "лепил". Помню статью про ВМБ Бэнгор (особенно известный "дельта-пирс" или как он там правильно называется?).

Ахтиар_15 #31.01.2015 18:47 @Вованыч_1977#31.01.2015 17:56

Ахтиар_15

втянувшийся

Popsicle>> Помню статью про ВМБ Бэнгор ...

Почему БЭнгор? Ведь ясно было написано БАнгор ссылка

Вованыч_1977 #31.01.2015 18:51 @Ахтиар_15#31.01.2015 18:47

+1

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

А.1.> Почему БЭнгор?

Потому что Bangor. Как по правилам англ. яз. вы прочитаете "а" меж двух согласных?

matelot #31.01.2015 19:01 @Вованыч_1977#31.01.2015 18:51

+1

matelot

аксакал

★★☆

В.1.> Потому что Bangor. Как по правилам англ. яз. вы прочитаете "а" меж двух согласных?

В translate.google есть функция произнесения слова - послушайте, удивитесь.

Ахтиар_15 #31.01.2015 19:48 @Вованыч_1977#31.01.2015 18:51

Ахтиар_15

втянувшийся

А.1.>> Почему БЭнгор?
В.1.> Потому что Bangor. Как по правилам англ. яз. вы прочитаете "а" меж двух согласных?

Мы читаем БостОн, а не БостЭн, как это слышится в английском произношении. Давайте придерживаться общепринятых географических названий, а не выдумывать новые. Чиста чтобы не запутаться

vmart2005 #31.01.2015 20:47 @Ахтиар_15#31.01.2015 19:48

+2

vmart2005

аксакал

★

А.1.>>> Почему БЭнгор?
В.1.>> Потому что Bangor. Как по правилам англ. яз. вы прочитаете "а" меж двух согласных?
А.1.> Мы читаем БостОн, а не БостЭн, ...
Sorry за ОффТоп.
Не читаем, а произносим (говорим).
А вообще, согласен: ЛОндон, а не Ландон; Дублин, а не Даблин; Рим, а не Рома и т.д.

Это сообщение редактировалось 31.01.2015 в 21:50

Вованыч_1977 #31.01.2015 23:43 @Ахтиар_15#31.01.2015 19:48

+1

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

А.1.> Мы читаем БостОн, а не БостЭн

Мы читаем Бостон, потому что написано Boston. Всё согласно правил англ. яз.

А.1.> Давайте придерживаться общепринятых географических названий, а не выдумывать новые.

Давайте без "давайте". Есть общепринятые правила произношения. Их не я выдумал. Можно их соблюдать, а можно не соблюдать. Как вы лично к этому относитесь - это ваше личное дело. Хоть "Ландн из зэ кэпитл оф Грейт Бритн..." ©

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Вованыч_1977 #31.01.2015 23:46 @vmart2005#31.01.2015 20:47

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

vmart2005> ЛОндон, а не Ландон; Дублин, а не Даблин; Рим, а не Рома и т.д.

Согласен - исключения/нюансы имеют место быть. Но вот к примеру те же британские тральцы ВМВ числятся во всех отечественных источниках именно как "тип Бэнгор", а не "тип Бангор". Раньше к подобным моментам относились более строго, нежели сейчас.