400-ка

.

.

.

wstil> Есть какие-то новости относительно 40н6? Вот тут пишут, что она принята на вооружение.

Не "начальник транспортного цеха" ни разу, но замечу - статья довольно безграмотная даже на мой непросвещенный взгляд. Видно, что аффтар что-то погуглил, а затем принялся строчить свой материал. Так, навскидку:

В настоящее время около 2 тысяч комплексов С-300 (код ГРАУ 35Р6) в разных модификациях и С-400 (изначально С-300ПМУ-3, 40Р6), созданных в КБ НПО «Алмаз» им. А. А. Расплетина, обеспечивают прикрытие важнейших административных, промышленных и военных центров страны.

Сикока-сикока? две тыщщи? аффтар пеши исчо...

В третьем поколении на вооружение С-300ПМ были приняты легкие высокоскоростные самонаводящиеся ракеты семейства 9М96 в вариантах малой и средней дальности, а также средства, обеспечивающие их боевое применение. Эти ЗРС переходного к С-400 типа получили обозначение С-300ПМУ-1 и С-300ПМУ-2.

9М96 оказывается давно на вооружении! "А мужики-то и не знают"

Наконец, четвертое поколение комплексов ПВО, С-400 (изначально С-300ПМУ-3) и С-300В4, должно получить на вооружение ракету 40Н6 с дальностью по рубежу перехвата 400 км и 185 км по высоте. Заранее предполагалось, что ракета будет единой и для армейской, и для объектовой версий комплекса, что по-своему прорыв.

В сколь-нибудь серьезных источниках никаких упоминаний о 40Н6 в составе С-300В4 нет, НЯП. Модернизированные 9М82 и 9М83 там вроде как.

И так далее, и так далее...

.

И.1.> После первых восьми пусков (последний в 2011 году) был большой перерыв, в 2012 дали деньги на сборку еще восьми штук. Первую из новой серии рискнули пустить только осенью 2014 года. Самоликвидация через 10 секунд. Потом предполагался пуск весной 2015 года.
Хм, ну то есть сообщение о принятии 40н6 на вооружение - бред? Не могут же принять на вооружение ЗУР после одного удачного (?) пуска?

Г.М.> Так, навскидку
Ну я на эти перлы даже внимания обращать не стал. Типичное журналамерство. Тыщщи С-300, конечно, тоже порадовали

Г.М.> В сколь-нибудь серьезных источниках никаких упоминаний о 40Н6 в составе С-300В4 нет, НЯП. Модернизированные 9М82 и 9М83 там вроде как.
Ага, то есть это - тоже ляп? Вообще о новой ракете в составе С-300В4 я уже встречал упоминания не один раз, но до этого как-то не упоминался конкретный индекс ракеты. Если не 40Н6, тогда что? Или просто модернизация 82-ой?

Г.М.>> В сколь-нибудь серьезных источниках никаких упоминаний о 40Н6 в составе С-300В4 нет, НЯП. Модернизированные 9М82 и 9М83 там вроде как.
wstil> Ага, то есть это - тоже ляп? Вообще о новой ракете в составе С-300В4 я уже встречал упоминания не один раз, но до этого как-то не упоминался конкретный индекс ракеты. Если не 40Н6, тогда что? Или просто модернизация 82-ой?

Ну вот тут Задача трудная, но решаемая | Журнал «Воздушно-космическая оборона» пишут:

Указанными выше свойствами обладает гиперзвуковая газодинамическая зенитная управляемая ракета (ЗУР) 9М82МВ с предельной скоростью полета 9М и максимальной дальностью стрельбы до 350 км без провалов в зоне поражения на высотах в атмосфере и в ближнем космосе. При этом для достижения требуемой эффективности неядерного поражения головных частей (ГЧ) средней дальности (СД) БР, других малоразмерных целей (с минимальной эффективной площадью рассеяния ЭПР – 0,02 кв. м) ЗУР 9М82МВ имеет боевую часть (БЧ) направленного подрыва с обеспечением разлета фракций поражающих элементов («тяжелых» и «легких») в телесном угле 60х60 град, что повышает ее эффективность в сравнении с классической БЧ более чем в шесть раз. В 2004 г. и 2006 г. успешно проведены испытания ракеты 9М82МВ, которая перехватывает на средней скорости 2500 м/с летящие со скоростью до 4600 м/с СВКН. Сегодня вести стрельбу ЗУР 9М82МВ способны ЗРС ДД С-300ВМД, С-300ВМ «Антей-2500» и С-300В4.

 

о модернизированной "тяжелой" ракете С-300В. Ничего более. Собственно, странно, если бы было иначе, ПМСМ.

wstil> Есть какие-то новости относительно 40н6?
На ловца и зверь бежит.

Scar> На ловца и зверь бежит
Вот, тут уже понятнее, ни о каком принятии на вооружение. Сенкс.

wstil> Вот, тут уже понятнее, ни о каком принятии на вооружение. Сенкс.
Ну-э...если верить Ашурбейли с Деминым, то она уже раз пять все испытания прошла и столько-же раз на вооружение была принята.

.

wstil> Вот, тут уже понятнее, ни о каком принятии на вооружение.

Приняли на вооружение в составе С-300В4. Теперь испытывают в составе С-400, не ?

wstil>> Вот, тут уже понятнее, ни о каком принятии на вооружение.
Udaff> Приняли на вооружение в составе С-300В4.

Нет.

Udaff> испытывают в составе С-400, не ?

Да.

МОСКВА, 9 апреля. /ТАСС/. Российская армия в этом году примет на вооружение новую ракету для зенитной системы С-400 "Триумф", способную уничтожать баллистические ракеты средней дальности в ближнем космосе. Об этом сообщил в четверг ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.


Минобороны испытало дальнюю ракету для С-400
"Планируется не позднее мая-июня завершить госиспытания новой штатной дальнобойной ракеты для С-400 и до конца года принять ее на вооружение. Главное отличие этой ракеты от ракет, которыми сейчас вооружены наши системы С-300 и С-400, в том, что благодаря "умной голове" и улучшенным тактико-техническим характеристикам она способна работать в ближнем космосе по баллистическим ракетам средней дальности", - сказал собеседник агентства.
По его словам, "предельная дальность полета новой ракеты такая же, как и недавно принятой на вооружение ракеты системы С-300В4 войсковой ПВО - 400 км, но ее элементная база и ряд других характеристик лучше". "Все это и обеспечивает ракете возможность работать на космических высотах по баллистике", - пояснил источник.
При этом он не назвал точную высоту поражения целей новой ракетой, но заверил, что она "существенно превышает" аналогичный показатель ракет от систем С-300, которыми сейчас вооружают С-400.
Эту информацию подтвердил агентству источник в военном ведомстве.
На прошлой неделе заместитель командующего Войсками воздушно-космической обороны генерал-майор Кирилл Макаров сообщил, что Минобороны РФ успешно испытало дальнюю ракету для С-400 на дальности чуть меньше 400 км. Как пояснил генерал, на полную дальность ракету запустить было невозможно из-за недостаточных размеров полигона. Макаров подчеркнул, что с принятием на вооружение новой ракеты дальность С-400 вырастет с 250 до 400

.

И.1.> ..... Интересно, что решат, если будут успешными “четыре из восьми”?

Ну, у ихних коллег 0 из 7. И ничего - продолжают экскрементировать....

И.1.>> ..... Интересно, что решат, если будут успешными “четыре из восьми”?
alexNAVY> Ну, у ихних коллег 0 из 7. И ничего - продолжают экскрементировать....

Что за коллеги, если не секрет? Альтаир?

Anleon> "Планируется не позднее мая-июня завершить госиспытания новой штатной дальнобойной ракеты для С-400 и до конца года принять ее на вооружение. Главное отличие этой ракеты от ракет, которыми сейчас вооружены наши системы С-300 и С-400, в том, что благодаря "умной голове" и улучшенным тактико-техническим характеристикам она способна работать в ближнем космосе по баллистическим ракетам средней дальности", - сказал собеседник агентства.
Выделено мной.
Если правда, то интересно как умудрились объединить в одной ракете возможность управляться и в плотных слоях и в ближнем космосе, в последнем случае аэродинимические рули не работают, космос хоть и ближний - это как минимум 100 км. Тут нужна ДУ поперечного управления, но внизу она сильно проигрывает по эффективности аэродинамическим рулям.
Или тут все таки жонглирование терминами?

.

drsvyat> Тут нужна ДУ поперечного управления, но внизу она сильно проигрывает по эффективности аэродинамическим рулям.

А кто мешает поставить и то, и то? В любом случае газодинамическое управление помогает в отношении точности попадания просто потому, что момент почти не зависит от плотности воздуха.

drsvyat>> Тут нужна ДУ поперечного управления, но внизу она сильно проигрывает по эффективности аэродинамическим рулям.
Sandro> А кто мешает поставить и то, и то? В любом случае газодинамическое управление помогает в отношении точности попадания просто потому, что момент почти не зависит от плотности воздуха.

При внеатмосферном перехвате ДУ поперечного управления должна обладать неплохим импульсом, чтобы компенсировать возможные ошибки расчета точки встречи. Для атмосферного перехвата ДУ поперечного управления нужна практически только в последние секунды перед встречей, что бы выбрать последние метры промаха. Т.е. ее импульс может быть многократно меньше.
Весовая эффективность создания перегрузки аэродинамикой значительно выше, чем реактивной тягой (грубо говоря на величину АК), посему весовая эффективность универсальной ракеты будет сильно ниже ракеты оптимизированной для атмосферного перехвата поскольку будет нести переразмеренный двигатель поперечного управления.
Частично можно выйти из положения путем:
1) избавления от всей лишней массы на ступени перехвата, в первую очередь от маршевого двигателя, применяя концепцию "панциря", так в принципе и поступают на заатмосферных перехватчиках.
2) усиливать эффект БЧ подрывая топливо двигателя поперечного управления, но это легко сказать, фактически от фугасного эффекта эффекта не столь много, надо добавлять ГПЭ, а это вес.
Фантастиказия рисует БЧ в которой в качестве ВВ используется топливо для ДУ поперечного управления. При перезвате АД целей, мы его используем как ВВ, при заотмосферном перехвате - как топливо, а ГПЭ БЧ при этом чтобы зря не летали, а увеличивали эффективность слегка разводим в стороны с помощью небольшой шашки ВВ, увеличивая этим самым вероятность прямого попадания.
тогда не надо будет создаваемая для внеатмосферного перехвата будет значительно тяжелее перехватчика оптимизированного