Подводные лодки проекта 677

 
1 30 31 32 33 34 47
+
-
edit
 

Илия

аксакал

Curious> По поводу инфы по удлинению пока подтверждения нет.
Смотря у кого :)
Душу - Богу, жизнь - Царю, сердце - даме, а честь - никому!  1515
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★☆
Curious>> Развели рубиновцы бмпдэшников: :D:D:D
Илия> Разве рубиновцы тут руку приложили?
Скорее "рубиновцы". :D
В первоначальном посте в блоге bmpd сообщалось (для солидности, что ли? :eek: ) о том, что вся пачка фото получена от "Рубина". Автор хороших, кстати, снимков - некто тов. Дмитрий Соколов. Может, он сотрудник ЦКБ МТ? И спецом дал дезу про железо в этом пролёте эллинга? :D
Или наоборот, incompetent?
Потом блог быстро поправился - цитата:
"Внесены поправки к первоначально неточной информации". :)
 10.010.0

Dark

опытный

Илия>>> . ИМХО - секция, которая использовалась на перезакладке - вставка на удлинение.
Dark>> Интересно!
Curious> По поводу инфы по удлинению пока подтверждения нет. Также пока нет и подтверждения корректированного № проекта 677К. ;)

На закладной пока 677. Хотя у нас все что угодно может быть. Вон, сперва заложили пр.949А, затем сняли со строительства, затем вновь заложили, но уже по пр.09852! Метаморфозы, блин! ;)
 3.0.113.0.11
+
+2
-
edit
 

Curious

старожил
★★☆
Curious>> По поводу инфы по удлинению пока подтверждения нет.
Илия> Смотря у кого :)
Ах, чёрт! Совсем позабыл - ты же техпроект полистал недавно... :D
 10.010.0
+
-
edit
 

Илия

аксакал

Curious> Скорее "рубиновцы". :D
А смысл им дезу пускать? Что там секретного снаружи вообще не вижу. И какая разница где стоят 677-е и 636-е?
Душу - Богу, жизнь - Царю, сердце - даме, а честь - никому!  1515
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★☆
Илия> А смысл им дезу пускать?
Смайлики смотри! :)
 10.010.0
+
-
edit
 

Илия

аксакал

Curious> ты же техпроект полистал недавно... :D
Это не важно что я там листал :)
Душу - Богу, жизнь - Царю, сердце - даме, а честь - никому!  1515
+
+2
-
edit
 

Curious

старожил
★★☆
Curious>> ты же техпроект полистал недавно... :D
Илия> Это не важно что я там листал :)
Как это неважно? Для прокурора всё важно, а такие нюансы особенно... :D
 10.010.0
+
+1
-
edit
 

BigLoM
Lom4ik

опытный

Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 877 и 636.
Говорят что всё-таки сделали ВНЭУ. Просьба перенести в тему по проекту 677

Начались испытания новой энергоустановки для неатомных подводных лодок

 — 2015 — Начались испытания новой энергоустановки для неатомных подводных лодок Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" приступил к морским испытаниям анаэробной воздухонезависимой установки для неатомных подводных лодок. Поделиться Я рекомендую Твитнуть Поделиться Новости по теме C ЦКБ "Рубин" взыскали 55 млн рублей в пользу Минобороны Главное за 24 часа Главное за неделю На БПК "Вице-адмирал Кулаков" после рекордного похода заменят главный двигатель Главой Крыловского научного центра стал гендиректор "Звездочки" Севастопольский морской завод станет филиалом "Звездочки" ОСК подаст в суд на иностранных поставщиков двигателей, прекративших поставки На "Севмаше" состоялась закладка АПЛ "Архангельск" В Каменке офицер избил срочника за отказ подписывать контракт // flotprom.ru
 
 22
Это сообщение редактировалось 01.04.2015 в 10:14

U-96

новичок

BigLoM> Говорят что всё-таки сделали ВНЭУ

Причем её можно ставить на уже построенные подлодки во время планового ремонта.
 

U-96

новичок

Вопрос такой к форумчанам:

А какой проект был бы предпочтительнее для ВМФ? Лодки с ВПУ или без в такой комплектации как сейчас строятся Лады 677?
 
RU спокойный тип #01.04.2015 09:39  @U-96#01.04.2015 09:33
+
+2
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
U-96> А какой проект был бы предпочтительнее для ВМФ? Лодки с ВПУ или без в такой комплектации как сейчас строятся Лады 677?

зачем с ВПУ у нас вон ясени с ВПУ строят ...нам с ВНУ нужно только для начала отладить её
эволюционируй или вымри  36.036.0
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
BigLoM> Говорят что всё-таки сделали ВНЭУ. Просьба перенести в тему по проекту 677
BigLoM> Начались испытания новой энергоустановки для неатомных подводных лодок

Кто знает, что это за "специальный плавучий стенд"? УТС какая нибудь? Или что-то погружаемое?
 33.0.1750.15433.0.1750.154
RU U-96 #01.04.2015 10:40  @спокойный тип#01.04.2015 09:39
+
-
edit
 

U-96

новичок

с.т.> зачем с ВПУ у нас вон ясени с ВПУ строят ...нам с ВНУ нужно только для начала отладить её

Ну а как же увеличение ударных возможностей флота? Понятно, что ВНУ нужно, но ведь одно другому не помешает, можно и ВПУ и ВНУ и ещё какое-нибудь хитрое "У" установить на подлодку.

Понятно, что проект будет дороже, хотелось бы услышать будет ли он эффективнее существующего (с гипотетической установленной ВНУ)?
 

Nit

опытный

U-96> Понятно, что проект будет дороже, хотелось бы услышать будет ли он эффективнее существующего (с гипотетической установленной ВНУ)?
Вопрос эффективности зависит от предполагаемого противника, т.е. имеет и политическую составляющую. Эффективность против кого? Гондураса или Великобритании? А на текущий момент, размещение 5-6 Лад на Балтике с Калибрами в ВПУ бы о-очень эффективно в бодании с Европой, наряду с Искандерами в Калининграде.
 11.011.0

alad

втянувшийся
Nit> Вопрос эффективности зависит от предполагаемого противника, т.е. имеет и политическую составляющую. Эффективность против кого? Гондураса или Великобритании? А на текущий момент, размещение 5-6 Лад на Балтике с Калибрами в ВПУ бы о-очень эффективно в бодании с Европой, наряду с Искандерами в Калининграде.
ИМХО, в балтийской луже держать подлодки ради крылатых ракет не очень разумно. Тут авиация и сухопутные войска справятся нормально. ДПЛ на севере и ТОФе нужны. Чем дешевле будут - тем лучше. А калибры на 885 батонах и буянах пусть катаются.
 41.0.2272.10141.0.2272.101

U-96

новичок

Nit> А на текущий момент, размещение 5-6 Лад на Балтике с Калибрами в ВПУ бы о-очень эффективно в бодании с Европой, наряду с Искандерами в Калининграде.


Значит всё-таки целесообразность в конфигурации с ВПУ есть.
Да и на экспортном рынке судя по всему будет спрос.
А чего тогда не строят?
 
RU спокойный тип #01.04.2015 12:35  @U-96#01.04.2015 11:53
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
немного КР и в обычные ТА влазит а если много то есть смысл или на АПЛ поставить (более устойчивая платформа с неограниченным радиусом) или уже надводный корабль - что дешевле.

большая ДЭПЛ видимо попадает в категорию и не туда и не сюда - уже и не так дешево и не так что бы супер хорошо за те деньги
эволюционируй или вымри  36.036.0

Dark

опытный

BigLoM>> Говорят что всё-таки сделали ВНЭУ. Просьба перенести в тему по проекту 677
BigLoM>> Начались испытания новой энергоустановки для неатомных подводных лодок
Snake> Кто знает, что это за "специальный плавучий стенд"? УТС какая нибудь? Или что-то погружаемое?

Может быть Саров?
 3.0.113.0.11
RU Nit #01.04.2015 13:49  @спокойный тип#01.04.2015 12:35
+
-
edit
 

Nit

опытный

с.т.> большая ДЭПЛ видимо попадает в категорию и не туда и не сюда - уже и не так дешево и не так что бы супер хорошо за те деньги
Ну почему? Опять политическая плоскость. Атомные, к примеру, на Балтику не заведёшь, а дизелюхи - никаких ограничений.
 8.08.0

Nit

опытный

U-96> А чего тогда не строят?
Потому как их ещё у нас не существует. В виде, отличном от красивых моделек для выставок. :)
 8.08.0
RU спокойный тип #01.04.2015 13:59  @Nit#01.04.2015 13:49
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
потому что 21631 дешевле обойдётся если нам нужно количество пусковых для КР нарастить флотом - и в постройке и в эксплуатации
так технически "впихнуть" УВПУ в Варшавянку - проще чем Ясени строить
эволюционируй или вымри  36.036.0
RU Nit #01.04.2015 14:09  @спокойный тип#01.04.2015 13:59
+
-
edit
 

Nit

опытный

с.т.> потому что 21631 дешевле обойдётся если нам нужно количество пусковых для КР нарастить флотом - и в постройке и в эксплуатации
Возможно. Зато менее гибко. Если возникнет необходимость быстрой переброски "пакета" КР на Север, Буянам там будет... не слишком комфортно, мягко говоря.

с.т.> так технически "впихнуть" УВПУ в Варшавянку - проще чем Ясени строить
Не очевидно. Весь проект придётся заменять. Там запас на модернизацию сейчас ничтожен
 8.08.0

Retvizan

опытный

В России начинаются испытания уникальной энергоустановки для подлодок - ВПК.name

МОСКВА, 31 мар — РИА Новости, Сергей Сафронов. ЦКБ МТ "Рубин" приступает к морским испытаниям анаэробной воздухонезависимой установки (ВНЭУ) для неатомных подлодок, сообщил в интервью РИА Новости гендиректор "Рубина" Игорь Вильнит. Главное преимущество воздухонезависимой энергетической установки — увеличение скрытности подводной лодки. Субмарина получает возможность находиться под водой без всплытия для зарядки батарей более длительный срок — до 2-3 недель. ВНЭУ российской разработки принципиально отличается от зарубежных аналогов методом получения водорода. // Дальше — vpk.name
 

неужели в ближайшее (ну хоть более-менее) ближайшее время доведут до ума и начнут наконец штамповать "Лады"? может и вправду знали что говорили, заявляя, что 636.3 для нашего флота больше заказывать не будут
 41.0.2272.10141.0.2272.101

sam7

координатор
★★★★★
Retvizan> неужели в ближайшее (ну хоть более-менее) ближайшее время доведут до ума и начнут наконец штамповать "Лады"? может и вправду знали что говорили, заявляя, что 636.3 для нашего флота больше заказывать не будут

Не все стенды еще готовы. По крайней мере один, важный - еще в зачаточном состоянии.
Пока стенды доделают, испытания проведут, результаты обработают, рекомендации выдадут, документацию исправят, новое оборудование сделают, опять его испытают, замечания устранят, сделают опытный образец для головной... и т.д.

Время потребуется...
 36.036.0
1 30 31 32 33 34 47

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru