[image]

Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".

 
1 33 34 35 36 37 105
?? Татарин #02.04.2015 19:50  @Серокой#02.04.2015 19:42
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Российские матрицы(тм) начали делать всего 1,5 года назад.
Серокой> А 320×256 не маловато?
Маловато.
Это по нынешним временам средний-нижний уровень.

Но ты тож с "номальными"-то камерами - не сравнивай. "Пик, шик и навороты" для неохлаждаемых массивов - 640х480.
   41.0.2272.10141.0.2272.101
?? Татарин #02.04.2015 19:51  @Scar#02.04.2015 17:59
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Тем не менее. Назвали. :)
Scar> А матрица там действительно импортная оказалась - французская.((
Почему? Поначалу французов ставили, а сейчас, вроде, свои есть - та же контора делает.
   41.0.2272.10141.0.2272.101
RU Scar #02.04.2015 20:09  @Татарин#02.04.2015 19:51
+
-
edit
 

Scar

хамло

Татарин>>> Тем не менее. Назвали. :)
Scar>> А матрица там действительно импортная оказалась - французская.((
Татарин> Почему? Поначалу французов ставили, а сейчас, вроде, свои есть - та же контора делает.
Ну там по ссылке значится, что болометр - ULIS.
   41.0.2272.10141.0.2272.101

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Татарин>> Почему? Поначалу французов ставили, а сейчас, вроде, свои есть - та же контора делает.
Scar> Ну там по ссылке значится, что болометр - ULIS.

Теплонадзор » «Ростех» готовится к производству матриц для тепловизионнх прицелов

Входящий в «Ростех» холдинг «Росэлектроника» в партнерстве с ВЭБом и группа «Промтехнологии» вложат около 3 млрд рублей в строительство завода по производству микроболометрических матриц — ключевого элемента тепловизионных прицелов для стрелкового оружия. Об этом в интервью ИТАР-ТАСС рассказал генеральный директор «Росэлектроники» Андрей Зверев. Тепловизионный прицел, переводящий тепловое излучение в видеоизображение, разрабатывается для экипировки «солдата будущего», получившей название «Ратник». Предполагается, что он будет синхронизирован с дисплеем, вмонтированным в защитный шлем солдата. // Дальше — teplonadzor.ru
 
   22.022.0

Scar

хамло

Боюсь, что в свете санкций - эта стройка превратится в долгострой. Как и с приснопамятным заводом Ростеха по производству MRAM - тех.линия французская, скорее всего.
   41.0.2272.10141.0.2272.101

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Scar> Боюсь, что в свете санкций - эта стройка превратится в долгострой.

Дык она ж уже закончена...
   22.022.0

Scar

хамло

Scar>> Боюсь, что в свете санкций - эта стройка превратится в долгострой.
Wyvern-2> Дык она ж уже закончена...
И что, есть сообщения о пуске линии в строй?! Потому что о планах я слышал, а вот о пуске в строй - нет.
   41.0.2272.10141.0.2272.101
US AGRESSOR #02.04.2015 23:45  @Татарин#02.04.2015 11:01
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Татарин> Я, конечно, не доктор русской оборонке, но неохлаждаемые матрицы - это вполне себе хайтек с серьёзным вложением в оборудование. Это автоматически требует крупных серий, чтобы цена единичного изделия не взлетала до небес.

Ну, думается, модернизацию ради одного ТПВ затевать не будут. А в комплекте с другими фичами дороже выйдет.
Ладно, посмотрим, какие планы по старым танкам у МО.
   36.036.0
RU энди #03.04.2015 06:23  @AGRESSOR#02.04.2015 23:45
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
☠☠☠☠
У нас этим занимается ИФП

ИНСТИТУТ ФИЗИКИ ПОЛУПРОВОДНИКОВ им. А.В.РЖАНОВА СО РАН

© ИФП СО РАН, 2006-2015. Web-master: webmasterisp.nsc.ru// www.isp.nsc.ru
 

и была группа в в ИАЭ,где в 1е в СССР была выращены КРТ пленки.Обвязку -БП и прочая ,делаюит как ИАЭ и КБ Прикладной Микроэлектроники.
Кстати как утверждает мой однокурсник что ЭОПы тоже рано списывать.
   41.0.2272.10141.0.2272.101
US AGRESSOR #03.04.2015 07:20  @энди#03.04.2015 06:23
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
энди> Кстати как утверждает мой однокурсник что ЭОПы тоже рано списывать.

Правильно утверждает. Видел картинки в американском журнале по перспективным системам НВ, там предполагается делать смешение "тепловизионно-активных зон" на изображении с тепловизора - и накладывания их на видеосигнал от стандартного светоусиливающего ЭОПа. В итоге имеем эдакий мультиспектральный гибрид с более качественным и удобным восприятием, чем у тепловизора или обычного ПНВ, но при этом лишенный недостатков отдельно взятых этих систем. Там приводились картинки - выглядит как вроде обычное видеоизображение, но люди или там какая-либо техника словно бы золотистой мерцающей аурой подсвечены.

Причем, предполагается делать широкое варьирование, до накладывания "ауры" целей на обычное дневное изображение (телесигнал без ЭОПа). Т.е. предлагается прибор, который охватывает как день, так и ночь, подсвечивая сигналом с тепловизора лишь цели. При этом всеми настройками управляет автоматика, которая сама подстраивается под окружающую среду.

Но вот вопрос, а как селектировать/выделять цель, остался без ответа.
   36.036.0
RU энди #03.04.2015 07:30  @AGRESSOR#03.04.2015 07:20
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
☠☠☠☠
AGRESSOR> Правильно утверждает.
Посмотрим . "Катод " грозится выпустить новый ТП который типа удивит мир .Размерами(мое) :)

«Катод» планирует освоить производство тепловизоров - RESFO.RU

Эта задачу предприятие намерено реализовать в ближайшие 10 лет.   В планах ОАО «Катод» стоит задача производства тепловизоров – приборов ночного видения с возможностью видения средней части инфракрасного спектра, длина волны которого колеблется от 3 до свыше 30 микрон. Об этом заявил генеральный директор «Катода» Владимир Локтионов в ходе посещения «Катода» мэра Новосибирска Анатолия Локтя.   «У нашего предприятия есть неплохие перспективы на ближайшие 10 лет. Сегодня мы добились того, что наши приборы могут видеть до 1,1 микрон. // Дальше — resfo.ru
 
   41.0.2272.10141.0.2272.101
RU Zybrilka #03.04.2015 07:38  @AGRESSOR#03.04.2015 07:20
+
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
AGRESSOR> Но вот вопрос, а как селектировать/выделять цель, остался без ответа.
Со времен публикации "Страж-птицы" этот вопрос без ответа.
   1515
US AGRESSOR #04.04.2015 02:31  @Zybrilka#03.04.2015 07:38
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Zybrilka> Со времен публикации "Страж-птицы" этот вопрос без ответа.

Ну, это скорее не определение "друг-враг" (IFF), а просто способность хотя бы отличить цель (человека) от куска прогревшегося металла, лежащего на земле. Заявляется, что перспективные системы не должны загромождать мозги человека чужеродной картинкой а-ля Хищник на охоте, но должны создавать дополненную реальность, накладывая только полезные элементы изображения из тепловизионного канала (т.е. целей - людей, техники) на обычную картинку. Но даже по обычному тепловизору понятно, что задача крайне нетривиальная, особенно по неподвижной цели (с любыми подвижными куда проще).

Проблема свой чужой худо-бедно решается ИК-строб-маячками "Cat eye" на плече или шлеме. Пока у противника нет элементарных ПНВ. А если есть, то сам себя выдашь.
   36.036.0
MD Wyvern-2 #04.04.2015 02:43  @AGRESSOR#04.04.2015 02:31
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Zybrilka>> Со времен публикации "Страж-птицы" этот вопрос без ответа.
AGRESSOR> .... Заявляется, что перспективные системы не должны загромождать мозги человека чужеродной картинкой а-ля Хищник на охоте, но должны создавать дополненную реальность, накладывая только полезные элементы изображения из тепловизионного канала (т.е. целей - людей, техники) на обычную картинку.

Я уже выкладывал разработку алгоритма такого рода - причем не два канала (видео+ИК) а столько сколько нужно - хоть 3, хоть 30. Причем выделяется именно полезная информация, которой нет в обычной, привычной человеку картинке: на видео куст, на нем - силуэт ИК от прячущегося там человека- на человеке - пятно от нелинейной РЛС обнаружения металла. Как то так.

P.S. Алгоритм был разработан для российского матричного процессора, аспирантом, в рамках конкурса
   22.022.0
US AGRESSOR #04.04.2015 02:58  @Wyvern-2#04.04.2015 02:43
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Я уже выкладывал разработку алгоритма такого рода

То, что такие алгоритмы распознания полезных сигналов и были, и есть, и будут, сомнений нет. Проблема, мне кажется, в том, что вариативность поступающей видеоинформации очень широкая, и создать сколь-нибудь уверенно работающий алгоритм крайне непросто. Где-то опознает, где-то не сможет. И боюсь, что чаще - не сможет, так как не найдет эталона. И если человек, глядящий в обычный тепловизор сам производит такой анализ, какое пятно подозрительно, какое нет, то этот алгоритм откинет эту инфу, если посчитает ее не заслуживающей внимания.

Цена ошибки алгоритма может оказаться слишком велика.
   36.036.0
MD Wyvern-2 #04.04.2015 04:11  @AGRESSOR#04.04.2015 02:58
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Я уже выкладывал разработку алгоритма такого рода
AGRESSOR> .... Где-то опознает, где-то не сможет. И боюсь, что чаще - не сможет, так как не найдет эталона.

Ты не понял. Он всего лишь сравнивает информационные потоки, и выделяет то, что есть в одном потоке - но нет в другом. Задача таки сложная - но вполне решаемая. Самое важное - что неважна форма сигнала: это может быть просто метка с доплеровской РЛС типа "есть движение тут" и картинка с тепловизора.
   22.022.0
US AGRESSOR #04.04.2015 04:29  @Wyvern-2#04.04.2015 04:11
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Ты не понял. Он всего лишь сравнивает информационные потоки, и выделяет то, что есть в одном потоке - но нет в другом.

А какой смысл? Теоретически, да, представляем ситуацию - куст, а за ним тепловая отметка. Но это не обязательно человек, это может быть и тот же нагретая солнцем железяка. В других вот ситуациях, скажем, FLIR с вертолета - мы видим поле боя, на нем полная картинка тепловизора, по которой пилот мозгом проводит анализ и пытается выявить цели. Но если электроника начнет сама решать, что показывать в виде доп.реальности, а что не показывать, она может отмести то, что на деле является реальной целью. Простой пример: человечек бежит, и его тепловой образ распознается программой, он накладывается на обычный видеосигнал. Все ОК. Но вот человечек лег и свернулся в позу эмбриона. Программа, предположим, не имеет подобного эталона, не может классифицировать такую цель. С ее точки зрения эта отметка из канала тепловизора ценности не представляет - и отметает ее. Для пилота вертушки в итоге этот человечек будет лишь некой темной точкой, на которую он и внимания не обратит, т.к. сигнал с тепловизора игнорируется как ложноположительный.

Wyvern-2> Самое важное - что неважна форма сигнала: это может быть просто метка с доплеровской РЛС типа "есть движение тут" и картинка с тепловизора.

Конечно. Чем больше сигналов, тем выше эффективность.
   36.036.0
RU Zybrilka #04.04.2015 13:02  @AGRESSOR#04.04.2015 02:58
+
+2
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
Wyvern-2> P.S. Алгоритм был разработан для российского матричного процессора, аспирантом, в рамках конкурса
AGRESSOR> Цена ошибки алгоритма может оказаться слишком велика.
Как-то встретились за "рюмкой чая" (тм) :) разработчики подобных систем, и реальные пользователи.
Пообщались очень плодотворно, без наездов типа: "сам дурак, а еще в шляпе". :)
И обе стороны пришли к логичному выводу, что в реальных условиях существующие системы для машин поля боя, вроде единичного танка/вертолета/самолета, обеспечить надежную идентификацию и селекцию цель/посторонний предмет без участия человека-оператора не могут. Пока, в обозримом будущем. Платформа размером с надводный корабль класса эсминец уже гораздо лучше в этом отношении. Но вероятность появления таких монстров на суше подвигло участников встречи на очередное "наливай!". :)
Отдельный БИЦ в виде КУНГа, собирающий инфу, обрабатывающий ее и выдающий целеуказания в реальном масштабе времени для подразделения класса мотострелковая/танковая рота на сегодня признан чуток дороговатым. Для батальона уже считается нормальным.
Вот как-то так.
И это не из "курилки" Старого. :)
   1515
+
-
edit
 

Floyd

аксакал

Zybrilka> Отдельный БИЦ в виде КУНГа, собирающий инфу, обрабатывающий ее и выдающий целеуказания в реальном масштабе времени для подразделения класса мотострелковая/танковая рота на сегодня признан чуток дороговатым. Для батальона уже считается нормальным.


Интересно вот что: КУНГов должно быть минимум два.
А еще: кто будет являться источником и потребителем информации, какое максимальное кол-во подобных источников/потребителей для батальона, какими средствами будет обеспечиваться каналы передачи данных, их отказоустойчивость, помехозащищенность, криптостойкость (они должны быть устойчивы к всякого рода информационным атакам)?

И главное, алгоритмы анализа обстановки и выработки решений :)
   41.0.2272.11841.0.2272.118
+
-1
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
Floyd> Интересно вот что: КУНГов должно быть минимум два.
Floyd> А еще:
Floyd> И главное, алгоритмы анализа обстановки и выработки решений :)
И ещё...
И самое главное: какая у КУНГов приведенная толщина НЛД против КС/БПС?!
   
+
+3
-
edit
 

deccer

аксакал

zoom52>> Еще одно видео
Ждем видео с ЛЕВОГО борта. С правого уже есть. :D
   41.0.2272.11841.0.2272.118

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
zoom52> Еще одно видео

(офф) саундрек реально в тему :)
   41.0.2272.10141.0.2272.101
UA Крымчанин 333 #06.04.2015 01:53
+
-
edit
 
Гладкие борта - вопрос куда крепить защиту?
Прикреплённые файлы:
d50c038e67b9.png (скачать) [887x401, 397 кБ]
 
 
   37.037.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US AGRESSOR #06.04.2015 02:10  @Крымчанин 333#06.04.2015 01:53
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
К.3.> Гладкие борта - вопрос куда крепить защиту?

Горизонтальные плоскости еще остаются, отсюда пазы могут быть и не видны.
   36.036.0
1 33 34 35 36 37 105

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru