С-200 ещё на вооружении? (15/46) [Форумы Balancer.Ru]

kodaki #17.04.2015 23:33 @Unix#17.04.2015 23:29

kodaki

starley-pvo

☆★★

Unix> Вставлю свои 2 копейки:
И ты знаешь свою задачу?

Gasilov #18.04.2015 11:34 @kodaki#17.04.2015 23:33

Gasilov

опытный

Unix>>
kodaki>

Это уже "Академия злословия" начинается. Если тема раздражает, пора закрывать. Пусть модератор "махнёт шашкой".

Gasilov #18.04.2015 11:43 @Unix#17.04.2015 23:29

Gasilov

опытный

Unix>
Могу я попросить пояснений сказанному? Обстрел неподвижной цели в зоне режекции ... Проясните режимы. :eek:

Edu #18.04.2015 14:15 @Gasilov#18.04.2015 11:43

Gasilov> Это уже "Академия злословия" начинается.
Не напрягайтесь, это местный садо-мазо впрыгнул. Такое случается периодически.
Gasilov> Могу я попросить пояснений сказанному? Обстрел неподвижной цели в зоне режекции ... Проясните режимы.
Вопрос настолько "гипотетически-прикладной"

, что внятные пояснения вряд ли последуют. Во всяком случае, в подобных ситуациях практикующие 200-чники всегда "делали удивленные глаза"
ЗЫ. У Подопечных Барса и без этого имелось вдоволь "игрушек", способных выровнять ландшафт (несколько раз) как "в радиусе до 250 км", так и гораздо дальше...

Gasilov #18.04.2015 23:26 @Edu#18.04.2015 14:15

Gasilov

опытный

Edu> Вопрос настолько [i]"гипотетически-прикладной"...

Да дело то не хитрое, ударить СБЧ по К-7. Кто только переизлучатель отнесёт в стан "врага"?

(Цель неподвижная, скорось радиальная ...ну, что я рассказываю)

piston79 #26.04.2015 00:44

piston79

опытный

★★★★★

Кажется еще работает...

Gasilov #27.04.2015 08:55 @piston79#26.04.2015 00:44

Gasilov

опытный

piston79>

В целом текст понял. И с рассуждениями командиром дивизиона тоже согласен. И психологическая готовность, знания возможностей техники, её настройки, конфигурация, "соседи", да ещё много чего. Даже возможности противника. Всё важно.
Если не секрет, почему Вас интересует с-200? Для меня Ваш интерес, ну это как искать утраченные приёмы работы двуручным мечом у ещё оставшихся древних мастеров.

Gasilov #27.04.2015 09:01 @Gasilov#27.04.2015 08:55

Gasilov

опытный

piston79>>
НАТОвский самолёт на картинке не похож на самолет РЭБ. Скорее транспортник.

Bronetemkin #27.04.2015 11:35 @piston79#26.04.2015 00:44

+1

Bronetemkin

опытный

☆

piston79> Кажется еще работает...

http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/i/iboards/aHR0cDovL3BhcmFsYXkuaWJvYXJkcy5ydS92aWV3dG9waWMucGhwP2Y9NSZ0PTMwMTYmc3Q9MCZzaz10JnNkPWEmc2lkPTI2ZWFkZjAyYTQ4NjNmM2FhYmJlNjYzN2IwNTI3ZDYzJnN0YXJ0PTExNDA=-400x300.png [can't write '/var/www/balancer.ru/htdocs/ru/ba/balancer/_cg/_st/ru/i/iboards/aHR0cDovL3BhcmFsYXkuaWJvYXJkcy5ydS92aWV3dG9waWMucGhwP2Y9NSZ0PTMwMTYmc3Q9MCZzaz10JnNkPWEmc2lkPTI2ZWFkZjAyYTQ4NjNmM2FhYmJlNjYzN2IwNTI3ZDYzJnN0YXJ0PTExNDA=-400x300.png']

Офф-топик со Спитфайром • Форум "Стелс машины"

Авиация, флот и космос - реальность и перспектива. // paralay.iboards.ru

Внизу есть ссылка на правила стрельбы С-200Д

Gasilov #27.04.2015 12:06 @Bronetemkin#27.04.2015 11:35

Gasilov

опытный

Bronetemkin>

Я так понял, его интересуют выжимки из "боевой практики", а не учебники и руководства. Ну к примеру, как отличить самолет постановщик от самолета под прикрытием постановщика... Если ФКМ даёт свертку помехи, то сам. Если не даёт, то под прикрытием. И видимо нюансы режима "ведущий-ведомый". Тут просто кладезь. А просто читать кучу томов...

intoxicated #27.04.2015 20:16 @Gasilov#27.04.2015 12:06

+1

intoxicated

Mr. «Никогда»

Вообще в Болгарии еще стоят на вооружение С-125 и С-200. Есть правда и С-300, в 1989г. поставлен один комплекс С-300 ПМУ-1 и 16 ЗУР 5в55р , в 1990г. еще 20 ЗУР.

piston79 #27.04.2015 20:26 @Gasilov#27.04.2015 09:01

piston79

опытный

★★★★★

piston79>>>
Gasilov> НАТОвский самолёт на картинке не похож на самолет РЭБ. Скорее транспортник.

Ето точно постановчик помех:

2013_12_06-05.jpg @ af.armf.bg [кеш]

Еще:

Пилоти воюват сред радиоелектронни смущения - DarikNews.bg

Пилоти на изтребители от авиобаза Граф Игнатиево воюват в тежка обстановка на радиоелектронни смущения заедно с колегите си от италианските ударни самолети Торнадо /Tornado/ и многоцелеви изтребители Юрофайтър Тайфун /Eurofighter Typhoon/.Бойният ек // dariknews.bg

Gasilov #28.04.2015 08:26 @piston79#27.04.2015 20:26

Gasilov

опытный

piston79> Ето точно постановчик помех:

Да, в этом ракурсе видно.

Unix #29.04.2015 05:55 @Gasilov#18.04.2015 11:43

+1

Unix

опытный

☆

Gasilov> Могу я попросить пояснений сказанному?
Извиняюсь за долгое молчание, по работе навалилось...
А пояснения просты как 2 копейки - 200-ке ставились задачи по морским целям. И кстати регулярно отрабатывались на тренингах. По легенде - выстрел Спец.БЧ. Просто и логично, не дураки всё же отцы/деды были.

Gasilov #29.04.2015 08:47 @Unix#29.04.2015 05:55

Gasilov

опытный

Unix> Извиняюсь за долгое молчание, по работе навалилось...

Спасибо. Я никогда не видел строба от крупной морской цели. Раз турбинного эффекта там точно не было, могу предположить отражение луча от множественных переотражателей на корпусе корабля. Т.е. хотите сказать, что стробы выходят за зону режекции?

Gasilov #29.04.2015 08:55 @Unix#29.04.2015 05:55

Gasilov

опытный

Unix> Просто и логично, не дураки всё же отцы/деды были.

Вот по этому то я и спрашиваю. Кто придумал воздушным ядерным взрывом корабли топить? Вы не подумайте, что я там "ШИБКО-УМНЫЙ", просто я стараюсь исходить от здравого смысла.

Unix #08.05.2015 20:21 @Gasilov#29.04.2015 08:47

Unix

опытный

☆

Unix>> Извиняюсь за долгое молчание, по работе навалилось...
Gasilov> Спасибо. Я никогда не видел строба от крупной морской цели.
Я немного в другой теме, но там же - что имело в конце 80-х прошлого века позывной "Нефтянник".
По таким целям тренировки были рутиной, но подробности я дать технически не смогу - не моя поляна

Unix #08.05.2015 20:28 @Gasilov#29.04.2015 08:55

Unix

опытный

☆

Unix>> Просто и логично, не дураки всё же отцы/деды были.
Gasilov> Вот по этому то я и спрашиваю. Кто придумал воздушным ядерным взрывом корабли топить?
Отцы/деды. Или есть другие идеи? Причём я и сейчас считаю что они таки правы. Ибо орудовать штык-ножом народ до сих пор учат, при всех то лазерах, роботах и дронах. А тут кой чего куда как получше штык-ножа!

Gasilov> Вы не подумайте, что я там "ШИБКО-УМНЫЙ", просто я стараюсь исходить от здравого смысла.

Дык и я стараюсь. И вот исходя из этого - лучше иметь возможность вдарить, чем ея не иметь.
Как то так.

Gasilov #09.05.2015 22:15 @Unix#08.05.2015 20:21

Gasilov

опытный

Unix>>> Извиняюсь за долгое молчание, по работе навалилось...

Я на форуме не самоутверждаюсь, я здесь для общения. Видимо не хватает в жизни.

Спасибо и за дискуссию и за иной взгляд. Просто для меня торпеда в 20ктн это логично, а вот воздушный до 10ктн (так как уже и не помню сколько точно...) не совсем. И бог с ним, с режимом наведения на цель. Будь по Вашему. Просто я как то заглянул на результаты испытаний на атолле Бикини по призрачному флоту... И как то усомнился. Но будь по Вашему. Еще раз спасибо.

piston79 #15.05.2015 22:59

piston79

опытный

★★★★★

Rocket for sale - needs one careful owner: Russian missile that once went SIX times the speed of sound set to fetch £50,000

The Russian 'HFL Kholod' rocket, measuring 40ft long and weighing 5.5 tonnes, is going under the hammer at an auction in Billinghurst, West Sussex - and could fetch £50,000. // www.dailymail.co.uk

"Холод"

piston79 #15.05.2015 23:09 @Gasilov#27.04.2015 12:06

+1

piston79

опытный

★★★★★

Bronetemkin>>
Gasilov> Я так понял, его интересуют выжимки из "боевой практики", а не учебники и руководства. Ну к примеру, как отличить самолет постановщик от самолета под прикрытием постановщика... Если ФКМ даёт свертку помехи, то сам. Если не даёт, то под прикрытием. И видимо нюансы режима "ведущий-ведомый". Тут просто кладезь. А просто читать кучу томов...

Bredonosec #16.05.2015 19:08 @Gasilov#13.04.2015 08:49

Bredonosec

аксакал

★★★★★

Gasilov> Да на одном 52-ом было 16 передатчиков помех, если не врут.
не нахожу статью - идет ниокр по превращению Б-52 в ПП. В его крыльевые ПТБ вместо топлива (никогда не вырабатываемого) будут поставлены станции помех. Заказ ВВС - вписаться в вес 4 тонны, не меньше. Моща -чем больше тем лучше. Пока производитель только в 2.5 тонн вписался..
Думаю, тут не особо пересилишь такое )
Тактика предполагается такая - подлет, сброс МАЛДов обычных, рэб, сброс целевых КР, и после того массированное облучение средств пво - полностью ослепляя тем сектор, из которого летят подарки, а вслед - ударная авиация.

Как можно бороться с такой тактикой?

Alex 129 #16.05.2015 19:52 @Bredonosec#16.05.2015 19:08

Alex 129

координатор

★★★★★

Bredonosec> Как можно бороться с такой тактикой?

Разбомбить эти Б-52 на их аэродроме )))

paskal #17.05.2015 10:43 @Bredonosec#16.05.2015 19:08

paskal

втянувшийся

Bredonosec> Как можно бороться с такой тактикой?

ЗРК с оптическим каналом наведения.
Или ЗУР с пассивной ГСН на источник помех.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Bredonosec #17.05.2015 23:18 @Alex 129#16.05.2015 19:52

Bredonosec

аксакал

★★★★★

A.1.> Разбомбить эти Б-52 на их аэродроме )))
не, это таки товарищ Кац всецело одобряет, но если у товарица Каца нет возможности доставить подарки к местам дислокации Б-52 или же война начата до того, как успели?