[image]

С-200 ещё на вооружении?

 
1 13 14 15 16 17 37

kodaki

starley-pvo
☆★★
Unix> Вставлю свои 2 копейки:
И ты знаешь свою задачу?
   42.0.2311.9042.0.2311.90

  • dmirg78 [18.04.2015 07:52]: Предупреждение пользователю: kodaki#17.04.15 23:02
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Unix>>
kodaki>

Это уже "Академия злословия" начинается. Если тема раздражает, пора закрывать. Пусть модератор "махнёт шашкой".
   37.037.0

Gasilov

опытный

Unix>
Могу я попросить пояснений сказанному? Обстрел неподвижной цели в зоне режекции ... Проясните режимы. :eek:
   37.037.0

Edu

аксакал
★☆
Gasilov> Это уже "Академия злословия" начинается.
Не напрягайтесь, это местный садо-мазо впрыгнул. Такое случается периодически.
Gasilov> Могу я попросить пояснений сказанному? Обстрел неподвижной цели в зоне режекции ... Проясните режимы.
Вопрос настолько "гипотетически-прикладной" :) , что внятные пояснения вряд ли последуют. Во всяком случае, в подобных ситуациях практикующие 200-чники всегда "делали удивленные глаза"
ЗЫ. У Подопечных Барса и без этого имелось вдоволь "игрушек", способных выровнять ландшафт (несколько раз) как "в радиусе до 250 км", так и гораздо дальше...
   37.037.0

Gasilov

опытный

Edu> Вопрос настолько [i]"гипотетически-прикладной"...

Да дело то не хитрое, ударить СБЧ по К-7. Кто только переизлучатель отнесёт в стан "врага"?

(Цель неподвижная, скорось радиальная ...ну, что я рассказываю)

:D:D:D
   37.037.0
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

piston79>

В целом текст понял. И с рассуждениями командиром дивизиона тоже согласен. И психологическая готовность, знания возможностей техники, её настройки, конфигурация, "соседи", да ещё много чего. Даже возможности противника. Всё важно.
Если не секрет, почему Вас интересует с-200? Для меня Ваш интерес, ну это как искать утраченные приёмы работы двуручным мечом у ещё оставшихся древних мастеров. :)
   35.035.0
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

piston79>>
НАТОвский самолёт на картинке не похож на самолет РЭБ. Скорее транспортник.
   35.035.0
IL Bronetemkin #27.04.2015 11:35  @piston79#26.04.2015 00:44
+
+1
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

piston79> Кажется еще работает...
http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/i/iboards/aHR0cDovL3BhcmFsYXkuaWJvYXJkcy5ydS92aWV3dG9waWMucGhwP2Y9NSZ0PTMwMTYmc3Q9MCZzaz10JnNkPWEmc2lkPTI2ZWFkZjAyYTQ4NjNmM2FhYmJlNjYzN2IwNTI3ZDYzJnN0YXJ0PTExNDA=-400x300.png [can't write '/var/www/balancer.ru/htdocs/ru/ba/balancer/_cg/_st/ru/i/iboards/aHR0cDovL3BhcmFsYXkuaWJvYXJkcy5ydS92aWV3dG9waWMucGhwP2Y9NSZ0PTMwMTYmc3Q9MCZzaz10JnNkPWEmc2lkPTI2ZWFkZjAyYTQ4NjNmM2FhYmJlNjYzN2IwNTI3ZDYzJnN0YXJ0PTExNDA=-400x300.png']

Офф-топик со Спитфайром • Форум "Стелс машины"

Авиация, флот и космос - реальность и перспектива. // paralay.iboards.ru
 

Внизу есть ссылка на правила стрельбы С-200Д
   37.037.0
RU Gasilov #27.04.2015 12:06  @Bronetemkin#27.04.2015 11:35
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Bronetemkin>

Я так понял, его интересуют выжимки из "боевой практики", а не учебники и руководства. Ну к примеру, как отличить самолет постановщик от самолета под прикрытием постановщика... Если ФКМ даёт свертку помехи, то сам. Если не даёт, то под прикрытием. И видимо нюансы режима "ведущий-ведомый". Тут просто кладезь. А просто читать кучу томов...
   35.035.0
BG intoxicated #27.04.2015 20:16  @Gasilov#27.04.2015 12:06
+
+1
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Вообще в Болгарии еще стоят на вооружение С-125 и С-200. Есть правда и С-300, в 1989г. поставлен один комплекс С-300 ПМУ-1 и 16 ЗУР 5в55р , в 1990г. еще 20 ЗУР.
   37.037.0
+
-
edit
 

piston79

опытный
★★★★★
piston79>>>
Gasilov> НАТОвский самолёт на картинке не похож на самолет РЭБ. Скорее транспортник.


Ето точно постановчик помех:

Еще:

Пилоти воюват сред радиоелектронни смущения - DarikNews.bg

Пилоти на изтребители от авиобаза Граф Игнатиево воюват в тежка обстановка на радиоелектронни смущения заедно с колегите си от италианските ударни самолети Торнадо /Tornado/ и многоцелеви изтребители Юрофайтър Тайфун /Eurofighter Typhoon/.Бойният ек // dariknews.bg
 
   37.037.0
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

piston79> Ето точно постановчик помех:

Да, в этом ракурсе видно.
   35.035.0
+
+1
-
edit
 

Unix

опытный

Gasilov> Могу я попросить пояснений сказанному?
Извиняюсь за долгое молчание, по работе навалилось...
А пояснения просты как 2 копейки - 200-ке ставились задачи по морским целям. И кстати регулярно отрабатывались на тренингах. По легенде - выстрел Спец.БЧ. Просто и логично, не дураки всё же отцы/деды были.
   37.037.0

Gasilov

опытный

Unix> Извиняюсь за долгое молчание, по работе навалилось...

Спасибо. Я никогда не видел строба от крупной морской цели. Раз турбинного эффекта там точно не было, могу предположить отражение луча от множественных переотражателей на корпусе корабля. Т.е. хотите сказать, что стробы выходят за зону режекции?
   35.035.0

Gasilov

опытный

Unix> Просто и логично, не дураки всё же отцы/деды были.

Вот по этому то я и спрашиваю. Кто придумал воздушным ядерным взрывом корабли топить? Вы не подумайте, что я там "ШИБКО-УМНЫЙ", просто я стараюсь исходить от здравого смысла. :)
   35.035.0

Unix

опытный

Unix>> Извиняюсь за долгое молчание, по работе навалилось...
Gasilov> Спасибо. Я никогда не видел строба от крупной морской цели.
Я немного в другой теме, но там же - что имело в конце 80-х прошлого века позывной "Нефтянник".
По таким целям тренировки были рутиной, но подробности я дать технически не смогу - не моя поляна :(
   37.037.0

Unix

опытный

Unix>> Просто и логично, не дураки всё же отцы/деды были.
Gasilov> Вот по этому то я и спрашиваю. Кто придумал воздушным ядерным взрывом корабли топить?
Отцы/деды. Или есть другие идеи? Причём я и сейчас считаю что они таки правы. Ибо орудовать штык-ножом народ до сих пор учат, при всех то лазерах, роботах и дронах. А тут кой чего куда как получше штык-ножа! :)
Gasilov> Вы не подумайте, что я там "ШИБКО-УМНЫЙ", просто я стараюсь исходить от здравого смысла. :)
Дык и я стараюсь. И вот исходя из этого - лучше иметь возможность вдарить, чем ея не иметь.
Как то так.
   37.037.0

Gasilov

опытный

Unix>>> Извиняюсь за долгое молчание, по работе навалилось...

Я на форуме не самоутверждаюсь, я здесь для общения. Видимо не хватает в жизни. :) Спасибо и за дискуссию и за иной взгляд. Просто для меня торпеда в 20ктн это логично, а вот воздушный до 10ктн (так как уже и не помню сколько точно...) не совсем. И бог с ним, с режимом наведения на цель. Будь по Вашему. Просто я как то заглянул на результаты испытаний на атолле Бикини по призрачному флоту... И как то усомнился. Но будь по Вашему. Еще раз спасибо. :)
   37.037.0
+
-
edit
 

piston79

опытный
★★★★★

Rocket for sale - needs one careful owner: Russian missile that once went SIX times the speed of sound set to fetch £50,000

The Russian 'HFL Kholod' rocket, measuring 40ft long and weighing 5.5 tonnes, is going under the hammer at an auction in Billinghurst, West Sussex - and could fetch £50,000. // www.dailymail.co.uk
 

"Холод"
   37.037.0
+
+1
-
edit
 

piston79

опытный
★★★★★
Bronetemkin>>
Gasilov> Я так понял, его интересуют выжимки из "боевой практики", а не учебники и руководства. Ну к примеру, как отличить самолет постановщик от самолета под прикрытием постановщика... Если ФКМ даёт свертку помехи, то сам. Если не даёт, то под прикрытием. И видимо нюансы режима "ведущий-ведомый". Тут просто кладезь. А просто читать кучу томов...



   37.037.0
LT Bredonosec #16.05.2015 19:08  @Gasilov#13.04.2015 08:49
+
-
edit
 
Gasilov> Да на одном 52-ом было 16 передатчиков помех, если не врут.
не нахожу статью - идет ниокр по превращению Б-52 в ПП. В его крыльевые ПТБ вместо топлива (никогда не вырабатываемого) будут поставлены станции помех. Заказ ВВС - вписаться в вес 4 тонны, не меньше. Моща -чем больше тем лучше. Пока производитель только в 2.5 тонн вписался..
Думаю, тут не особо пересилишь такое )
Тактика предполагается такая - подлет, сброс МАЛДов обычных, рэб, сброс целевых КР, и после того массированное облучение средств пво - полностью ослепляя тем сектор, из которого летят подарки, а вслед - ударная авиация.

Как можно бороться с такой тактикой?
   26.026.0
RU Alex 129 #16.05.2015 19:52  @Bredonosec#16.05.2015 19:08
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Bredonosec> Как можно бороться с такой тактикой?

Разбомбить эти Б-52 на их аэродроме )))
   11.011.0
RU paskal #17.05.2015 10:43  @Bredonosec#16.05.2015 19:08
+
-
edit
 

paskal

втянувшийся

Bredonosec> Как можно бороться с такой тактикой?

ЗРК с оптическим каналом наведения.
Или ЗУР с пассивной ГСН на источник помех.
   42.0.2311.15242.0.2311.152
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #17.05.2015 23:18  @Alex 129#16.05.2015 19:52
+
-
edit
 
A.1.> Разбомбить эти Б-52 на их аэродроме )))
не, это таки товарищ Кац всецело одобряет, но если у товарица Каца нет возможности доставить подарки к местам дислокации Б-52 или же война начата до того, как успели?
   26.026.0
1 13 14 15 16 17 37

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru