-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1299/128x128-crop/1299937-3248495098_82c045e61e_o.jpg)
Ядерный звездолёт для полета на э-Эридана
Теги:
FarEcho
Sergeef> ...Суммарная космическая радиация, как известно не очень велика, на Земле есть места с не меньшей радиационной обстановкой, и люди там прекрасно живут, и даже раком не болеют, просто у них нормально работает система репарации повреждений ДНК.
Опять у вас все на словах и на ощущениях...
Максимальный естественный фон на Земле в местах массового проживания людей - в Бразилии город Посус-ди-Калдас и пляжи близ Гуарапари - годовые дозы радиации около 2.5 и 1.75 бэр, соответственно (превышение среднего естественного фона на уровне моря в 500-800 раз). Максимальная допустимая доза для персонала атомных станций принята в 5 бэр (в США, в других странах может несколько отличаться). Годовая доза которую получает человек вне Земли - смотрите на схеме:
Опять у вас все на словах и на ощущениях...
Максимальный естественный фон на Земле в местах массового проживания людей - в Бразилии город Посус-ди-Калдас и пляжи близ Гуарапари - годовые дозы радиации около 2.5 и 1.75 бэр, соответственно (превышение среднего естественного фона на уровне моря в 500-800 раз). Максимальная допустимая доза для персонала атомных станций принята в 5 бэр (в США, в других странах может несколько отличаться). Годовая доза которую получает человек вне Земли - смотрите на схеме:
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Sergeef> А наиболее опасное низкоэнергетическое излучение можно задержать достаточно объемным магнитным полем, подобное кстати желательно и для полетов на Марс
Да, можно. Вот только для отклонения протонов с энергией порядка 1-2 ГэВ (а это основная по составу, энергии и радиационному воздействию компонента) магнитное поле нужно с индукцией порядка десятков Тл (в сотни тысяч раз сильнее земного на экваторе. И тут лечение будет хуже болезни, так как вся жизнедеятельность человека связана со слабыми токами в мозге, мышцах и пр. И что с этими токами сделает мощное магнитное поле? Уже поле с индукцией 0.5 Тл весьма ощутимо без всяких приборов: человек при любом движении головы видит вспышки и ощущает кислый привкус во рту (электролиз слюны).
Да, можно. Вот только для отклонения протонов с энергией порядка 1-2 ГэВ (а это основная по составу, энергии и радиационному воздействию компонента) магнитное поле нужно с индукцией порядка десятков Тл (в сотни тысяч раз сильнее земного на экваторе. И тут лечение будет хуже болезни, так как вся жизнедеятельность человека связана со слабыми токами в мозге, мышцах и пр. И что с этими токами сделает мощное магнитное поле? Уже поле с индукцией 0.5 Тл весьма ощутимо без всяких приборов: человек при любом движении головы видит вспышки и ощущает кислый привкус во рту (электролиз слюны).
Sergeef
Sergeef>> А наиболее опасное низкоэнергетическое излучение можно задержать достаточно объемным магнитным полем, подобное кстати желательно и для полетов на Марс
FarEcho> Да, можно. Вот только для отклонения протонов с энергией порядка 1-2 ГэВ (а это основная по составу, энергии и радиационному воздействию компонента) магнитное поле нужно с индукцией порядка десятков Тл (в сотни тысяч раз сильнее земного на экваторе. И тут лечение будет хуже болезни, так как вся жизнедеятельность человека связана со слабыми токами в мозге, мышцах и пр. И что с этими токами сделает мощное магнитное поле? Уже поле с индукцией 0.5 Тл весьма ощутимо без всяких приборов: человек при любом движении головы видит вспышки и ощущает кислый привкус во рту (электролиз слюны).
На МКС согласно графику 10 бэр в год, в открытом космосе всего раза в два больше. На графике нет данных по энергиям меньше 1 гэв, на сколько я помню, в меньших энергиях больше радиация,
Магнитным полем можно обрезать частицы в 200-500 мэв и ниже. Это основной поток частиц, кроме рентгена и гамма частиц. По идее где-то 10-15 бер в год должно получиться, думаю, при определенных условиях это должна быть допустимая доза, тем более что на МКС примерно столько же.
Кроме того, магнитное поле в жилых помещениях можно минимизировать
FarEcho> Да, можно. Вот только для отклонения протонов с энергией порядка 1-2 ГэВ (а это основная по составу, энергии и радиационному воздействию компонента) магнитное поле нужно с индукцией порядка десятков Тл (в сотни тысяч раз сильнее земного на экваторе. И тут лечение будет хуже болезни, так как вся жизнедеятельность человека связана со слабыми токами в мозге, мышцах и пр. И что с этими токами сделает мощное магнитное поле? Уже поле с индукцией 0.5 Тл весьма ощутимо без всяких приборов: человек при любом движении головы видит вспышки и ощущает кислый привкус во рту (электролиз слюны).
На МКС согласно графику 10 бэр в год, в открытом космосе всего раза в два больше. На графике нет данных по энергиям меньше 1 гэв, на сколько я помню, в меньших энергиях больше радиация,
Магнитным полем можно обрезать частицы в 200-500 мэв и ниже. Это основной поток частиц, кроме рентгена и гамма частиц. По идее где-то 10-15 бер в год должно получиться, думаю, при определенных условиях это должна быть допустимая доза, тем более что на МКС примерно столько же.
Кроме того, магнитное поле в жилых помещениях можно минимизировать
Lamort
А.С.> Если мы сможем отразить это обратно и оно толкнёт звездолёт ещё раз, мы выиграем в два раза по тяге.
Почему это только один раз.
Если это "зеркало", как вы и предположили, то, в общем говоря, не один раз, а много раз.
Вопрос в том, как это вообще реализовать практически с использованием всё той же межзвёздной среды, она не слишком удобное "зеркало".
Почему это только один раз.
Если это "зеркало", как вы и предположили, то, в общем говоря, не один раз, а много раз.
Вопрос в том, как это вообще реализовать практически с использованием всё той же межзвёздной среды, она не слишком удобное "зеркало".
А.С.>> Если мы сможем отразить это обратно и оно толкнёт звездолёт ещё раз, мы выиграем в два раза по тяге.
Lamort> Почему это только один раз.
Читайте внимательнее, я уже писал. Лямбда к дэ.
Lamort> Если это "зеркало", как вы и предположили, то, в общем говоря, не один раз, а много раз.
Не забываем про относительные скорости и дифракцию. Относительные скорости приводят к красному смещению, а дифракция - к рассеянию энергии в пространстве. Так что и один раз выходит с большим трудом.
Lamort> Вопрос в том, как это вообще реализовать практически с использованием всё той же межзвёздной среды, она не слишком удобное "зеркало".
Она совсем никакое не зеркало, иначе б не было астрономии... К тому же, к зеркалу приложена та же сила, что и к звездолёту, а, значит, если зеркало немассивное, то мы ускоряем больше его, чем звездолёт. Ухудшая к.п.д., есличо.
Lamort> Почему это только один раз.
Читайте внимательнее, я уже писал. Лямбда к дэ.
Lamort> Если это "зеркало", как вы и предположили, то, в общем говоря, не один раз, а много раз.
Не забываем про относительные скорости и дифракцию. Относительные скорости приводят к красному смещению, а дифракция - к рассеянию энергии в пространстве. Так что и один раз выходит с большим трудом.
Lamort> Вопрос в том, как это вообще реализовать практически с использованием всё той же межзвёздной среды, она не слишком удобное "зеркало".
Она совсем никакое не зеркало, иначе б не было астрономии... К тому же, к зеркалу приложена та же сила, что и к звездолёту, а, значит, если зеркало немассивное, то мы ускоряем больше его, чем звездолёт. Ухудшая к.п.д., есличо.
Fakir
FarEcho> Вот только для отклонения протонов с энергией порядка 1-2 ГэВ (а это основная по составу, энергии и радиационному воздействию компонента) магнитное поле нужно с индукцией порядка десятков Тл (в сотни тысяч раз сильнее земного на экваторе. И тут лечение будет хуже болезни, так как вся жизнедеятельность человека связана со слабыми токами в мозге, мышцах и пр. И что с этими токами сделает мощное магнитное поле? Уже поле с индукцией 0.5 Тл весьма ощутимо без всяких приборов: человек при любом движении головы видит вспышки и ощущает кислый привкус во рту (электролиз слюны).
Ну вы тоже даёте. Человека-то зачем в такое поле помещать? Чай, не лягушка Гейма. Вполне возможна ситуация, когда поле "снаружи", а люди - в защищённой области, где поля при этом нет или оно слабо.
Ну вы тоже даёте. Человека-то зачем в такое поле помещать? Чай, не лягушка Гейма. Вполне возможна ситуация, когда поле "снаружи", а люди - в защищённой области, где поля при этом нет или оно слабо.
Fakir> Ну вы тоже даёте. Человека-то зачем в такое поле помещать? Чай, не лягушка Гейма. Вполне возможна ситуация, когда поле "снаружи", а люди - в защищённой области, где поля при этом нет или оно слабо.
Хмм. Как вы планируете такую защищенную область создать? Если за счет конфигурации поля, то "мне бы схемку аль чертеж". А то как-то не представляю. Если за счет экранирования, то магнитное поле экранируется плохо. Есть надежда на сверхпроводники, но тут сложность и энергоемкость защиты большого объема + проблемы с сильными магнитными полями, которые сами эту сверхпроводимость норовят ликвидировать. А генераторы мощного магнитного поля тоже сами по себе - не малая прожорливость и масса. То есть в целом задача, несмотря на геморройность, видимо, доступна решению, но пока таких решений нет.
Хмм. Как вы планируете такую защищенную область создать? Если за счет конфигурации поля, то "мне бы схемку аль чертеж". А то как-то не представляю. Если за счет экранирования, то магнитное поле экранируется плохо. Есть надежда на сверхпроводники, но тут сложность и энергоемкость защиты большого объема + проблемы с сильными магнитными полями, которые сами эту сверхпроводимость норовят ликвидировать. А генераторы мощного магнитного поля тоже сами по себе - не малая прожорливость и масса. То есть в целом задача, несмотря на геморройность, видимо, доступна решению, но пока таких решений нет.
Fakir>> Ну вы тоже даёте. Человека-то зачем в такое поле помещать? Чай, не лягушка Гейма. Вполне возможна ситуация, когда поле "снаружи", а люди - в защищённой области, где поля при этом нет или оно слабо.
FarEcho> Хмм. Как вы планируете такую защищенную область создать? Если за счет конфигурации поля, то "мне бы схемку аль чертеж". А то как-то не представляю. Если за счет экранирования, то магнитное поле экранируется плохо. Есть надежда на сверхпроводники, но тут сложность и энергоемкость защиты большого объема + проблемы с сильными магнитными полями, которые сами эту сверхпроводимость норовят ликвидировать. А генераторы мощного магнитного поля тоже сами по себе - не малая прожорливость и масса. То есть в целом задача, несмотря на геморройность, видимо, доступна решению, но пока таких решений нет.
Все элементарно! Большая сверхпроводящая катушка, внутри нее малая сверхпроводящая катушка с обратным направлением токов и поля, Внутри малой катушки - жилые помещения.
FarEcho> Хмм. Как вы планируете такую защищенную область создать? Если за счет конфигурации поля, то "мне бы схемку аль чертеж". А то как-то не представляю. Если за счет экранирования, то магнитное поле экранируется плохо. Есть надежда на сверхпроводники, но тут сложность и энергоемкость защиты большого объема + проблемы с сильными магнитными полями, которые сами эту сверхпроводимость норовят ликвидировать. А генераторы мощного магнитного поля тоже сами по себе - не малая прожорливость и масса. То есть в целом задача, несмотря на геморройность, видимо, доступна решению, но пока таких решений нет.
Все элементарно! Большая сверхпроводящая катушка, внутри нее малая сверхпроводящая катушка с обратным направлением токов и поля, Внутри малой катушки - жилые помещения.
FarEcho> Хмм. Как вы планируете такую защищенную область создать?
Да взять хоть тор большого диаметра - по поверхности протекает кольцевой ток, люди внутри.
FarEcho> То есть в целом задача, несмотря на геморройность, видимо, доступна решению, но пока таких решений нет.
А мы тут чего, всерьёз о звездолёте, который завтра полетит?
Да взять хоть тор большого диаметра - по поверхности протекает кольцевой ток, люди внутри.
FarEcho> То есть в целом задача, несмотря на геморройность, видимо, доступна решению, но пока таких решений нет.
А мы тут чего, всерьёз о звездолёте, который завтра полетит?
Wyvern-2
Sergeef> Можно попробовать вызвать глубокий сон просто большой длительности, с помощью снотворных, искусственного электрического альфа-ритма, плюс снижение температуры, ну и некоторых других факторов.
А смысл? (С)
И, можно чуть по подробнее про "некоторые другие факторы"?
А смысл? (С)
И, можно чуть по подробнее про "некоторые другие факторы"?
Sergeef>> Можно попробовать вызвать глубокий сон просто большой длительности, с помощью снотворных, искусственного электрического альфа-ритма, плюс снижение температуры, ну и некоторых других факторов.
Wyvern-2> А смысл? (С)
Wyvern-2> И, можно чуть по подробнее про "некоторые другие факторы"?
Смысл в том что надо убить 100-150 лет полета, как никак ждать окончания более чем долго тем более в крайне замкнутом пространстве!
Все факторы для глубокого сна не известны, посему и сказал, про другие факторы, но можно упоминуть глубокий гипноз, различные звуковые, световые гипнотические явления, изменение гормонального и химического состава внутренней среды и прочее, в том числе не исключен мягкий вариант инсулинового шока или применение легких наркотических средств. Учитывая что в случае каких-то поломок, полет может затянуться до 200 и более лет, в этом случае без сна точно никак не обойтись
А вообще желательно посылать два корабля, второй типа запасной и с основным грузом, чтоб в случае чего можно было перейти на второй корабль, либо на первом придется все максимально резервировать
Wyvern-2> А смысл? (С)
Wyvern-2> И, можно чуть по подробнее про "некоторые другие факторы"?
Смысл в том что надо убить 100-150 лет полета, как никак ждать окончания более чем долго тем более в крайне замкнутом пространстве!
Все факторы для глубокого сна не известны, посему и сказал, про другие факторы, но можно упоминуть глубокий гипноз, различные звуковые, световые гипнотические явления, изменение гормонального и химического состава внутренней среды и прочее, в том числе не исключен мягкий вариант инсулинового шока или применение легких наркотических средств. Учитывая что в случае каких-то поломок, полет может затянуться до 200 и более лет, в этом случае без сна точно никак не обойтись
А вообще желательно посылать два корабля, второй типа запасной и с основным грузом, чтоб в случае чего можно было перейти на второй корабль, либо на первом придется все максимально резервировать
Sergeef> Смысл в том что надо убить 100-150 лет полета...
А убъете - в прямом смысле слова - сам экипаж
А убъете - в прямом смысле слова - сам экипаж
Только пожалуйста без карканья!!! Непроверенных методов не будет, правда на большом временном промежутке придется проверять в полете, но каждый член экипажа во сне будет подключен к аппаратам контроля за всеми параметрами и искусственного поддержания жизни, в случае любых неожиданностей будет проведено пробуждение, или переход на аппараты искусственного поддержания жизни.
Гораздо больше опасностей и неожиданностей может поджидать космонавтов на их пути движения, в виде возможных пылевых облаков, метеоритных потоков и прочего прочего, вплоть до столкновения с чем-то неведомым...
Гораздо больше опасностей и неожиданностей может поджидать космонавтов на их пути движения, в виде возможных пылевых облаков, метеоритных потоков и прочего прочего, вплоть до столкновения с чем-то неведомым...
Б.г.> Не забываем про относительные скорости и дифракцию. Относительные скорости приводят к красному смещению, а дифракция - к рассеянию энергии в пространстве. Так что и один раз выходит с большим трудом.
Я с вами согласен, но "жить вообще трудно", мы же рассматриваем некий гипотетический способ использования межзвёздной среды для того, чтобы от неё отталкиваться, а не какое-то реальное устройство.
Б.г.> Она совсем никакое не зеркало, иначе б не было астрономии... К тому же, к зеркалу приложена та же сила, что и к звездолёту, а, значит, если зеркало немассивное, то мы ускоряем больше его, чем звездолёт. Ухудшая к.п.д., есличо.
Разумеется, КПД будет хуже, чем если бы мы тащили с сбой этот самый водород, но, возможно, он будет лучше, чем у обычного фотонного звездолёта.
Но это чисто умозрительное рассуждение, я не знаю как это можно сделать даже приблизительно.
Я с вами согласен, но "жить вообще трудно", мы же рассматриваем некий гипотетический способ использования межзвёздной среды для того, чтобы от неё отталкиваться, а не какое-то реальное устройство.
Б.г.> Она совсем никакое не зеркало, иначе б не было астрономии... К тому же, к зеркалу приложена та же сила, что и к звездолёту, а, значит, если зеркало немассивное, то мы ускоряем больше его, чем звездолёт. Ухудшая к.п.д., есличо.
Разумеется, КПД будет хуже, чем если бы мы тащили с сбой этот самый водород, но, возможно, он будет лучше, чем у обычного фотонного звездолёта.
Но это чисто умозрительное рассуждение, я не знаю как это можно сделать даже приблизительно.
Ховайся кто может!!!!
Сайлоны в шоке!
Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова | Крамола
Русский ученый, лауреат премии Правительства России Владимир Леонов, рассказывает вещи, которые для многих покажутся фантастикой: опытный образец квантового двигателя в 5000 раз эффективнее ракетного, что позволяет говорить о научной революции, которой противостоит комиссия по лженауке РАН. // www.kramola.infoСайлоны в шоке!
Шизы на марше! Бредовая фабула расширяется:
Есть вариант более быстрого полета до 30 тыс км в сек и даже выше, с помощью термоядерного прямоточного взрыволета, есть тема на НК, еще старая, сюда не давал, в общем - самый реальный вариант, вот только понадобятся сверхлинные амортизаторы, иначе людям взрывы не выдержать
Кот_Кот
Кот_Кот
новичок
Sergeef> Есть вариант более быстрого полета до 30 тыс км в сек и даже выше, с помощью термоядерного прямоточного взрыволета, есть тема на НК, еще старая, сюда не давал, в общем - самый реальный вариант, вот только понадобятся сверхлинные амортизаторы, иначе людям взрывы не выдержать
Откуда такие бешеные ускорения в ваших прожектах?
Откуда такие бешеные ускорения в ваших прожектах?
Sergeef>> Есть вариант более быстрого полета до 30 тыс км в сек и даже выше, с помощью термоядерного прямоточного взрыволета, есть тема на НК, еще старая, сюда не давал, в общем - самый реальный вариант, вот только понадобятся сверхлинные амортизаторы, иначе людям взрывы не выдержать
К.К.> Откуда такие бешеные ускорения в ваших прожектах?
При взрыве без бешенных ускорений не обойтись, разве что если использовать очень много мелких бомб, (ко всему и с низким КПД), ускорения типа пушечных, при этом число бомб на борту порядка тысяч, а не сотни тысяч
К.К.> Откуда такие бешеные ускорения в ваших прожектах?
При взрыве без бешенных ускорений не обойтись, разве что если использовать очень много мелких бомб, (ко всему и с низким КПД), ускорения типа пушечных, при этом число бомб на борту порядка тысяч, а не сотни тысяч
Тема явно космическая...
(Я правильно понял, что "Чёрная дыра" вроде "Заповедника гоблинов"?
)
Но подача материала исключительно бредовая :
Выдерну из контекста пару цитат:
"к Альфа Центавре, чтобы исследовать планеты системы. По расчетам специалистов, путешествие к системе на пятой скорости займет всего 20 лет" ©
Обращаем внимание на: Альфа Центавра, 20 лет. Запоминаем.
Про "пятую скорость" доставляет отдельно. Гаишники начнут ловить авто с коробками, где есть пятая скорость. 
"По словам ученых, время в пути они рассчитывают как расстояние, деленное на квадратный корень из величины яркости. Таким образом, время, необходимое для путешествия до Сириуса будет короче, чем до Альфа Центавры и займет только 69 лет." ©
Кто-то может чайнику объяснить подчёркнутую фразу про корень квадратный?
И почему 69 лет вдвое меньше 20 лет? Что я пропустил? Полёт с торможением и без него? Но если с торможением 140 лет до звезды на меньшем удалении, то до более дальней, тоже с торможением, не получится быстрее.
(Я правильно понял, что "Чёрная дыра" вроде "Заповедника гоблинов"?
)Но подача материала исключительно бредовая
:Ученые рассчитали время полета до Сириуса
Представитель немецкого Института исследований солнечной системы им. Макса Планка Рене Хеллер считает, что достичь орбиты Сириуса — самой яркой звезды в нашем ночном... // news.mail.ruВыдерну из контекста пару цитат:
"к Альфа Центавре, чтобы исследовать планеты системы. По расчетам специалистов, путешествие к системе на пятой скорости займет всего 20 лет" ©
Обращаем внимание на: Альфа Центавра, 20 лет. Запоминаем.
Про "пятую скорость" доставляет отдельно.
Гаишники начнут ловить авто с коробками, где есть пятая скорость. 
"По словам ученых, время в пути они рассчитывают как расстояние, деленное на квадратный корень из величины яркости. Таким образом, время, необходимое для путешествия до Сириуса будет короче, чем до Альфа Центавры и займет только 69 лет." ©
Кто-то может чайнику объяснить подчёркнутую фразу про корень квадратный?
И почему 69 лет вдвое меньше 20 лет? Что я пропустил? Полёт с торможением и без него? Но если с торможением 140 лет до звезды на меньшем удалении, то до более дальней, тоже с торможением, не получится быстрее.
Zybrilka>
Видимо речь идет о космических парусниках, использующих излучение ближайших звезд, ясно, что парус гигантский, а аппарат микроскопический, поскольку Сириус гораздо ярче, поэтому скорость полета к нему выше будет,
к ядерным звездолетам никакого отношения не имеют.
Видимо речь идет о космических парусниках, использующих излучение ближайших звезд, ясно, что парус гигантский, а аппарат микроскопический, поскольку Сириус гораздо ярче, поэтому скорость полета к нему выше будет,
к ядерным звездолетам никакого отношения не имеют.
FarEcho> Годовая доза которую получает человек вне Земли - смотрите на схеме:
Что-то удивительно, что в межзвездном пространстве дозы выше, чем в Солнечной системе? Это за счет чего? Ведь основными источниками радиации как раз звезды и являются. Исходя из этого возле Солнца, в межпланетном пространстве, дозы должны быть больше, чем вдали от звезд
Что-то удивительно, что в межзвездном пространстве дозы выше, чем в Солнечной системе? Это за счет чего? Ведь основными источниками радиации как раз звезды и являются. Исходя из этого возле Солнца, в межпланетном пространстве, дозы должны быть больше, чем вдали от звезд
U235> Что-то удивительно, что в межзвездном пространстве дозы выше, чем в Солнечной системе?
Что бы понять это надо ответить на три вопроса:
1. Солнце - самая энергитически активная звезда?
2. У Солнца есть магнитное поле, и на сколько далеко оно распространяется?
3. Что магнитное поле Земли делает с излучением Солнца?
Что бы понять это надо ответить на три вопроса:
1. Солнце - самая энергитически активная звезда?
2. У Солнца есть магнитное поле, и на сколько далеко оно распространяется?
3. Что магнитное поле Земли делает с излучением Солнца?
FarEcho>> Годовая доза которую получает человек вне Земли - смотрите на схеме:
U235> Что-то удивительно, что в межзвездном пространстве дозы выше, чем в Солнечной системе? Это за счет чего? Ведь основными источниками радиации как раз звезды и являются. Исходя из этого возле Солнца, в межпланетном пространстве, дозы должны быть больше, чем вдали от звезд
все зависит от солнечной активности,во время высокой солнечной активности межзвездное излучение выносится солнечным ветром, частицы которого низкой энергии, и от них легко защититься, галактическая же компонента состоит из частиц высокой и сверхвысокой энергии, от которых почти не возможно защититься, наоборот, в массивном барьере происходит ливневое размножение частиц сверхвысокой энергии.
Во время низкой солнечной активности к галактической компоненте добавляется рентгеновское излучение Солнца и радиация выше межзвездной
U235> Что-то удивительно, что в межзвездном пространстве дозы выше, чем в Солнечной системе? Это за счет чего? Ведь основными источниками радиации как раз звезды и являются. Исходя из этого возле Солнца, в межпланетном пространстве, дозы должны быть больше, чем вдали от звезд
все зависит от солнечной активности,во время высокой солнечной активности межзвездное излучение выносится солнечным ветром, частицы которого низкой энергии, и от них легко защититься, галактическая же компонента состоит из частиц высокой и сверхвысокой энергии, от которых почти не возможно защититься, наоборот, в массивном барьере происходит ливневое размножение частиц сверхвысокой энергии.
Во время низкой солнечной активности к галактической компоненте добавляется рентгеновское излучение Солнца и радиация выше межзвездной
AlexanderZh> 1. Солнце - самая энергитически активная звезда?
Она самая близкая звезда. А мощность излучения, как ни крути, обратно пропорциональна квадрату расстояния.
Она самая близкая звезда. А мощность излучения, как ни крути, обратно пропорциональна квадрату расстояния.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 22.01.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.01.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
